赤壁之战什么历史地位

‘壹’ 赤壁之战有什么历史意义双方在交战中伤亡人数是多少

历史上的赤壁之战就是这样描述的。赤壁之战是中国历史上的一个着名案例。曹操率领20万大军南下，孙权和刘备联合5万大军在赤壁会师。孙权和刘备利用曹军不谙水的弱点，以火力击溃曹军海军，然后水陆并举，击溃曹军。赤壁战役后，孙权稳定了江东的统治，刘备占领荆州和宜州，初步形成三方局面。赤壁之战具有重要的历史、军事和政治意义。在赤壁战役之前，当时门阀并不多。像袁绍这样强大的门阀也被淘汰了。赤壁战役后，曹操的损失并不严重，但他没有太多的精力向南派遣军队。正是因为曹操被停职，刘备和孙权才有了喘息的机会。他们利用这一时期占领了许多城市，使他们的实力更加强大。因此，他们有了挑战曹操的资本。

‘贰’ 武松打虎和赤壁之战历史地位是

我自己以前看过几遍《水浒》，总是没有发现武松打虎有何特色？就和水浒中其他英雄好汉的故事一样，武松这个人在水浒中绰号“行者”，水浒对他的描写是武艺高强，性格急侠好义，但是用现在正常的价值观来看武松打虎，也许你会嗤之以鼻，店小二已经提醒过但他明知山有虎，偏向虎山行。表面上看武松打虎这件事体现了刚勇豪爽，毫无畏惧的英雄气概。但是因为他刚愎自用，不听劝告，遇到了很多曲折，也许他人生那么多曲折就和他性格这一特征区分不开的。不过在醉打蒋门神，灵台前愤斩潘金莲，狮子楼怒杀西门庆.报恩义助施恩，又体现了武松武松知恩图报，疾恶如仇。爱憎分明、敢作敢为的英雄气概！人无完人，武松是为真汉子！！

至于赤壁之战，赤壁之战发生在东汉末年，它是中国历史上着名的以少胜多的战争，弱势的孙刘联军在条件极其不利的情况下合理的利用了天文、地理战胜了协横扫荆湘之威而南下的曹操大军，赤壁之战的历史意义是，由于赤壁之战正式奠定了三国鼎立的半个多世界的局面。

‘叁’ 赤壁之战的意义和地位

赤壁之战，它的意义为：确立了 三国鼎立 的局面。具有重要的政治、军事、历史意义。

赤壁之战之前，全国的割据势力已经所剩不多，实力不强大多的已被消灭。赤壁之战之后，曹魏损失过大，一时无力南顾，给南方孙刘的发展创造了绝佳的机会。刘备巩固了自己对于荆州的占领，又利用这一段南北相对平静的时期攻占了长沙、零陵等四郡，自己的实力大为增强，这为以后攻占西川奠定了基础。北方对东吴的压力一下减轻了下来，东吴的疆域也稳定下来，经过赤壁之战，使曹、刘、孙的实力更加接进，所以说这使天下三分的局势初步形成。

人们都把赤壁之战当做三国鼎立的分水岭战役，但很少有人真正的深入思考下去，此战假设曹操胜了，就真的能灭了孙权吗？就真的能统一全国吗？以曹操当时的实力和后方军事与政治环境，曹操有长期在外征战的条件吗？
我个人认为即使曹操真的胜了此战役，其作用也难以与官渡之战相比较。因官渡之战袁绍起了大部分兵力，且其后方稳定，而曹操几乎起了全部机动兵力，且其强敌环伺。故曹操胜了，消灭了袁绍主力，并使袁氏势力群龙无首，兄弟离间，才使曹操有机会统一北方，即使这样还花了7、8年时间。而赤壁之战，孙权明显是试探性抵抗，出动很少兵力，只给周瑜程普2-3万水军（当时孙权举国兵力当接近于20万，因周瑜要5万水军，他不想给那么多，假意说一时凑不齐，肯定留了大半水军主力在柴桑濡须一带。而一旦周瑜胜了之后，孙权立即带10万人攻合肥，这些当是步战部队，再加上各地留守部队，应接近20万这个数）。且赤壁的位置还不是其国境线（为原刘表势力范围），其国土战略纵深还很长，水军力量强大，曹操短时间想取胜基本不可能。而先不说曹操后方其他势力的问题，纵观曹操一生，从来在外征战，没有超过一年不回京都的，就是怕汉献帝与反曹势力勾结做大。因此曹操也不可能长期与孙权作战，且当时其实力也不足，这从其未向荆南四郡派兵占领就可看出。曹操就是认识到了不能久留于荆州这一点，再加上其它因素一起，就急匆匆与孙刘开战，借此试探一下孙权的态度，如能消灭刘备更好，无论战胜战败，都到了需要回北方的时间了，胜了也不会再继续扩大战果了。因此本人认为，曹操征刘表占荆州的战略规划中根本就没有借此统一全国的计划内容，赤壁之战就是曹操占荆州后的一个一时兴起的副产品而已，其作用远没有后人描述的那么大的地位。

‘肆’ 历史上怎样看待赤壁之战的

三国时期着名的以少胜多的三大战役之一，其余两个是官渡之战和夷陵之战，赤壁之战之后，天下开始形成三足鼎立之势。

‘伍’ Re：赤壁之战淝水之战哪个历史地位高

赤壁的名气更大，但是历史地位的话，我觉得是淝水之战。
一是因为淝水之战，前秦真的有百万大军，而不是号称。
二是赤壁之战如果东吴输了，那么很可能是天下归汉（毕竟当时曹操没有篡汉的明显意图）。但是如果淝水之战输了，那么中国历史上，汉人整体被北方异民族统治的朝代就会变成三个（前秦是氐族人）。

‘陆’ “赤壁之战”的历史意义是什么

赤壁之战是以少胜多、以弱胜强的辉煌战例。赤壁之战以后，全国的政治局势发生了一个新的变化。曹操经过这次挫败，退回到北方，势力局限在北部中国，再也没有力量南下扩张势力。公元220年(建安二十五年)，曹操病死，他的儿子曹丕在同年废掉汉献帝，自己做了皇帝(文帝)，国号魏，建都洛阳。孙权经过这次战争，巩固了在江东的统治，接着又以建业(今南京市)为中心，向南扩张地盘，发展成为后来的吴国。联军的另一方刘备，战后乘机南下，攻占荆州的武陵、长沙、桂阳、零陵等四郡；不久，又向孙权借得南郡，从此才有了一块根据地。公元214年(建安十九年)，刘备从刘璋手里夺得益州，逐渐发展成为蜀国为后来的蜀国。赤壁之战对于魏、蜀、吴三国鼎立局面的形成，是具有决定性的意义的。

‘柒’ 赤壁之战

赤壁之战
战争日期 208年七月 - 208年十一月
地点 乌林（今湖北蒲圻西北）
结果 孙权，刘备盟军胜利

作战各方
曹操 刘备，孙权
指挥官
曹操 周瑜、程普、刘备
兵力
约160,000 约50,000
伤亡
不详 不详
赤壁之战
长坂之战–乌林之战–江陵之战

赤壁之战是中国历史上着名的以弱胜强的战争之一。公元208年（汉献帝建安十三年）曹操率领水陆大军，号称百万，发起荆州战役，然后讨伐孙权。孙权和刘备组成联军，由周瑜指挥，在长江赤壁(今湖北赤壁市西北，一说今嘉鱼东北)一带大破曹军，从此奠定了三国鼎立格局。赤壁之战是第一次在长江流域进行的大规模江河作战，也是孙、曹、刘各家都派出主力参加的唯一的战事。

进取荆州

曹操经200年官渡之战、207年北征乌桓，完成了统一北方的战争。建安十三年正月回到邺城（今河北临漳西南）后，立即开始了向南用兵的军事上和政治上的准备。其一，在邺凿玄武池以练水军；其二，派遣张辽、于禁、乐进驻兵许都附近，以备不测；其三，令马腾及其家属迁至邺，做了实际上的人质，以减轻西北方向的威胁；其四，罢三公官，置丞相、御史大夫，进一步巩固了他的统治地位；其五，铲除了数次戏侮及反对自己的孔融，以维护自己的权威。

七月秋，曹操亲领大军十余万南下荆州，用王夫之在《读通鉴论》中的话来说是“乘破袁绍之势以下荆、吴”。企图一举消灭刘表和江东的孙权，统一天下。正当曹操疾趋宛、叶之时，八月间刘表病逝。九月，其次子刘琮在新野（今属河南省）不战而降于曹军。荆州水军数以千计的蒙冲、斗舰，悉归曹操所有，至此曹军水战实力大增。依附刘表屯兵樊城（今湖北襄樊）的刘备，闻讯后率部南撤。

当时江陵（今湖北江陵）贮有刘表的大量粮草、兵器等，因此刘备一方面由樊城向江陵撤退，另一方面命关羽带领水军经汉水到江陵会合。九月，曹军亲率精骑五千，包括亲兵虎豹骑，追击刘备，在当阳长坂坡（今湖北当阳东北）击溃刘备军后占领江陵。

曹操至江陵后，立即采取安顿州吏民的措施，下令“荆州吏民，与之更始”。

贾诩劝说曹操先利用荆州的资源、休养军民、稳定新占地，可是曹操并没有理会他的建议。曹军的作战部署大体是：以赵俨为章陵(郡治在今湖北枣阳东南)太守兼都监护军，于禁、张郃、朱灵、李典、张辽、冯楷等七军，统一指挥他们在汉水、淮水之间的行动。荆州方面，曹操以曹仁和夏侯渊驻守江陵，以曹洪驻守襄阳，另以一部水陆军由襄阳沿汉水南向夏口。曹操亲率一部连同新附荆州之众顺江而下，攻打东吴。

当曹操南下时，孙权派鲁肃出使荆州，吊刘表丧，兼说刘备同心御曹。鲁肃与刘备相遇于当阳，后刘备用其计折向东南汉水方向撤退，和自汉水东下的关羽水军会合，并与刘表长子江夏太守刘琦所部一万余人联军退至夏口（今湖北武汉汉口），图谋联合孙权抗击曹操。刘备遣诸葛亮随肃往东吴共谋抗曹之计。

诸葛亮到柴桑（今江西九江西南），孙权已接到曹操威胁的书信，信上说：“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”孙权不愿以“全吴之地，十万之众”受制于曹操，又顾虑孙刘联军不能与曹操相匹敌。孙权部下以鲁肃为代表的主战派和张昭为首的主和派也展开了激烈争辩。诸葛亮为孙权分析敌我双方的利弊：“豫州（刘备）军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”他指出（一）曹操劳师远征，士卒疲惫；（二）北人“不习水战”；（三）荆州之民尚未心服曹操。诸葛亮的结论是如果孙刘联合，定可取胜。

鲁肃又用激将法进言，说服了孙权，同时劝孙权立即把周瑜从鄱阳（今江西波阳东北）召回。周瑜支持诸葛亮和鲁肃的意见，先后分析曹军的弱点，指出：第一，曹军疲惫不堪；第二，“又今盛寒，马无藁草”第三，加之马超、韩遂尚在关西，为曹操的后患。既而进步分析了曹军的实际力量，指出来自中原的曹军不过十五六万，而且所得刘表新降的七八万人，人心并不向曹。

孙权增强联刘抗曹取胜的信心，命周瑜和程普为左右都督，鲁肃为赞军校尉。周瑜率精锐部队三万人，沿江而上至夏口，与刘备统军两万多人会合，共同抗曹。
[编辑]

兵败乌林

周瑜率领的军队在樊口与刘备回合。然后逆水而上，行至赤壁，与曹军相遇。曹军新编及新附荆州水军，战斗力较弱，又遭瘟疫流行，以致初战不利。曹操不得不把军队“引次江北”，把战船靠到北岸乌林一侧。周瑜则把战船停靠南岸赤壁一侧，双相对峙。

北兵不惯船上生活，曹操下令用铁索将战船连锁在一起，以减轻风浪颠簸。周瑜部将黄盖建议采用火攻战术以败曹军：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”周瑜采纳了黄盖的建议，并即决定让黄盖用诈降接近曹操战船。黄准备了十艘蒙冲斗舰，满载薪草膏油，外用帷幕伪装，上插与曹操约定的旗号。

时值隆冬，多刮北风，但按气象规律，几天严寒日过后，以常见有少暖之日，风向亦或变为东风，南风。据说，十一月十二日甲子日（合公元208年12月7日）这一天，晴空风暖，傍晚南风起，及至午夜风急，黄盖以准备的船舰出发，顺风驶向曹船。到了江的中心，黄盖手锯火把，使众兵齐声大叫：“降焉！”曹军官兵毫无戒备，“皆延颈观望，指言盖降”。离曹军二里许，黄盖遂令点燃柴草，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上各营。顷之，“烟炎张天，人马烧溺死者甚众。”

在南岸的孙军主力船队乘机擂鼓前进；同时刘备也自蜀山向乌林进发。盟军横渡长江，大败曹军。曹操见败局已无法挽救，当即自焚余船，引军退走。周瑜、刘备军队水陆并进，曹操沿华容小道（今湖北监利北），向江陵方向退却，加以瘟疫、饥饿，曹军损失大半。幸得张辽，许诸等接应，才得脱险。至江陵城下，曹操恐后方不稳，自还北方，留曹仁、徐晃守江陵，满宠驻当阳。
[编辑]

后果

赤壁战前曹操的优势是非常大的：第一，曹操“挟天子令诸侯”，诸侯自然在道义上难以争锋；第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛，第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。既然曹操具有如此的优势，孙刘联军的战绩更以辉煌。此战，孙刘军扬水战之长，巧施火攻，可以算是中国历史上果断、以少胜多的的着名战例。赤壁战后，曹操退回北方，再未有机会如此大规模南下荆州。曹操集团也失去了在短时间内统一全国的可能性。

周瑜等与曹仁隔江对峙，遣甘宁袭取夷陵（今湖北宜昌），曹仁率部进围甘宁，周瑜率军救援，大破曹仁军。刘备回师夏口，欲溯汉江迂回曹仁后方。次年，曹仁被迫撤退。孙权继续与刘备联盟，以抗拒曹操。刘备乘势取得荆州大部，包括武陵（郡治在今湖南常德）、长沙、桂阳（郡治在今湖南郴县）、零陵（均在今湖南境）等四郡。稍后又夺得刘璋的益州。孙权据有江东，形成了魏、蜀、吴三国鼎立的割据局面。
[编辑]

点评

在评论曹操兵败赤壁，传统的史学家强调其思想轻敌骄傲。如张作耀《曹操传》说：“曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑”。

曹操没有乘胜把刘备彻底击溃。

为《三国志》作注的裴松之则不以为然，他认为：“曹操当时既新平江汉，威慑扬越；资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之利，实震荡之良会，廓定之大机；不乘此取吴，将安俟哉？”

传统的评论一般忽略的一面是疫病流行因素。曹操把失败原因归于疾病，他写信给孙权说：“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”裴松之评论赤壁之战是说：“至于赤壁之败，盖有运数。实由疾役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？”李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是“疾病”—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。 而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。

Rafe de Crespigny 认为乌林之战实是一场小规模的遭遇战。
[编辑]

传说与演义

后代的文学家在以此次战争为题材而创作诗、文、小说时，又往往有意地渗入了夸张、附会的成分。

在《三国演义》中，赤壁之战是全书最重要、规模最大、人才最集中的战事。从第四十二回刘豫州败走汉津口，鲁肃来夏口吊刘表之丧开始，接下去第四十三回“诸葛亮舌战群儒”，第四十四回“孔明用智激周瑜”、第四十五回“群英会蒋干中计”、第四十六回“用奇谋孔明借箭”、第四十七回“庞统巧授连环计”、第四十八回“锁战船北军用武”、第四十九回“七星坛诸葛祭风”、到第五十回“关云长义释曹操”都是描述赤壁的战事。

《三国演义》则绘影绘声地描写了周瑜的营帐驻在今鄂州市之西山，孙、曹鏖兵之处在三江口。

传说、演义，和历史有较大的区别。
[编辑]

附录
[编辑]

史料

主要的第一手史料是陈寿着《三国志》。

《三国志》之《魏书》、《蜀书》和《吴书》中有许多矛盾。

最近30年，考古发现开始补充正史记载。1973年出土了东汉晚期的铜马镫一件，印有东汉献帝“建安八年”（公元203年）的瓦砚一台，并有东汉铜镜、陶瓷器和箭镞等。1976年，在赤壁山下一米多深的土层中发现沉船上的铁环、铁钉、东汉铜镜等物。同年，又在赤壁山上发现铜、铁、玉带钩各一件。
[编辑]

赤壁的位置

多年来，学术界对于“赤壁”地望问题讨论，诸说并起被近代传媒称为“新赤壁大战”。一般统计，至少有七种“赤壁说”：蒲圻说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从目前讨论的情况看，争论的焦点是蒲圻说、嘉鱼说与黄州说何者为是，其余四说难以成立。

1. 蒲圻说：阴法鲁主编的《古文观止译注》中写道：“那个赤壁，在今湖北省蒲圻县西北，长江南岸。”《元和郡县图志》亦称：“赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。”胡三省注的《资治通鉴》和谭其骧主编的《中国历史地图集》也主是说。三种说法，蒲圻说较为可信，因为近年蒲圻的赤壁陆续有大批的器物被发掘。1991年湖北大学人文学院出版了《古战场蒲圻赤壁论文集》赞同上述观点。
2. 嘉鱼说：王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》，都持赤壁在今湖北嘉鱼县东北的观点。如上溯此说之源，有《大清一统志》引据《水经注》为证。《水经注》曰：“赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏接界处，上去乌林二百里。”此说后来为清末着名地理学家杨守敬所首肯。
3. 黄州说：还有一说认为赤壁在今武汉以东地带。唐朝杜牧和北宋苏轼都把黄冈（古黄州）西北的赤鼻矶（今“东坡赤壁”）视为赤壁，因为此地岩壁垂直，一片红色，宛若烈火烧过一样。苏轼《前赤壁赋》称：“西望夏口，东望武昌。”

‘捌’ 官渡之战和赤壁之战哪个历史地位更高

这个问题，实在不好回答，但是给你简单做个分析是可以的。供你参考。
首先历史应该站在那个角度来看，以中国人的国家挂念来说，当然是国家统一比较重要。从这个角度来看，那么官渡之战应该是比较高一点的。

原因就是先看历史结果，中国的统一，还是由魏国一方来完成的，虽然最后被司马家篡位了。但是这个结果并不妨碍。那么官渡之战，是促进中国统一的。而赤壁之战，是阻碍了国家统一的步伐的。
东汉末年，战乱对于整个国家造成的伤害是极为惨重的。战乱之前，东汉人口大概在五六千万的样子。到得三国后期，整个国家的人口锐减到一千万以内。
所以说国家统一，停止战乱的意义就显得极为的重要。那么以历史结果来看，官渡之战以曹操获胜，促进了国家统一，对早一步结束战乱起得了很大的作用。
当然也有另外的角度。比如华夏自古的传统，道德层面的意义，忠君爱国的思想。以三国演义的情感角度。赤壁之战自然是比官渡之战重要。因为蜀国，至少是拥护汉室的，是忠心的。而曹操，就是反贼一样的人物，缺少了忠君爱国的道德。
最后还有一个角度，就是军事层面。不说历史结果，也不说古代道德。只论战争军事。
从这一点上，其实个人认为，官渡之战的以少胜多，比赤壁之战的以少胜多，更有战术、谋略、指挥上的闪光点。
其中先说战争开始之前的对比。官渡之战，曹操只是一个新崛起的势力。而袁绍四世三公，在河北山东经营了好几代人。双方陆路接壤，曹操兵力差得太多，对于地盘的掌控能力也差了许多。人才储备也不如袁绍，不论是财富，地位，还是兵力，军械，都不如袁绍太多。曹操，不占天时地利人和，兵马人数也相去甚远。
而赤壁之战，主要还是东吴与曹操打。孙家在东吴，也是好多代人的经营，对于整个社会掌控力十足。曹操与袁绍接壤，而且离得不远。但是曹操与孙权，就是十万八千里、曹操远来。麾下的人马也多是北方人，连游泳都不会。
水系密布的东吴，占了天时地利人和，只是兵力不如。但是真要论在长江打仗的兵力，论起水军，东吴又远比曹操要强得多。
这就如现代的国家，一个国家有几百艘海军战舰，但是人数不多。一个国家有千万陆军，但是都没有下过水。千万陆军到水里去跟几百艘战舰打，显然是处于劣势的。这个比喻虽然并不十分贴切，但是意思也能表达清楚。
如此比来，单论战争层面。官渡之战应该是比赤壁之战要高明一些的。其中官渡之战的那些战争细节，比如人心，比如偷袭粮草，等等。都是细节。
赤壁之战，其实就是一把火。这把火就是东吴比曹操更懂得如何水战。

‘玖’ 二龙争战决雌雄，赤壁楼船扫地空！赤壁之战为何有这么大的名气

赤壁之战是一场划时代的战役：在这之前，世界是分裂的。但历史学家对战争本身的情况有不同的看法，包括战争的时间、地点、程度和胜负的原因。但陈寿在《三国志》中的说法应该是大致相同的。

很难重建在赤壁发生的事情，但毫无疑问，在任何胜利中都有运气的因素，但也必须有弱者的积极因素。赤壁之战夸大了孙刘联军的战术在小说中的作用，但认为曹操的失败完全是由于意外的天气状况，也是不真实的。然后，在风的帮助下，他们直接冲向曹军。曹军大败，船只被烧毁。曹操下令烧毁曹军的其余船只，然后撤退。他的士兵有一半以上死于饥饿和流行病。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

‘拾’ “赤壁之战”有什么历史意义

赤壁之战奠定了三分天下的基础，同时也是我国历史上一次经典的以少胜多，以弱胜强的战役