演义为什么总是歪曲历史

Ⅳ 罗贯中的三国演义 歪曲了多少历史

自古对《三国演义》的定论就是：三分实，七分虚。
小说，就是可以天马行空，可以“本故事纯属虚构”。楼主不必过于介意了。

Ⅵ 为什么大多数人都把三国演义当作正史它只是小说啊 扭曲了很多历史的

三国演义属于由民间传说慢慢演变过来的。在成书之前，已经有很多经典故事被编成戏曲故事等流传。三分历史，七分演义，这个评价应该是中肯的，不必太在意历史如何，看的开心就好！

Ⅶ 为什么《三国演义》的扭曲了历史中周瑜真正的形象

三国演义是小说，很多假的，正史上的周瑜比演义上的周瑜出色多了，而且人品非常高洁，什么心胸狭窄完全是罗贯中为了抬高诸葛亮故意给周瑜泼污水。

历史上的周瑜胸襟广阔，气度宽宏。老将程普因周瑜年轻地位却比自己高，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较，程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动得说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，和他成为好友。《三国演义》描写的心胸狭窄的周瑜是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象，是艺术处理，不可当真，“三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后是病逝于出征途中。

周瑜精通音律，雅量高致，即使在喝醉时也能听出曲中的谬误，因此史书记载民谣云：“曲有误，周郎顾”、“ 欲得周郎顾，时时误拂弦。

这是与周瑜有关的演义和正史不同的地方，其实诸葛亮在正史上只是个管后勤内政的，根本没演义那么厉害。

小说《三国演义》为了美化演义第一主角诸葛亮，对周瑜这个杰出的一代名将作了大量的扭曲和贬低，以达到抬高诸葛亮的目的，演义与正史不同之处有———

1 诸葛三气周瑜：周瑜气量宽宏根本不会被气死，当时也并未注意过诸葛亮，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，地位远不及周瑜高，也根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。

2 草船借箭：草船借箭的人正史上是孙权，发生在曹操与孙权的濡须之战，演义描写周瑜嫉妒诸葛亮是彻头彻尾的捏造，三国演义之祖【三国志平话】中借箭的是周瑜。

3 赔了夫人又折兵：孙权自己要把妹妹嫁给刘备，单纯的政治婚姻。

4 智激周瑜：纯粹捏造，周瑜是东吴最有力的主战派人士，孙权正是听了他的劝说才有了赤壁之战。

5 借东风：虚构，诸葛亮并未参与赤壁之战，赤壁乃周瑜一人之功。

6 荆州问题：正史上乃鲁肃的联刘抗曹计划，把荆州暂时借给刘备让刘备发展以便共同抵抗曹操，与诸葛亮和三气周瑜无关，并且荆州借给刘备是周瑜去世之后的事情。

7 气量狭小的周瑜：三气周瑜纯属罗贯中为抬高诸葛亮而虚构，刘备评价周瑜“器量广大”，程普评价周瑜说：“与公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，陈寿评价周瑜“性度恢郭”，另外洪迈、苏东坡等古人，在周瑜的人品方面，也给予了极高的评价。

Ⅷ 三国演义扭曲了多少历史

三国演义扭曲了部分历史。

中国四大名举世闻名，很多人都对《三国》十分痴迷，在三国小说和演义故事中，张飞被刻画为有勇无谋的匹夫，勇猛、忠义、无脑、急躁、粗鲁，这些大概就是张飞的形象。

而与之相反，诸葛亮则被彻底“神”化，呼风唤雨、逆天改命无所不能，赤壁之战借东风，五丈原八卦阵续命。实际上张飞并非粗鄙鲁莽，而诸葛亮也没有那么神，三国演义严重歪曲了正史人物的形象。

三国演义史实

首先说张飞，他其实在是一位能文能武的全才，为什么这么说呢？张飞勇武无需置疑，主要来探究他的文采，在《三国演义》中，张飞就像水浒中的李逵一样，相貌十分粗犷，而且脾气火爆，属于一点即燃的那种，关羽战死以后，他整日酗酒鞭打军士。

最终被手下割去首级，落得一个无比凄惨的下场。事实上，正史中的张飞却并非这样，他不仅很有才华，而且相貌也不一定那么粗犷。众所周知，刘备病逝白帝城以后，后主刘禅即位，而张飞有两位女儿都嫁给了刘禅，在那个思想封建的年代。

男子娶妻对样貌十分看重，刘禅再怎么说也是一国之君，他的妻子即便不是角色，但也应该是相貌秀丽的女子，张飞的女儿能嫁给刘禅，即便不是绝世美女，但也一定不丑，而张飞如果和演义中那么粗犷，他的女儿不见得能嫁给刘禅。