美国历史书如何讲述抗美援朝

A. 在美国历史里，是如何记载朝鲜战争的

在我手中有几本美国人写的关于朝鲜战争的书，他们对这场战争的看法是一致的，是美国在朝鲜战争中一场败仗。这次失败的战争，影响了整个国际局势，一个强大的新中国从那时起开始对世界产生影响。 其中美国人大卫·哈博斯塔姆《最冷的冬天：朝鲜战争在美国人眼里》，约瑟夫·古尔登的《朝鲜战争：真相未被揭露》，小克莱·布莱尔的《麦克阿瑟》，贝文·亚历山大的《朝鲜，我们第一次战败》，以及当事人的《麦克阿瑟回忆录》以及许多年来所收集的各种外交、军事和经济方面的资料。 那么，在美国历史里，是如何记载朝鲜战争的？

因此，在美国历史对朝鲜战争的记载里，可以看出，当时我们国家领导人的远见卓识，我军战略战术高超和我们所有志愿军的灵活和英勇的战斗作风，使我们能够击败比我们更强大的美军。

B. 抗美援朝的历史简介100字

抗美援朝的历史资料
抗美援朝发生在上世纪，在中国的国内，它也叫抗美援朝运动，是中国在军事上帮助朝鲜，反抗美国侵略者的一场运动。这场运动距今约有六十年，时间较久远，如要了解这场运动，需从抗美援朝的资料中了解。

抗美援朝历史图片
根据抗美援朝的资料显示，这场战争双方涉及的军人大约是590万，其中光中方就有260万军人。联合国军队、美国军队和韩国的军队加在一起大约是300万军人，因为没有具体的数字记载，因此三者分别投入了多少兵力尚不清楚。
抗美援朝这场战争持续了近三年的时间，其中中方阵亡的大约是十一万五千人，加上那些失踪的、被俘虏的、受伤的和病重离世的，大约有十七万人，共计有三十六万人。这场战争十分的惨烈，其中联合国方更是凄惨，被俘虏的、受伤的、重伤病死的加上阵亡的有一百五十万人，其中包括美军阵亡十七万和联合国阵亡了的十九万人。
这场战争由于中国的加入而改变了结局，朝鲜面对美国这样的强兵本是必输无疑的，中国士兵的加入改变了这一状况。这场战争不仅保护了中国的邻国朝鲜的独立主权不受到侵犯，还保卫了中国的领土安全，提升了中国在国际社会的国际地位。抗美援朝的资料将这场艰苦的战争的细节都保留了下来，那些资料不仅告诉了世人战争是如何发生的，还告诉了世人这场战争为什么中国要参与。
抗美援朝结果是什么
很多历史教科书上对于抗美援朝的结果都是这样记载的：1953年7月27日，美国代表团在板门店与中国签订《关于朝鲜军事停战的协定》，这意味着历时三年多的抗美援朝战争，是以中国最终的胜利而结束。但是抗美援朝结果真的是中国战胜了美国吗？

抗美援朝图片
据统计，抗美援朝期间，中国先后援助朝鲜八十万兵力。因为前有抗日战争和解放战争积累的经验，志愿军擅长持久战、山地战、游击战等。所以即便在枪支弹药极其匮乏、物资短缺的情况下，面对着高度现代化——装备先进、海陆空齐全的联合国军，志愿军依然能够不退缩，勇敢战斗。但是美国不同，他们有着先进的军事装备，他们战斗策略是速战速决，无法习惯持久战。
但是战争硬是变成持久战，美国军队耗在了朝鲜战场上，国家领导人给予的回家过圣诞节的承诺没有兑现，而且朝鲜冬天气候恶劣，天气骤冷，军队无法适应如此恶劣的环境，再加上战争负伤得不到及时医治，军队损失较严重，因此普通民众纷纷站起来要求停止战争，迫于国内舆论的压力，和国际形势的变化，美国最终签订《关于朝鲜军事停战的协定》。
而中国投入约八十万志愿军，结果牺牲了近四十万人性命，换来的只是和美国打了一个平手。这个代价极其深刻，但不可否认，抗美援朝的结果激励了广大国人，国人知道要发奋图强、创新科技，不停地壮大实习才不会任人宰割，才能在国际上有说话的资本，才能更好的建设国家。
中国为什么要抗美援朝
1950年爆发了抗美援朝战争，当时的新中国刚刚成立，迫切地需要发展经济，国家再也不能承受战争了。但是这个时候的中国却决定对朝鲜实施援手，共同对抗美国。这个决定对正处在百废待兴的中国来说并不是太过明智的，那么中国为什么要抗美援朝呢？

抗美援朝历史图片
其实中国为什么要抗美援朝这个问题的答案，要看当时的国际形势。当时世界两极分化严重。世界经济在布雷顿森林体系下，建立了以美元为中心的货币体系，这个时候的新中国还比较弱，为了能存活下去，中国加入了以苏联为中心的社会主义阵营。以苏联为中心的社会主义阵营和以美国为中心的资本主义阵营形成对立，两极分化相当严重。朝鲜半岛便是在两极分化格局的压迫下分裂成了南朝鲜和北朝鲜。
朝鲜半岛的分裂自然带来了战争，朝鲜半岛战争爆发后，美国扶持南朝鲜，并出兵干涉战争。结果，美国不顾约定越过了三八线，并且多次在中国东北地区领空进行勘测和侦查，这严重威胁了中国的领土完整和主权安全。同时美国还派出了第七舰队停留在台湾海峡，阻止人民解放军解放台湾。这时，国家领导人经过深思熟虑决定必须要出兵支持朝鲜，保家卫国。所以说中国为什么抗美援朝的原因是因为一旦朝鲜告破，中国的局势也会非常危险，美国越过三八线给中国带来了极大的威胁。

C. 美国历史是怎样记载朝鲜战争的

我的手头拥有的几部美国人写的关于朝鲜战争的书，他们的看法是一致的，那就是朝鲜战争是美国打的一次大败仗。而且这次败仗，严重影响了整个国际形势，一个强大的新中国从此开始在世界上施加自己的影响。

我手头的美国人写的几部书分别是大卫·哈博斯塔姆的《最寒冷的冬天：美国人眼中的朝鲜战争》，约瑟夫·古尔登的《朝鲜战争：未曾透露的真相》，小克莱·布莱尔的《麦克阿瑟》，贝文·亚历山大的《朝鲜，我们第一次战败》，以及当事人《麦克阿瑟回忆录》，《李奇微回忆录》和一些多年收集的各种外交、军事以及经济资料。可以参考的还有韩国编写的《朝鲜战史》以及日本军事学院编写的《韩战史》等等。

而我国签字的彭德怀元帅则说，先例既开，来日方长。果然，由于朝鲜战争的胜利，为新中国打开了一个战略安全空间。美国很自觉的远远的避开新中国，不再越雷池一步。在越南战争时，中国发表声明，不允许美军越过17度线，美国政府就乖乖遵照执行了。

所以说，从美国人对朝鲜战争的记载中，我们可以看到，我们当时国家领导人的高瞻远瞩，我们军队指挥员的高超的战略战术水平，以及我们广大指战员的机智灵活、英勇顽强的战斗作风，这一切综合在一起，才使得我们打败了比我们强大的多的美军。这更让我们对前辈的智慧和意志感到钦佩。有了他们为我们打下的基础，再加上全国人民的共同努力，无论什么困难我们都可以战胜。我们相信，中华民族伟大复兴必将到来。

D. 美国历史是怎样记载朝鲜战争的

编者注：本文发表于2013年，作者詹姆斯·怀特是美国历史学教授，曾在海军服役，他站在美国的角度对朝鲜战争进行了若干反思。 | 被遗忘的战争 | 60年前，1953年7月27日这一天，联合国军代表在美国陆军中将小威廉·哈里逊率领下，与朝鲜北方代表在板门店签署停战协定，结束了长达37个月的战争。此前，双方进行了25个月谈判，158次会晤。 这份文件不是一个和平协议，它只是带来了休战。这个历史性时刻并不标志着战争最终正式结束。签字的双方代表互相没说一句话，也没有握手。朝鲜南方代表拒绝签字，没有参会。当然，也没有任何庆典，这与1945年9月在东京湾密苏里号战列舰上的签字仪式形成鲜明对比。《纽约时报》现场发出的报道写道：“薄薄的木板墙外面，沉闷的炮火轰鸣着。这提醒着人们，虽然停战协定已经签署，但附近山上的军人仍然在流血，战斗还将持续12个小时。” 美国国内的气氛也同样压抑。时代广场没有任何庆祝活动，其他地方也没有。《华盛顿邮报》注意到，“华盛顿以一种漠然的、既成事实的态度迎接朝鲜停战的消息——平静，没有任何喜庆

E. 美国人如何评价朝鲜战争

历史是由胜利者书写的，无论结果如何？也改变不了他们是战败的事实，这是美国第一次在对外战争中失利，这是的耻辱，美国无论之前参加任何战争，它的最终结果都是胜利的。
历史是由胜利者书写，失败者对这个历史肯定都比较避讳，例如像日本对于自己的侵华战争，从来都是回避，或者说在毕让。

F. 美国人如何评价朝鲜战争

长期以来，在美国民众心目中，朝鲜战争是不受欢迎的，不值得多谈。因此，近十几年来一些外国学者，如美国着名的朝鲜战争史专家布鲁斯·卡明斯等以“鲜为人知的战争”、“被遗忘的战争”为研究着作的标题。美国政坛老手艾夫里尔·哈里曼谈到朝鲜战争时，曾称朝鲜战争是“一场苦涩的战争”，主要是因为一个超级大国，又是打着联合国的旗号，死伤了那么多人，损耗了巨额物资，花费了巨额的战费，竟然战胜不了一个弱国，颜面丢尽。美国学者约瑟夫·格登在其很有影响的着作《朝鲜战争———未透露的内情》一书中说：“在美国不愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。美国使朝鲜处于僵持状态，同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。尽管美国使用了除原子弹以外的所有武器，中国则以人海战术和对国际政治巧妙的纵横捭阖，制服了美国的现代化军事力量。”美国学者罗斯托认为，每一个美国人都认为朝鲜战争是一次不愉快的经验。朝鲜战争中美国“伤亡重大，而且在拖延整整两年的往往令人感到屈辱的谈判的时期里，伤亡有增无减”。“不管对国家政策进行怎样更加成熟的考察，一个简单的、众所周知的真理就是，美国下了赌注，也说了大话，但却没有用行动来兑现。”很多国家和人民的看法是，美国的行为只是为了它自身的利益，它所维持的只是强制性的全球秩序。

克拉克的评论更加出名。他说：“这协定暂时停止了（我虔诚希望它永久终止了）那个不幸半岛上的战争。对我来说，这亦是我40年来戎马生涯的结束。它是我军事经历最高的一个职位，但是它没有光荣。在执行我政府的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟与李奇微两位将军一定具有同感。”