为什么历史人物褒贬不一

㈠ 南怀瑾是怎样的一个人物为什么他的评价褒贬不一

南怀瑾是怎样的一个人物？为什么他的评价褒贬不一？

在历史上你知道南怀瑾是怎样的一个人物？为什么他的评价褒贬不一吗我们一起来聊聊看吧。

喜欢南怀瑾的人，一般是传统文化爱好者。但不是所有的传统文化爱好者都喜欢南怀瑾。就我所认识的朋友，有很多传统文化的爱好者，而且是高层次的传统爱好者，这些人往往都不欣赏南怀瑾。有一位国学大师，他的书法作品一被网友们晒出来，就遭受到了许多不同的评论，这些评论褒贬不一，虽然说有的中肯，有的言说主旨离题万里，但也看得出网友们对国学大师的书法有了自己的主见，不再盲目崇拜。

随着南怀瑾的声名鹊起，尤其是他在着作越来越受欢迎，他的学说越来越越被喜爱，在他面前受业解悟的迷界众生越来越多，一些针对他的批评和意见随之而来，这让无论在学界，还是在民间，对南怀瑾的评价形成了截然对立的两种态度：喜之者奉若神明，厌之者深恶痛绝。南怀瑾一生着作等身，桃李满天下，学生中多有蒋纬国、蒋彦士、白万祥、马纪壮、李传洪、尹衍梁等台湾政经文化财经大佬。大陆景仰其学问人品的学界大伽不乏其人，中科院院士、中国科技大学、南方科技大学前校长朱清时便对他十分尊敬和佩服。

㈡ 为什么历史对柳永的评价褒贬不一

柳永北宋着名词人，婉约派最具代表性的人物,他不屑与达官贵人相往来，只嗜好出入市井，看遍青楼，寄情风月，醉卧花丛，怜香惜玉，直把群妓当倩娘……他是最风流却又最坎坷的一代词坛高手。其词多描绘城市风光和歌妓生活，尤长于抒写羁旅行役之情，创作慢词独多。铺叙刻画，情景交融，语言通俗，音律谐婉，在当时流传极其广泛，人称“凡有井水饮处，皆能歌柳词”，对宋词的发展有重大影响。所以有许多人对他倍加推崇。 柳永由于仕途坎坷、生活潦倒，由追求功名转而厌倦官场，沉溺于旖旎繁华的都市生活，在“倚红偎翠”、“浅斟低唱”中寻找寄托。死时靠歌妓捐钱安葬。其词多描绘城市风光和歌妓生活，尤长于抒写羁旅行役之情。 每年清明节，歌妓都相约赴其坟地祭扫，并相沿成习，称之“吊柳七”或“吊柳会”，亦称为“群妓合金葬柳七”。 所以又有不少人对柳永的品格大有微词。

㈢ 对于古代历史人物的评价自古以来褒贬不一，那么让你误解最大的是哪一位

中国历史绵延几千年，在历史长河中出现的英雄豪杰，忤逆小人数不胜数。

现代人很难去分清历史人物的大是大非，对对错错，我们在了解一个历史人物大都是从历史书籍、典故中获取知之甚少的线索，好多历史上的故事经过时间的冲刷抑或是人为的记载而变的不真实。

商朝的灭亡来得很突然，公元前1046年，本来是为了庆祝征讨东夷连连胜利，邀请百官前来吃饭，欣赏歌舞，不料周武王率领诸侯联军起事，商王朝的军队还在外做战，朝歌兵力空虚，于是将朝歌的俘虏暂时组建成军队应对突如其来的叛乱，谁知俘虏们临阵倒戈。牧野之战，周武王大获全胜，帝辛见大势已去，便躲进鹿台(今河南鹤壁)，自焚而死，商朝就此灭亡。

在传统历史上，大家都认为帝辛沉湎酒色，穷兵黩武，十分残暴，不过大概是被周朝的历史记载给黑了吧，周朝是通过不义的叛乱得到的天下，如果不把帝辛写成大坏蛋，周朝的统治就不会名正言顺，只有前朝皇帝昏庸无道，不能管理好国家，周才合法的顺应天意，取而代之。

㈣ 请问隋炀帝到底是个什么样的人,为何历史对他褒贬不一

隋炀帝杨广，历史对他的评价就是一位残暴的君主。他即位后，接二连三地动用全国的人力、物力、大兴土木，为了追求享乐，他不惜牺牲成千上万人民的血汗。

隋炀帝杨广又是个好大喜功的人，他因高丽王不肯来朝。于六一二年、六一三年、六一四年，三次派兵进攻高丽，为此，他动员全国大量人力和财力，加剧了国内的阶级矛盾。

隋炀帝杨广有过，但有些工程却功不可没，公元605年南北大运河的修建，于公元610年，疏通了江南运河，直接抵达杭州，耗时6年时间，大运河全线贯通，以洛阳为中心，西接西安，南通杭州，北通北京，全场2700多公里，是世界上最伟大的工程之一。南北大运河的开通，为后世经济的发展做出了很大的贡献。

当然，过重的劳役让百姓不堪重负，民怨沸腾，这也是导致隋末民变的诱发原因。褒与贬，功与过，每个人的评价都是有一定道理的，但我个人认为，很多历史对隋炀帝杨广的评价，是否太过黑了！

㈤ 朱棣是一个怎样的人为何后世对他的评价褒贬不一

谈起朱棣，很有可能很多人都是会第一时间想起清廉正直等语汇。但就这样的一位皇上，却在民俗拥有被大家族人士革除，乃至要将他移除祖墓的传闻，这到底是真的吗呢？如果没有依据的话，毫无疑问不容易有那样的观点的。依照常情而言，朱棣是老人，晚辈们对他应当都是会很崇敬才对，怎么会发生那样的情况呢？

大家都知道，朱棣是明太祖朱元璋的第四个孩子，古时候大家注重长兄为正统，他想干皇上的话，排也排不上他，上面有三个哥哥，并且明太祖朱元璋尤其钟爱大儿子朱标。朱标当政28年，明太祖朱元璋累死累活的培养了28年，后有缘无份，明太祖朱元璋疼惜儿子，因此孩子人死之后，立了朱标底孩子建文皇帝朱允炆为皇太孙，承继他的君权。因此朱棣想干皇帝的话，也是八竿子也当不上。

他是个自小被压抑感的皇上，懂忍耐，尚武学，和爸爸一样猜疑疑神疑鬼又缺乏安全感，他是个好儿子，没丢明太祖朱元璋的脸，却也是个消极怠工的大伯，他是个达标的皇上，尽管老百姓不一定喜爱。你一定不期待在永乐朝当名普通百姓，由于相比明洪武朝，税沙袋绑腿了许多，各种各样兵役徭役绵绵不绝，可做为后人人，五伐蒙古族的小故事充足说大话了。

㈥ 王安石变法在历史上也有积极意义，为什么史书对王安石褒贬不一

一是因为该变法损害了某些人的利益，导致这些人纷纷“抵制”王安石；二是因为该变法太过理想化，有些变革适得其反，故而影响了评价。其实说白了，这褒贬不一的评价主要针对的是变法，而不是人品。其实在王安石提出变法之前，他的风评是非常好的。但是自他提出变法之后，他就慢慢从“圣人”沦为了“奸臣”。

后来该变法终究没能挽回北宋的颓势，最终以失败告终。因为这个变法，王安石也收获了众多负面评价，但是不可否认他的改革出发点是很好的。

㈦ 成吉思汗是着名的战略家，为何大家对他的评价却褒贬不一

成吉思汗是着名的战略家，但是后人对他的评价却是褒贬不一，后人对成吉思汗的赞扬是因为他是一个军事天才，而且推动了蒙古的统一，扩展了疆土，后人又认为他过于崇尚武力，思想观念比较落后，又阻碍了社会的发展。成吉思汗又名铁木真，是蒙古部落的首领，他是一个非常具有军事才华的首领，而且在他的领导之下，蒙古族不断地发展壮大，不断的对外扩张领土。历史上最大的版图就是成吉思汗时期打下来的。

成吉思汗是一个非常有谋略的军事家，但是后人对他褒贬不一的原因主要是以上两点。首先就是在成吉思汗统治期间，他打下了历史上疆域最辽阔的记录，而且还统一了少数民族，建立了蒙古部落。其次，成吉思汗崇尚使用武力解决问题，而且他管理国家的方式依旧还是非常的落后，没有从根本上推动社会的发展，所以后人对他褒贬不一。

㈧ 历史上褒贬不一的人物有哪些

秦始皇，暴政 法家 始皇帝
曹操，治世能臣乱世枭雄
武则天，是个女的
王安石，改革触动了很多人的利益，貌似后来的张居正学他死后也不得安宁。
明崇祯，可悲的人
清朝的很多最大的是雍正了。

㈨ 为什么司马迁、班固和司马光对汉武帝评价褒贬不一呢

煌煌大汉，巍巍朝堂，金戈铁马，红粉过客，汉武帝神秘复杂的一生尘埃落定。死者长已矣，后人却争议不休。誉之者众，毁之者亦多。在历史上有三位鼎鼎有名的史学家对汉武帝进行了褒扬指斥。这三位史学家是司马迁、班固、司马光。

这三位史学家对汉武帝的评价，可以充分证明作为政治家的汉武帝是多面的。汉武帝是一位明君，深知自己的历史责任；但他又是一位暴君，杀伐任性；他既立下盖世之功，又给天下苍生带来巨大灾难。当代史家翦伯赞对汉武帝的品评妙趣横生：“汉武帝是一位较活泼、较天真、重感情的人物……用剑犹如用情，用情扰如用兵。”