非洲历史上为什么没建立庞大帝国

A. 为什么非洲历史没有统一强大的帝国

在目前世界的七个大洲上，除了南极洲鲜有人烟之外，其余六个洲都曾创造过辉煌灿烂的古代文明。尽管各个文明的表现形式不一样，但终归是在人类进步的历程上书写了独具一格的篇章。亚洲和欧洲几乎囊括了古代世界所有的帝国争霸史，北美洲、拉丁美洲和大洋洲尽管生产水平和社会组织与亚欧大陆相比较为逊色，但也出现了盛极一时的阿兹特克帝国、印加帝国和毛利土着文明。

然而遍观七大洲的历史，你会发现唯有非洲始终没有出现过强大而统一的强势文明，这难道是非洲黑人与生俱来的天性无法建立帝国吗？。

非洲全称阿非利加洲，位于欧洲以南，隔地中海与欧洲大陆遥遥相望。论面积，非洲仅次于亚洲，占地球陆地面积的五分之一；论人口，同样在七大洲当中位居第二。

如此可观的数据指标为什么支撑不起一个古代帝国呢？也许有些人要说了，古代的埃及人建立过强大的埃及王国，迦太基人建立的迦太基帝国曾经让整个罗马闻之色变，还有摩尔人、柏柏尔人以及阿拉伯人，他们在强盛之时不是跨过直布罗陀海峡侵入了比利牛斯半岛吗？这些人难道不是非洲人吗？。

这些人当然是非洲人，但他们不是我们传统意义上所说的黑非洲。埃及人也好、迦太基人也好均是在北非的地中海沿岸建立的国家，这些国家与其说是非洲文明的结晶，倒不如说是地中海商业文明的成果。在古代欧洲文明初见端倪的时候，地中海是沟通南欧与北非的必经之路，也是当时海上商业与交流的纽带。在这种情况下，欧洲与北非互通有无，才在地中海沿岸建立了诸如希腊联邦、罗马帝国、埃及王国、迦太基帝国等等先进文明。

但往南去，我们就再也找不到对文明世界有巨大影响力的古代强国了，哪怕是一个脱离了原始氏族形态的社会组织也很难发现。

按照社会进步的一般规律，一个氏族公社在生产力水平提高，物质保障多有盈余的时候便会不自觉地出现阶级分化，贵族与平民、手工业者与商人、地主与农民等等层次分明的社会分工。如果生产力进一步得到提高，就会衍生出常备军、警察与监狱等等暴力机构，直至一个崭新的国家横空出世。

但我们看到的结果却是几千年来非洲人似乎一直在过着一种采集果实、捕鱼打猎的原始生活，为什么社会前进的步伐到了非洲大陆就停止了呢？难道是自然界对非洲太苛刻了，以至于在这块大陆上始终积累不起多余的物质吗？然而事实恰好相反，非洲发展不起来确实要归咎于大自然，但却不是因为大自然太苛刻，而是大自然对非洲太偏爱了。

从世界地图上看，赤道横穿非洲中部，因此从中非往南北依次寒冷起来，非洲大陆的最南端反而是整个非洲最冷的地方。这片地区以举世闻名的撒哈拉大沙漠而着称，但除去撒哈拉沙漠之外却是沃野千里的森林草原，无数的动植物在这片陆地上繁衍生息，直到今天非洲仍然以其生物的多样性深得世界各国科学家的青睐。

可想而知，在古代自然环境还没有受到多大破坏的时候，这里不就是土着人生存的天堂吗？相比之下，无论亚洲还是欧洲的土地都远没有非洲肥沃，降水量也远不及非洲充沛，这反而验证了那句“没有伞的孩子只能拼命奔跑”的话，因此我们那些生活在亚欧大陆上的先民只能不停地依靠生产和劳动来维持自己的生命需求，于是不经意间我们创造了一个又一个辉煌的古代文明。

曾经有人感慨，非洲放着那么肥沃的土地却从来不去耕种，反而要到野外去打猎充饥。我们不能理解他们的生产方式只是因为我们不能对他们所处的环境感同身受，如果你身处一个动植物繁多，随便设个陷阱就能填饱肚子的环境，你还会费时费力地开垦土地，撒种施肥吗？你当然不会，于是非洲人也不会那样做，那么他们就只能日复一日、年复一年地重复着古老而原始的生存之道，直到欧洲人冲进来，把他们捕捉和贩卖到另一个大陆。

因为优越的自然环境使得生存的成本大大降低，这让非洲人生活惬意的同时也造就了一大批懒汉，不思进取似乎成了这片大陆上人的共性。在亚洲、欧洲与美洲，我们的祖先早在几千年前就驯化了马、牛、羊、狗、鸡、鸭等家畜家禽，但非洲的动物那样繁多，却从未见过在非洲有什么本地动物被驯化。如果可以想象的话，犀牛、野象、鸵鸟、斑马在过去的几千年里有一种得到不间断的驯化，可能非洲就不是现在这个样子。

如果可能的话，骑着斑马和鸵鸟肯定比赤脚走路要快，用犀牛和野象拉车肯定比肩扛人拉有效的多。但这些也只能想象而已，几千年来的非洲注定形成不了具有世界意义的强国。

B. 黑人体格强壮，身体素质出众，为何几千年从未建立一个强大帝国

一个强大的帝国，其诞生与发展必然受多方面因素综合影响。我们就以中国古代的汉帝国为例，汉朝已经形成强有力的民族凝聚，“明犯强汉者，虽远必诛”就是这种凝聚与民族意志的体现。

当年匈奴屡屡挑战汉王朝，以自己的骑兵为傲，但汉武帝也练出了精锐骑兵，将匈奴打得落花流水。由此可见一个帝国的强盛，必然会在军事方面体现出来，我们再想一想，黑人明明体格强壮，身体素质相当出众，为什么几千年里从未建立一个像汉朝那样强大的帝国呢？

其实道理很简单。我们先来读一个历史故事：春秋时期，越王勾践立志复仇，卧薪尝胆之后终于等来了攻打吴国的机会，出兵前，勾践特意把越国的士兵召集在一块儿开会。

集体的力量永远胜过个人，比人强壮许多的动物，如狮子、老虎、大象等，为什么人能够制服它们呢？因为人懂得组织团结，从没听说有哪种动物自发组织起来对付人类的。

C. 黑人身体素质出色，作为强壮的人种，为何他们从未建立强大的帝国

前言

现代国家的军事实力赖于本国的经济以及工业的发展，发达的尖端科技无异于会领先其他国家很多。然而，在古代各个国家之间的战斗力比拼远没有这么复杂。

冷兵器时代依靠的主要还是士兵的个人素质，毫无疑问身体强壮的士兵占据了先天优势。可如此一来，我们大家不免又有一个疑问，那就是在各个人种占尽了先天优势的黑种人，为什么在漫长的古代历史中始终没有建立起来一个强大的帝国呢？

不过，随着现代社会的发展，很多也限制被打破，任何事物都要向前看，黑人是否能够在现代社会弯道超车也犹未可知。

D. 非洲历史上为什么没出过统一的大帝国

西非的加纳、马里和桑海，在东非长时间存在的阿克苏姆王国和埃塞俄比亚帝国，北非的迦太基和摩洛哥，由班图人建立的刚果王国，津巴布韦文明，南非的祖鲁人政权都是非洲的重要国家
其中强盛时期的迦太基能与罗马匹敌，埃塞俄比亚和西非的几个主要政权都是一度影响力很大的国家
而为什么没有出现包含大半个非洲的国家是因为撒哈拉沙漠的原因，在古代，基本不可能有大批量的人通过撒哈拉沙漠，所以就没有统一的大非洲

E. 古代非洲黑人为什么从未建立过震撼世界的大帝国（不包含古埃及）

楼主,我首先和你讨论你的论调先,你认为只要有好的环境就会出现一个强大的国家吧!!!但是在史学理论上早有反驳(这个不是本人讲的,希望请勿问我为何),在汤因比的历史研究中就讲述到,挑战和应战的理论,挑战主要来自人为环境，也就是垂死文明的挣扎，只有克服了这种挣扎，新的文明才能诞生起来。但是，这种挑战必须适度，挑战太大，应战就不能成功；挑战太小，又不足以刺激人们起来应战。所以文明就会在得到满足的情况下停止发展.因此如你所言是不可能发展国家的,因为每个人都能自给自足,那就代表没必要争夺,那么的话就没有必要组织,自己就能生活了,没有纷争那就没有发展的动力,反正座着就有饭吃,那还有必要去增加财富吗?
另外,在古代非洲除埃及外事实上还有很多国家的,而且也有曾经强大的,如也门,埃塞俄比亚,马达加斯加等...之后就因为非洲气候和沙漠扩张,使原有的商业道路封闭,使也门和埃塞俄比亚等商业城市败退,所以只是天公不造美而已....

这都只是我个人看法而已,如有不合,切勿见怪