殖民侵略有功是什么历史观

① 如何评价侵略有功,殖民有利

殖民侵略有功论是一种颠倒是非黑白的歪理邪说，是一种典型的强盗逻辑。可以从以下几个方面考虑：

(1)在殖民主义者的殖民历史上，殖民主义的表现形式在各个历史时期是不一样的。在资本主义初期，殖民主义的表现形式大都为赤裸裸的暴力手段，如武装占领、海盗式掠夺、罪恶的奴隶贸易、海外移民等。到了自由资本主义阶段，殖民主义的表现形式有了某种改变，主要通过贸易形式把不发达国家、民族和地区变成自己的商品倾销市场、原料掠夺地以及廉价劳动力和雇佣兵的来源地。

进入帝国主义阶段以后，除了继续采取上述各种手段，资本输出也成为殖民主义者剥削这些国家、民族和地区的主要形式。殖民主义者通过政治贷款来控制殖民地或半殖民地国家的政治、经济命脉。西方的殖民统治曾经大大地促进了西方自由资本主义的发展。

可以这样说，殖民主义和资本主义本质上是联系在一起的。剥削和奴役殖民地或半殖民地，也就是将别国殖民地化，是资本主义生存和发展的必要条件。

(2)当然我们也承认，西方殖民势力统治殖民地或半殖民地之后，为了最大限度地获取利益，必然要按照其面貌和意图去改造殖民地或半殖民地。在这个过程中，它们会不可避免地向这些国家和地区传播资本主义的文明，比如，把一些资本主义的生产方式、管理经验和科学技术引入这些殖民地或半殖民地国家和地区。

再如，外国资产阶级为了倾销商品和掠夺原料，为了维护侵略权益，以及满足再生产的需要，也兴办了一些近代工业和设施。毫无疑问，这些在客观上会对这些国家和地区的发展产生一定的积极影响。诚如马克思所指出的，殖民主义者一定程度充当了历史的不自觉的工具。

(3)但是，绝对不能因此过分夸大殖民统治的积极作用，更不能如前面所说，把殖民主义者看作传播文明的天使，看作引领历史前进的先贤，看作救世主。因为，更本质的是殖民主义者实行殖民统治的根本目的决不是要把这些国家和地区变成资本主义国家，也决不容许这些国家和地区真正走上现代化，甚至让它们由自己的经济附唐变成自己的经济竞争对手。

且不说殖民主义者在殖民掠夺中在这些国家和地区施行的种种令人发指的暴行，如通过战争赔款、投资利润以及欺诈贸易等攫取大量财富，仅仅通过强迫这些国家订立的各种条约，它们取得的政治、经济、外交、军事方面的种种特权，就像一根根巨大的绳索，把被压迫民族捆绑得死死的。

从而扼杀了这些民族新政治、新经济的生机与活力，无耻地剥夺了这些国家和地区生存、发展的权利。因此，殖民主义的本质是资本一帝国主义通过军事征服、政治控制、经济掠夺以及文化渗透，占领、奴役和剥削弱小民族、国家和落后地区，并将它们变成附属于自己的殖民地或半殖民地。这种本质必然要给弱小民族、国家和落后地区带来灾难。

(4)无论是从主观动机还是从客观效果来看，殖民统治都没有使弱小民族、国家和落后地区真正走向现代化。殖民主义者来中国的主观目的正如马克思所批判的那样，是“为极其卑鄙的利益所驱使”，而决不是为了给中国带来近代文明，来帮助中国发展。

② 批判殖民侵略有功的强盗历史观是什么

全球一体化的观点，从地理大发现到大航海时代。地域全球化，政治全球化，经济全球化。任何一个国家都躲不开！
殖民者虽然给原住民带来了灾难，但是他们也带来了文明的曙光啊！

③ 你怎样看待 侵略有功，殖民有利这个观点

简答 侵略的目的就在于掠夺资源和财富，它对于被侵略者是一种长久的伤害，殖民是为了扩大领土和势力范围，其根本目的还是掠夺和占有。对于被侵略被殖民的哪个国家或是民族，始终都是痛苦的经历。而我们不能仅从个别地区的单一时间段来对被侵略和被殖民的国家所遭受的创伤和获得的结果来做评价。例如香港或是澳门，很小地区的很窄的时间段不能反映历史的经历。难道能说狗日的小日本侵略中国有功吗？能够说被殖民者占领的美洲的印第安人获益了吗，他们没有社会地位被赶到环境恶劣的西北部。侵略有功的观点就错在割裂了历史、被表观蒙蔽了真相，被短期的繁荣掩盖的民族的伤痛、掩盖了烧杀抢夺的恶行。 详情 从总体看五次侵华战争是阻碍中国资本主义发展的 (1)持"侵略有功"观点的人,片面夸大外国资本主义入侵刺激中国商品经济发展一面的作用,并爱以毛泽东的话作为自己的理论依据.他们引用别人文章时犯了断章取义的毛病.毛泽东在《中国革命和中国共产党》一文中分析外国资本主义入侵中国的作用时,首先指出:"中国封建社会内的商品经济的发展,已经孕育着资本主义的萌芽,如果没有外国资本主义的影响,中国也将缓慢地发展到资本主义社会."接着,他指出外国资本主义的侵入对中国社会起了两方面的作用:一方面,"破坏了中国自给自足的自然经济的基础,破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业"."促进了中国城乡商品经济的发展";另一方面,"就是帝国主义勾结中国封建势力压迫中国资本主义的发展."这两种相反的作用究竟哪一方大,毛泽东未直接进行量化比较,但是倾向性是很明确的.他写了上面这些话之后接着说:"帝国主义列强侵入中国的目的,决不是要把封建的中国变成资本主义的中国.帝国主义列强的目的和这相反,它们是要把中国变成它们的半殖民地和殖民地."为了证明这个重要论断,他以很长的篇幅,从军事,外交,政治,经济,文化等方面,数列帝国主义残酷统治中国和压迫中国资本主义发展的十大罪状,并指出帝国主义在中国画的不是资本主义的图画,而是一幅"半封建,半殖民地和殖民地的中国的血迹斑斑的图画."在《新民主主义论》中,毛泽东的论点更为鲜明,他指出:"帝国主义侵略中国,反对中国独立,反对中国发展资本主义的历史,就是中国的近代史.历来中国革命的失败,都是被帝国主义绞杀的,无数革命的先烈,为此而抱终天之恨."可见,毛泽东认为帝国主义侵略从总体看是阻碍中国资本主义发展的.这在理论上是完全站得住脚的.西方资产阶级是以剥削本国工人的剩余价值和掠夺海外殖民地财富发展起来的,如果殖民地民族资本主义大发展,都成了资本主义强国,帝国主义列强就无法生存了.因此,它们是不允许中国资本主义经济发展的. (2)从实际情况看也是如此.有人企图以1840年时中国没有钢,煤,电,到1949年时能产钢90万吨,煤6000万吨,电60亿度的事实证明"侵略有功",这更是不值一驳的.上述推论能够成立的唯一前提是,如果没有列强的侵略,中国将永远停留在1840年水平上静止不动,然而这种可能性是绝对不存在的.生产力的发展是不以人的意志为转移的,自然的历史过程,尤其是世界进入近代形成统一市场之后,更是如此.任何国家,任何民族都不能超然于统一的世界市场之外.中国是一个大国更不能例外.如果没有帝国主义的侵略,通过正常的国际贸易交往,如同今天我们和外国关系那样,中国经济发展肯定会快得多.两次鸦片战争后,在被迫开放情况下发生的洋务运动的历史教训说明了这一点.当时,中国农村的封建自然经济正在瓦解,出现了发展民族工商业的良好机遇.但是,在洋务运动的30多年中,由于外国资本主义和中国封建垄断的洋务企业的压迫,艰难发展起来的中国民族资本主义经济弱小得可怜,一开始就不景气.而有较大发展的官僚买办资本,从它起家开始就成为帝国主义和封建主义统治中国的经济基础,中国民族资本发展的障碍(关于洋务运动我们在后面章节中还要详细介绍). (3)还必须看到,帝国主义入侵中国,支持清政府搞洋务运动,这只是它们对华政策的一个次要方面,主要的方面是入侵者发动一系列战争,通过各种渠道掠走中国财富超过1000亿两白银.在这种空前残酷的掠夺面前,中国还能进步吗 18世纪前半期,中国生产力水平不说超过欧洲的话,起码也是和欧洲相当的.经过200年,到20世纪前半期,由于封建统治阶级的腐败,特别是由于资本帝国主义的侵略,使中国同发达资本主义国家人均国民产值的差距几乎扩大到100倍.这就是帝国主义侵略中国的"功劳"! 3,在国家主权丧失的情况下,入侵者开办的实业不利于中国近代经济发展 帝国主义在中国开办实业,究竟为谁服务 要看清这件事的本质,不能离开主权问题.认为帝国主义在中国修铁路,开矿山,建工厂,办学校,奠定了中国现代文明基础的人,恰恰是忽视了这个极端重要的问题,所得的结论也就完全错了.近代世界中,主权乃民族国家之命脉所在.在五次侵华战争的打击下,中国的主权实际已经丧失.这样,入侵者开办的实业,既不会给民众带来自由,也不会根本改善中国的社会状况.对中国来说,这一切不仅不是传播文明的事业,而是帝国主义压迫,奴役自己的工具.入侵者争先恐后抢着在中国修铁路的事例,就是最有力的证明. 从19世纪60年代中叶起,帝国主义开始在中国修铁路.他们把修铁路看成控制和掠夺中国的一种战略手段.修筑某条铁路,就意味着能控制这条铁路沿线,使自己势力深入中国广大内地.以贷款方式强制性地替中国修铁路,还能得到各种附带的有利条件,而且投资本身也可获得巨大经济利益.因此,清政府一开始是竭力阻止外国人在中国修铁路的.甲午战争以后,清王朝已无力与洋人较量,于是就出现列强在中国抢修铁路大战的场面.1898年,清政府以年息五厘,九扣汇付,如不能如期还本付息,由比利时公司接管一切权利的苛刻条件,向俄,法,比财团借款450万法郎,签订修筑芦(芦沟桥)汉(汉口)铁路合同.法国公使欣喜若狂,声称获得这个让与权,是"一次决定性战役"的胜利.为抗衡三国行动,英国立即向清政府提出修筑5条铁路的让与权,条件与修芦汉铁路完全相同.并告诉清政府,除非"立即同意",否则"将采取相应行动".英国为抢夺筑路权利,公然以发动战争相威胁,这很难说是为了奠定中国现代文明的基础.经过多次争夺较量,到1904年时,中国的铁路几乎全被列强瓜分.因此,在被迫开放的中国,作为近代文明象征的铁路,已变成了帝国主义搜刮中国的利器,它使得本已十分落,后的中国经济,变得更加贫穷衰弱.开矿山,建工厂,办学校和修铁路的作用一样,由于篇幅的限制,这里不再一一分析了.

④ 如何看待殖民有功论

1.殖民在一定的程度上是简洁的传播了先进的技术给殖民地。
2.历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国人民所犯的罪行,反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法.
3.被侵略国主权和利益遭受了巨大的损失,永远无法弥补的损失,人民遭受了侵略者的压迫剥削,甚至大规模屠杀,差点亡国.所以反对侵略有功论. 4..尽管被侵略国经济科技政治都比较落后,但历史是进步的,封建制度迟早被资本主义制度代替,资本主义迟早被社会主义代替,这是历史发展的必然趋势,没有遭受侵略也一样会进步,只是时间问题. 5.一个国家若是国土面积很小，人口又很多，最简单的办法就是向外扩张领土，那第一个吃螃蟹的人向来就是能捞到第一桶金的人，那样的人自是有功之人， 6.它的那样的一次行动使得国土面积一下多了很大一部分， 7.若是国家正要更进一步的发展，正好那块新有的土地上又具备他们国家发展所需的资源，那不是对这个国家有利吗！ 8,但这的假设的前提是全世界正面临着新的变革或发展机遇，否则假设不成立。

⑤ 有人说西方烈强的殖民侵略给中国带来了近代文明，你如何认识这一观点殖民侵略的本质是什么

这个观点片面强调“侵华有功论”。殖民侵略的本质是资源掠夺和殖民扩张。
在某种程度上西方列强的殖民侵略对中国的小农经济产生冲击，给中国带来了近代文明，但是从根本上说是帝国主义的侵略造成了近代中国的贫穷落后。
众所周知，帝国主义和中华民族之间的民族矛盾、封建主义和人民大众之间的阶级矛盾，是近代中国社会的两大主要矛盾。而帝国主义的侵略是近代中国沦为半殖民地半封建社会的根本原因，因此，帝国主义和中华民族之间的矛盾又是最主要的矛盾。
帝国主义列强通过战争，强迫中国签订不平等条约，从政治、经济、文化等各方面控制、操纵中国，阻碍中国社会的发展和进步。主要表现在：政治上践踏中国主权： 割占土地；强行租借土地和划分势力范围；强迫开放通商口岸；控制海关、司法、航海、外交主权等等。
经济上操纵中国经济命脉：垄断航运、工矿企业、铁路等行业；通过银行实施金融控制；以大量政治性贷款控制中国的经济命脉和各个方面；利用特权向中国倾销商品和输出资本，使中国民族资本主义无法与其竞争，阻碍中国资本主义经济的发展。
文化上：通过办医院、学校、报纸和吸引留学生等手段实施文化侵略，灌输殖民主义思想。
此外，帝国主义列强通过战争侵略和掠夺，给中国人民带来无法估量的物质损失和精神伤害。
帝国主义列强在侵略中国的过程中，杀人放火，抢劫财物，无恶不作，对中国人民犯下了不可饶恕的罪行。总之，帝国主义的侵略和奴役，是阻碍中国社会发展与进步的首要力量。
当然，由于外国资本主义侵入，对中国自给自足的自然经济起了很大的解体作用，给中国资本主义的产生与发展造成了某些客观的条件和可能。但这与西方殖民主义叫嚣的“侵华有功论”截然不同。
第一，这种作用是客观发生的。 西方列强侵入中国决不是要把封建的中国变为资本主义的中国，而是要把它变为其殖民地。中国之所以没有完全沦为殖民地，主要是因为中国人民的坚决反抗，加之各帝国主义国家在华利益矛盾而未能成功。至于在它的影响下出现了资本主义则完全是一种客观效果，正如马克思所说“它充当了历史的不自觉的工具”。
西方列强侵入中国决不是要把封建的中国变为资本主义的中国，而是要把它变为其殖民地。中国之所以没有完全沦为殖民地，主要是因为中国人民的坚决反抗，加之各帝国主义国家在华利益矛盾而未能成功。至于在它的影响下出现了资本主义则完全是一种客观效果，正如马克思所说“它充当了历史的不自觉的工具”。
第二，这种作用是有限的。如果说19世纪40-60年代有这种作用的话，那么70年代以后，随着中国资本主义的初步发展，这种作用不复存在，相反，成为中国资本主义发展最主要的障碍。
如果说19世纪40-60年代有这种作用的话，那么70年代以后，随着中国资本主义的初步发展，这种作用不复存在，相反，成为中国资本主义发展最主要的障碍。
因此，帝国主义是中国革命的首要对象。反帝斗争贯穿着新民主主义革命的始终。但是由于不同时期帝国主义侵华的方式不同，反帝有不同的内容与形式。如帝国主义直接利用战争形式侵华，反帝则表现为抗击外来侵略的战争形式。更多时候帝国主义侵华是通过控制中国封建势力而实施侵略，反帝则通过打击帝国主义的侵华工具--本国封建势力来进行。
综上所述，帝国主义侵略是中华民族落后的总根源，弊大于利。

PS:历史课里提到过哦，也解了我长久的利弊疑惑，希望对你同样有用。

⑥ 侵华有功论是否正确

（1）帝国主义侵华有功论：
近来有些人为帝国主义的侵华大唱赞歌，认为西方侵略带来了文明，进步。他们认为西方入侵是“东方名族走上现代文明的唯一现实良机”。如果没有西方的征服，“人类，特别是东方各名族所有优秀的自然才能将永远沉睡，得不到发展”。他们甚至还认为那种把帝国主义与中华名族的矛盾看做近代中国最主要的矛盾，把名族利益看做最高利益的观点，“不是马克思主义的历史观，是脱离了客观历史事实”。因此他们认为，对于西方的侵略，“马克思主义者不但不应当指斥，而且还要加以鼓励，帮助。”

（2）帝国主义侵华的危害：
另外一种观点认为，尽管西方发达国家的资产阶级在各自国家的内部进行了资产阶级革命，打败了封建主义，建立了资本主义的制度。但对世界其他地区的殖民侵略活动却并不是以帮助落后地区发展资本主义为目的，而是将它们作为资本原始积累的对象和外国工业资本家剥削的对象。为了在中国掠夺财富，把中国变成商品倾销的市场，西方殖民者不惜采用种种手段，诸如鸦片走私，武力入侵，不平等贸易，商品输出等。

（3）我的观点：
客观上来说，帝国主义侵华确实在一定程度上促进了中国资本主义生产方式
的产生和发展，加速了封建制度灭亡的步伐；不能否认，帝国主义的入侵确实对
中国产生的影响有积极地一面，但是却不能说帝国主义侵略中国有功。
首先，从侵华战争的性质来看。
帝国主义的入侵首先是一场非正义的战争，这一战争性质决定了帝国主义的
入侵是一场赤裸裸的掠夺。因而无论它给中国带来什么样的后果，都无法说他的
侵略有功。它都会成为一场罪恶之战。帝国主义给中国带来了巨大的灾难，无论
从哪个方面讲，中国都遭受了巨大的损失，而它对中国积极方面的影响远远不足
以补给消极的影响。

其次，从帝国主义侵华的目的来看。
帝国主义侵略中国的目的，绝不是要把封建的中国变成资本主义的中国，而是要把中国变成自己的殖民地、原料产地和商品倾销市场，以方便它们的资本输出。帝国主义的的侵略在不自觉中刺激了中国资本主义的发展，带来了比较先进的生产方式，但是它们的主观目的仍是追求在华的最大的利益。它们为极卑鄙的利益所驱使，对中国军事上进行打击，政治上进行控制，经济上进行掠夺，文化上进行压迫。正如马克思所说，帝国主义侵华即使有一定积极作用，那也只是充当了历史不自觉的工具。
再次，从帝国主义侵华的手段来看。

1向中国发动了多次的侵略战争。如鸦片战争、中法战争、中日战争、和八国联军侵华战争……通过侵略和压迫，把中国逐渐变成殖民地和半殖民地。用战争打败中国之后，帝国主义列强不但占领了中国周围许多原由中国保护的国家，而且还抢去或“租借”了中国的部分领土。
2.迫使中国签定了许多不平等条约，并且取得了在华驻扎陆军和海军的权利，取得了领事裁判权，并且把中国划为几个帝国主义的势力圈。
3.通过不平等条约，控制了中国一切重要的通商口岸，并且控制了中国的海关和对外贸易，控制了中国的交通事业，这样更能方便它们倾销自己的商品，把中国变成它们的工业品的市场和农业的原材料基地。
4.在中国经营许多轻工业和重工业的企业，以便直接利用中国的原料和廉价劳动力，并对中国资本主义进行直接的经济压迫，直接阻碍了中国生产力的发展。
5.通过借款给中国政府，并在中国开设银行，垄断了中国的财政和金融。这样就更加压制了中国资本主义的发展，在金融和财政上扼住了中国的咽喉。
6.创建了一个买办和商业高利贷的剥削网，以便它们剥削广大中国的农民和其他劳苦大众。
7.勾结中国封建地主阶级和军阀，把他们变成在华的统治工具，以便维持自身在华利益。
8.为了制造军阀混乱和镇压中国人民，帝国主义列强供给中国反动政府以大量的军火和大批的军事顾问。
9在中国进行精神控制，包括传教、办医院、办学校，办报纸、和吸引留学生等，其目的在于造就服从它们的知识干部和愚弄广大的中国人民.
10 “九一.八”事变以后，日本大举进攻中国，实行野蛮的“三光”政策，使中国逐渐论为日本的殖民地。
最后，从中国社会发展的必然性来看。
帝国主义的入侵使中国走向了近代文明，这是它为中国带来的最鲜明的积极影响。但是，从中国近代发展看来，早在明代，中国已经自身孕育了资本主义萌芽，自帝国主义入侵之后，中国自身的资本主义萌芽被扼杀在摇篮之中。由此看来，即使没有帝国主义的入侵，中国也会逐渐走向资本主义。

总之，在西方帝国主义侵华近百年的历史中，中国名族的利益蒙受极为惨痛
的损失。西方殖民侵略带来的是巨大灾难，而不是什么文明，进步。世界上没有
任何一种以牺牲名族利益的灾难为代价的进步称得上是文明行为的。
由此看来，帝国主义侵略有功论完全属于谬论，是帝国主义给自己的侵略行
为找的一个借口。

⑦ 如何评价侵略有功,殖民有利

这句话属于歪理邪说，殖民是为了扩大领土和势力范围，其根本目的还是掠夺和占有。

殖民在一定的程度上是简洁的传播了先进的技术给殖民地。历史上的侵略者为了掩盖自己在侵略别国时对别国造成的灾难和对别国人民所犯的罪行,反而把自己的侵略说成是一种历史进步的说法。

殖是繁殖，孳生之意。殖民则指强国向它所征服的地区移民，并掠夺原当地人民的利益。现指资本主义国家把经济政治势力扩张到不发达的国家或地区，掠夺和奴役当地的人民（即殖民主义）。

殖民是一个大国在国外寻求并获得对经济上、政治上和文化上不发达地区的占有权的过程。从15世纪开始，在重商主义原则的刺激下，以英国葡萄牙西班牙为首欧洲国家在南、北美洲、亚洲以及各大洋的岛屿上获得了大片殖民地。

1870年以后的第二次工业革命引起的帝国主义扩张又使得这些帝国主义国家在非洲、澳大利亚以及亚洲尚未沦为殖民地的地区取得了大片殖民地。1898年美西战争以后，美国广泛地参加了殖民活动。

殖民的最基本的意思是通过各种手段，把被征服地区的人民，像养牲畜一样养起来，然后获得他们的劳动财富。