⑴ 为什么当年中国对越自卫反击战从未在中小学的历史书出现过
中国传统教育是与人为善。在小学生没有很好的判断力的时候教授暴力信息被认为是错误的，所以小学课本很少有和战争相关的内容。对印自卫反击战，珍宝岛，南沙海战，对越自卫反击战都没有是正常的。初中不就有了。
⑵ 为什么对越自卫反击战教科书上很少提及
因为这段历史说实话不光彩 也不是什么很大的胜利 我军直接进入越南领土，又是杀又是拿的，自己随时也不小，而且其中的政治背景极其复杂，涉及苏联和美国，也不太好说的清楚。
⑶ 对越自卫反击战为什么没写进历史教科书
写进去了，我国历史书上有的，但是不是很全面，包括起因，前因后果，以及后续影响等等，都没有说的很清楚。
⑷ 历史课本上为何对对越自卫反击战只字不提
越南弹丸小国，输了可耻，赢了不光彩，不如不谈。同样的事件，参考万历年间（明神宗）的三大征之抗日援朝战争“壬辰之战”与“丁酉之乱”，日本前后共派出二十多万人马，明方加朝方也有十多万，前后打了七八年，牵涉东亚数个国家，甚至牵连东南亚的一些国家。在朝鲜和日本国内对这场战争都是极力宣扬，而明史里几句话就带过了，现在还有谁知道，充其量也就晓得1950年的抗美援朝战争罢了。究其原因，还是大国心态作祟，日本是岛国倭人，朝鲜是附属小国，实在是太不值一提了。对越自卫反击战名声不显，除了顾及到政治上的考虑，要和小国家搞好长期关系之外，还有就是这种心态了。毕竟，抬头不见低头见嘛，好比家长教训了一顿小孩后，还是依然要疼爱子女的嘛
⑸ 为什么历史书上没有对越自卫反击战的记载，像对印反击战都没有记载，
有，9几年的时候中国社会出版社出版的《共和国之战》中就有两战的叙述。其中虽然还有少量那种英雄主义的影子，不过已经相对公正了。另外，90年代以后很多以越战老兵回忆为基础的自卫反击战的书也很多。
⑹ 为什么历史书上没有写对越自卫反击战的
呵呵 ，实事求是的说，这属于当时新中国成立后几个主要的边境冲突之一，其他诸如中印，中苏等边境冲突在教科书上都没有提及，主要是几个原因：
第一，中苏、中越属于一开始是盟友的性质，苏联在很多问题上大力扶持中国，属于老大哥，胡志明在任时候中越关系极佳，越南战争中国据说派军事顾问（陈赓为首），送钱，送武器，关系很铁，所以发生冲突会引起不必要的恐慌，也不希望年轻人受此影响，毕竟没有形成大的战争跟冲突；
第二，关于印度，中印边境一直存在纷争，中印边境冲突以后，为了修复跟印度的关系，中国选择低调处理，为了拉拢印度，也是希望获得一个和平的外部环境，为长远考虑
第三，最关键一点，这几次冲突，除了中苏战争中方吃亏，其他中国基本都胜利了，也就无所谓去吹牛，尽管对越南时候死了很多人，但可以写进历史容易让年轻人有思想误区，大吹大擂
⑺ 中国打越南为什么教科书里没有.历史书上也没写...
你搜网络，这场中方叫做 对越自卫反击战，原因起于60年代以后的中苏关系恶劣，然后越南战争时期，虽然中国在物资上有效支援了越共，并承诺随时率军援越抗美。但是越南战争结束后，越共翻脸不认人，由于苏共和中共交恶，越共在两者之间选择了讨好苏共，公开与中国交恶，并与78年出兵侵略柬埔寨红色高棉政权，培植傀儡政权。公开叫嚷越南是除了苏联、美国之外的第三强国。79年初邓小平在出访美国的时候说：“小孩子不听话 该打屁股啦”没过几天中方就对越共的挑衅嚣张打了场自卫反击战，中国当时几十年没打战了，军队有几大军区轮番实战上阵练习，由上将许世友指挥
求采纳
⑻ 为什么越南战争没有出现在中国历史教科书中
十年对越战争，中国军人虽然胜利了但是却付出了惨重的代价，至于政府没有吧=把一段历史写进教科书我发表一下个人观点，仅供参考。
第一：这次作战使我们进入他国作战，虽然说是自卫反击战，并且胜利以后就撤回来了，但是还是有点入侵之嫌，你自卫反击也不用打到别人的地盘上去吧，所以为了避免这种嫌疑，就尽量不提这件事；
第二，中国对于越南来说无论哪方面都是大象对老鼠，虽然他们有点不老实，但是还是有欺负人家弱小之嫌，与我们的一贯主张不符合，所以不能宣传；
第三，就当是军民伤亡人数来看，虽然越军很残忍，但他们死亡人数远大于我军，这样就显得我军有点残忍，有背我军的光辉形象；
第四，越战之前我们是一直节衣缩食把最好的东西无偿援助给越南，可是他们狼子野心，恩将仇报，对于国民的心灵一个很大的冲击
⑼ 对越自卫反击战这一历史为什么在历史书中没有提及
历史书好像到新中国成立就停了，去看看文献吧，一样的。
⑽ 为什么历史教科书里不提对越自卫反击战
要是提的话自己不是也和美帝国主义一样成为侵略者嘛，那样不是有损自己的光辉形象嘛，