后人怎么知道历史的

⑴ 历史上有很多绝密事件，史官们是怎么知道的

史官是一个非常辛苦的活，基本上是没有人愿意干这个活的，如果写的不好就要遭遇杀头之罪。
史官这个工作不是那么的轻松，皇上让你记什么你就要记什么，不让你记的你也不能私自记录，哪里记的记录皇帝不满意是要被杀头的，所以每天过着提心吊胆的日子。

面对历史，记载者需要保持真实的事情，原本是应该的事。但是实际上真的非常难。历史记载者由于种种现实的压力难以真实书写历史，而后世的历史阅读者，往往又容易被情感作用，一个历史事件，纪录者已经让它变了样，于是真相难明，是可想而知的事。

⑵ 史官们是怎么知道历史上的绝密事件的

在《左传》中记载有这么一个故事，说齐庄公喜欢美人棠姜，想她想得也不能寐，终于和她暗通款曲，可是这事被她的老公崔杼察觉了，于是崔杼就趁他们幽会时安排武士将齐庄公给杀了。

史书不一定都是正确的，或许有些会有人为的想象，甚至人为的篡改，但是，人为更改的历史一定没有办法做到完全颠倒黑白，就像现在某些战争历史不被部分人承认，但明眼人都能看出历史真相，或者说对它持怀疑态度。

⑶ 古人怎么记载历史

古代皇帝的一举一动、一言一行都史官记录。像假诏书一类比较特殊，一般外人很难知道。往往是事情败露后人才知道的。像胡亥的事就比较特殊了，看一下《史记》就会发现，传出来的可能性太大了。李斯与赵高本来就有矛盾。还有其他方面的可能，因为他们是外出的途中做的，保密工作就与在皇宫里不一样了。

⑷ 人们是怎样知道历史所发生的详细事情的呢

首先,有很多很多的历史书籍流传下来,首先是我们比较熟悉的二十四史,主要是记传体,也就是记录人物制度等等,也有类似<资治通鉴>这样的编年体,按照时间顺序纪录.当中的确记载了相当多的历史细节.
其次是各个朝代都有自己史官,这些史官会纪录帝王将相的言行,然后会根据这些汇总成实录或者起居注.基本上会详细到每天发生的事情。
再次，还有民间的笔记、杂记等等，这些书不一定全部流传下来，但是中国古代很注意图书的整理和保存，所以有类书，例如古今图书集注、永乐大典等等，会把散落的书籍汇编保存。
最后，就是考古发现了，类似于墓志铭、陪葬品等等，还有壁画、出土文物等等。现在考古手段有些很先进，可以利用科学手段检测出年代等等

⑸ 我们怎么知道历史是真实的还是虚假的

怎么说呢，历史往往掩盖自己做的不好的放，显示自己好的和别人不好的，任何问题都有片面性，这样说吧，拿的出来的历史都是对自己好的。对国人好的，激励民族的。
就好比说我们有18个世纪比别人快，远远走在世界的前列，说明我们一直都很优秀，其实掩盖了某些事实，没有和世界比较，活在自己的世界了。这个世界还有其他文明是我们没有的，需要我们仰望。到了近代，悲惨，我这人不爱计较损失，不管丢了多少白银和土地，可是呢，看看我们国家的人民，没有一点危险的意识，任由剥削，外国侵略者在中华大地上横行霸道，可是，有人打吗，有人杀吗，当一些革命分子被抓时，当着街头斩首，大家看热闹，有人路见不平吗，没有，有人敢打外国人吗，没有，在旅顺，任日本人砍杀，几个日本人占领一个村庄，日本人攻打南京，蒋介石坐飞机逃跑，南京30多万人被杀，是束手被杀啊，有多少人是没反抗就被杀了，有多少人坐奴隶都不反抗，要知道，德国围攻圣彼得堡，30万妇女和战士前仆后继的冲上去，把敌人打败打退，我们呢，总司令都逃跑。这是一个民族的悲哀，我们民族缺少反抗精神，缺少斗争精神
回到原题，历史是真的，起码大部分是真的，只不过历史书里展现的是 国家要我们知道的历史。

⑹ 后人怎么知道只前历史所发生的事呢又没有人看见。

史书的记载是最主要的史料来源，其次还有外国的史料、名人名家的着书、野史杂记有时也可以作为真实历史的佐证。

⑺ 司马迁的《史记》纵横三千年，他是怎么知道的这些历史的

因为司马迁祖上好几辈都是担任史官和司马迁进行考证等等原因，所以他才知道这些事情的。

原因一是司马迁祖上好几辈都是担任史官

根据历史上记载的，司马迁祖上担任史官都有好几辈了，也就是记录国家发生了什么事情，让后人传看了，要知道汉朝的太史令就是司马迁的父亲，从小到大司马迁就是听历史到大的，他的父亲非常有意识地培养他这方面的知识，也经常让他读以前的历史和文献。

原因二是司马迁进行考证

司马迁跟其他的历史记录者不同，他看到这样的历史事实，他会去进行考证，会去问当地的百姓，是不是真的有这样的传说，非常认真去对待这份工作，从而也为他的历史事件增加了真实性了。

总结一下，司马迁写的史记，大部分都是根据历史上记载，然后自己去考察，去验证历史，所以很多人都相信他记录的。

⑻ 历史上的那些阴谋是如何为后人所知的

如果沙丘之变，是历史上真实发生的一场阴谋（而不是后人的杜撰，或者其他人“创造”的阴谋），那么它被大家知晓的主要原因就应该是：秦二世当政时间太短，还没有把屁股擦擦赶紧，起义军就打到家里来了。
历史书籍上记载的不一定就是真实的，一方面，起草史书的人大多是吃朝廷俸禄的，吃别人的嘴短，凡是有含沙射影之嫌的事情一概抹杀、重构；另一方面，古代能够接触大量史料的人是极少一部分撰史的人，他们有时也会根据当时社会或者自己政治诉求表达的需要，对历史进行有倾向性的描述——我们不是有句话：以史为鉴么。