⑴ 历史遗留问题，怎么解决
处理历史遗留问题，是最棘手的工作之一，也是在基层锻炼的“必修课”。既然是“历史”，说明确有其事；而又成了“遗留问题”， 说明没有彻底“摆平”，当事人尚未完全信服。尽管有的问题乍看起来并不复杂，但是，任何接棒处理此类事务的人均应谨记：千万不要低估前人的智商，不管事情原本多么简单，历经多年不得解决，足见其早已人为地复杂化了。所以，那些“触景生情”般地跃入脑海的解决方案，往往难以奏效；倘若常规方法就能息事宁人的话，也就轮不着我们这些“后人”为“前人”堵枪眼或者填窟窿了。
初来璧山不久，就听W县长针对一起重大历史遗留问题提出了“遵守法律，尊重历史，换位思考”的处理原则；实践证明，这三项原则确是破解难题的利器，屡试不爽。细细品来，其中自有一番道理。
从结论来看，任何问题都可分为两类，要么有解，要么无解；而历史遗留问题复杂就复杂在有解而难解，或是无解而必解。能办的事不好办，不能办的事必须办，常常是因为在办事过程中偏离了法律与政策的正常轨道，进行了不适当的变通或妥协，结果事后较起真来，不免理亏气短，进退维谷，很是被动。
待人处事，无外乎情、理、法三端；而历史遗留问题所以难解，往往就是情、理、法交织在一起，“剪不断，理还乱”。有些问题是“法不容情”，政府非常理解和同情老百姓的诉求，但却不能公然违反法律和政策；有些问题是“情理难容”，政府做了承诺而不兑现，即便这个承诺并不符合法律和政策，也不能因此否认老百姓要求政府兑现“问题承诺”的主张是无理取闹。虽然造成历史遗留问题的原因和责任不难查明，但“追究人”不等于“解决事”——除非问题本身就是为了对具体人问责；所以，着眼于“事要解决”，就要打出一套“动之以情、晓之以理、约之以法”的组合拳——“遵守法律，尊重历史，换位思考”恰恰就是体现其精髓的行之有效的套路。
对于意见分歧的问题，唯有求同存异方可解决；而所求之“同”，须为两点：一是对基本事实有共识，二是对价值判断标准有认同——前者即为“尊重历史”，后者即为“遵守法律”。为了躲避或者推卸责任，矢口否认曾经实际发生过的言行，是最蛮不讲理、最缺乏诚信的表现，也是通往问题最终解决之路的最大障碍；而在事实争议消除之后，必须对事情的性质作出评价和判定，因为“真的”不一定是“对的”。判断“对”或者“不对”，决不能陷入“公说公有理，婆说婆有理”的死胡同，而必须用公认公正的“大道理”超越当事各方利己主义的“小道理”——法律，特别是强制性法律，就是价值判断的超然标准，既无需选择，也不容挑战，构成了解决问题的基本框架。
抛开我国现有立法的种种缺陷不论，就法律滞后于实践的一般特性而言，法律总是有弹性的。语义不明如何解释，宽严尺度如何把握，法律冲突如何取舍，都可以“具体问题具体分析”。鉴于历史遗留问题常有可归责于政府的事由，处理时尤其要注重“换位思考”、将心比心。“群众利益无小事”，久拖不决就更是“大事”了，如果还思想僵化、死抠条文，“宁可我负百姓，不可法律负我”，只会进一步激发民怨、恶化事态，甚至酿成官民对抗的悲剧和惨剧，这与“为人民服务”的宗旨是背道而驰的。其实，只要能守住法律的底线，“擦边球”不仅能打，还能打得很漂亮。只懂得用法来“踩刹车”，不懂得用法来“加油门”，势必举步维艰、好事难成。
颇具反讽意味的是，很多历史遗留问题正是企图打法律和政策的“擦边球”而结出的恶果。事实证明，取一时一事之巧只是小聪明，求万全万安之策才是大智慧。为官一任，必须对历史负责、对百姓负责，提思路、作决策、推项目都必须有全局的观点和长远的眼光，不能头脑发热胡干蛮干，只重眼前不计后患。人事固然有兴替，但留下的败笔和骂名却将长久、严 重地折损政府的公信力，“后人”也不得不用数以倍计的精力和财力来为“前人”的失误“埋单”——“出来混，迟早是要还的”，还是让我们努力使“历史遗留问题”成为历史吧。
⑵ 生活中有哪些常见的历史错误
1.耶稣就不像画里画的那样
没有人真正见过耶稣，但每个人都能描绘出他被钉在十字架上的惨状。长发和胡须几乎是这个神灵的标志，他也因此永远活在我们心里。
但耶稣是拿撒勒人，纵使他有着长发与胡须，看上去也不该是现在白人那样。实际上，他更可能是我们现在看到的中东人士。
2.The Big Bang 根本就不是一次爆炸
你不需要去猜测宇宙大爆炸是个什么，实际上我们义务教学所知道的物理知识完全不能说明这个东东。根据字面意义，这里肯定存在着某种厉害的爆炸，不是吗？只有爆炸，才能炸出来一些生命，宇宙才能这样行程。
虽然科学界对这个玩意还有一些争议，但有一点是不变的，这里并不存在着什么我们已知的那种爆炸。宇宙学家通常所指的大爆炸观点为：宇宙是在过去有限的时间之前，由一个密度极大且温度极高的太初状态演变而来的。所以比起爆炸来说，它更像是一个不断膨胀的气球。
随便给你说几个吧
二战中，全欧洲包括部分非洲都是德国打下来的，跟意大利半毛钱关系没有，如果没有意大利这个盟友，德国估计早已拿下苏联，后果不堪设想。
马可波罗根本没有来到过中国，最远到达当时的波斯诸国，而他写的游记也是在当地听人描述的。
MJ据说不是被他的医生害死的，而是美国政府，他的医生只是替罪羊。
牛顿最伟大的造诣和贡献应该是神学和玄学，只不过现代人依然无法解密。
真正发明灯和交流电的人是应该是尼古拉。特斯拉，这位伟大的天才， 与他同时代的企业家包括我们所知的爱迪生利用了这位天才科学家的爱心和才华，骗取了他的研究成果和荣誉，因他的发明而腰缠万贯。但特斯拉却是穷困潦倒、长年经济拮据。在他死后，美国政府人为秘密删除了有关他的历史记载和报道，FBI将他的所有设计图纸和试验作品全部没收，他的研究成果大部分被收缴并列入高级机密。
另外说一句尼古拉 特斯拉这个人，楼主有兴趣可以去找找他的资料，看完后，你会完全颠覆现代物理学，包括对你少时耳熟能详的伟人的颠覆，爱迪生，爱因斯坦这些人。
太多了，其他就不多说了。谢谢
⑶ 说说人们常犯的历史常识错误有哪些
诗辞，唐诗、宋辞过早出现在前期的朝代，也是因为编剧的文学功底不够，不了解早期的辞赋和诗歌所致。如果他们能多读不同朝代的诗辞歌赋，估计这个常识错误就不会发生了。还有成语，也是经常乱用的，没有弄清楚出处和时间，就出现穿越。
⑷ 有哪些我们熟知的历史常识其实根本就是错误的
阿房宫就是一烂尾工程，根本就没烧过！
注：司马迁《史记·秦始皇本纪》:“三十五年 （前212年）……先作前殿阿房……阿房宫未成。”
又《史记·项羽本纪》载：“项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧‘秦宫室’（不是阿房宫），火三月不灭，收其货宝妇女而东。”
⑸ 我国处理历史遗留问题的基本原则和立场是什么
正确处理历史遗留问题的六大原则：
“向前看”原则；
“宜粗不宜细”原则；
“有错必纠”原则；
客观性原则；
分析个人责任与分析复杂背景相结合的原则；6. 总结成功经验与汲取失败教训相结合的原则。
我国处理历史遗留问题的立场是始终坚持中国固有领土神圣不可侵犯。
⑹ 矛盾论和实践论解决了历史上的什么错误
矛盾论认为世界上没有完全的绝对的某种事物，驳斥了近代形而上学唯物主义的观点，实践论强调实践对认识的作用，解决了唯心主义的各种“认识决定物质的思想”
⑺ 如何看待历史上的错误
对于历史上的是非对错我们要以一个，理性的角度去看待。在中国几千年来的历史观始终都是成者王侯败者寇。历史总是由胜利者来书写的。无论胜利之前做过什么只要它他最后获得了胜利那么他所做过的一切都对的，都是正确的他所代表的永远是正义的一方。而失败者无论之前他做过什么好事或是有益的事情。在胜利者看来那都是为了一己之私所做的，失败者永远代表者非正义的一方。正是由于这种狭隘和偏激的历史观点使我们不能正确的看待历史上许多人物和事件的真实一面。无论任何人或是事只有在他结束或死亡若干年后人们对于他盖棺论那才是真实的也是可信的。一个人或是一件事物的好坏要以实践来证明，实践是检验真理的唯一标准。这绝对不是用嘴巴或是书能够真实评价的。