延禧攻略和如懿传哪个比较符合历史

❶ 《延禧攻略》和《如懿传》哪个更符合现实历

我认为还是《延禧攻略》比较符合历史。具体理由有以下四个：

理由一、因为在历史记载中，影响干隆一生的女人就是富察氏——原配皇后。在《延禧攻略》中干隆也是一直对皇后非常特殊照顾，在《如懿传》当中干隆一直深爱青樱，但是在《延禧攻略》中，干隆是不喜欢继皇后的，虽然最后没有废了他的皇后，但是也拿去了当时册封的册宝，这也符合历史。

理由二、《延禧攻略》中的娴妃，《如懿传》中的如懿。娴妃就是继皇后辉发那拉氏，关于她的记载如同流水账一般，如：某年某月成为侧福晋，某年某月成为娴妃，某年某月成为皇后等等。

但是娴妃开了一个历史先河，那就是娴妃是清朝历史唯一一个没有谥号的皇后。娴妃生前已经是贵为皇后了，但是娴妃死后，干隆皇帝却下令以皇贵妃的礼仪下葬，并且也不举行三年的国孝，越看越像是厌恶。这和《延禧攻略》中娴妃结局一样，与《如懿传》出入较大。

理由三、《延禧攻略》中的魏璎珞，《如懿传》中的魏嬿婉。在史书中并没有令妃真实姓名的记载，只知道她叫魏佳氏，她也就是干隆皇帝的第三任皇后孝仪纯皇后。

关于令妃受不受宠不好说，只能从她为干隆生孩子最多来判断，令妃为干隆生了6个孩子，其中一个还是下一任皇帝嘉庆皇帝。而嘉庆皇帝只能用中庸来形容，因此极有可能是干隆皇帝爱屋及乌，才选的嘉庆为继承人。这和《延禧攻略》中结局一样，与《如懿传》有出入。

理由四、《延禧攻略》里三位主角的服饰是符合清朝历史的。干隆身着的是明黄色团龙褂，如果在正常的照明光线下，应该是色卡中的明黄色。明黄色是由槐米经过明矾媒染而得，槐米是槐树未开花的花蕾，类似米粒而得名。魏璎珞身着红色女服，真实的清中期红色是用红花染色的，红花是菊科植物，在中药店均可买到，也是清宫戏中常用的活血良药。富察皇后身上的石青色女褂由靛青染色后套染五倍子，应该是呈现出蓝得发黑的颜色。靛青就是板蓝根的茎叶经过发酵后制成的蓝色染料，是古代唯一一种天然蓝色染料。

(1)延禧攻略和如懿传哪个比较符合历史扩展阅读：

《延禧攻略》是东阳欢娱影视文化有限公司出品，由惠楷栋、温德光联合执导，吴谨言、秦岚、聂远、佘诗曼领衔主演，张嘉倪特别主演的古装宫廷剧 。

该剧讲述了宫女璎珞凭勇往直前的勇气、机敏灵活的头脑、宽广博大的胸怀，化解宫廷上下的重重困难，最终成为襄助干隆盛世的令贵妃的故事 。

该剧于2018年7月19日在爱奇艺独家播出，并于2018年8月6日在香港TVB翡翠台播出。2018年9月24日在浙江卫视上星播出。

《如懿传》是由新丽传媒出品的古装宫斗剧，由汪俊执导，流潋紫担任编剧，周迅、霍建华领衔主演，李沁特别出演。

该剧改编自流潋紫小说《后宫·如懿传》，讲述了乌拉那拉·如懿与干隆皇帝爱新觉罗·弘历一生从恩爱相知到迷失破灭的婚姻历程的故事。

该剧于2018年8月20日在腾讯视频独家首播 。

❷ 《如懿传》和《延禧攻略》相比较，到底谁的服化道更符合历史

如果从符合历史的角度评价，两者都没有做到。

里面的传统习俗艺术、仪式文化基本准确，且精致。人物的造型刻画皆遵循了清朝满洲宫内的衣着服饰。

如峨眉淡扫、一耳戴三钳等;宫殿布景陈设亦打造得如博物一般。且于正在宣传的时候也说过，很多东西都是专门去博物馆观摩过，回来一比一还原的。

❸ 《如懿传》和延禧攻略，哪个更符合历史

我没有看过这两个电视剧内容，所以不清楚哪个更符合历史，一般的都是比历史，，更集中一些

❹ 《如懿传》和《延禧攻略》，哪个更贴近干隆朝真实历史

这两部电视剧我都有认真追过，两部电视剧的人物性格是截然相反的，但是我会觉得《如懿传》更加的贴合历史上的人物，因为里面的人物性格内容都很丰富。我也会更加喜欢如懿传里面所描述的人物性格。

而《如懿传》我为什么会觉得它更加贴近历史呢，因为它所讲的每个人物你都不能肯定是真的好或者是真的坏。像在《延禧攻略》里的白月光富察皇后是多么善良啊，好到让人挑不出一点刺，但是在《如懿传》里它会讲她的好，但是也会讲她的坏，并不是以偏概全，而是让观众自己去判断。这样的人物才会更加的贴合历史上真实的人物，因为一个人没有绝对的好，也没有绝对的坏。

不过就我个人来说这些电视剧大部分改动还是蛮大的，只能作为电视剧来看看，如果真的想要了解历史人物的话，还是多看看历史吧。

❺ 如懿传与延禧宫略中，有哪些剧情比较符合当时年代

《延禧攻略》将更贴近历史，因为在如懿传中，割发的是皇帝的结发妻子，而历史山，割发的是继后那拉氏，所以从这点看，还是延禧攻略更符合历史。

和这两部戏里的其他妃子以及后宫中的尔虞我诈，大部分都是虚构的，无从考察，无法判断到底哪一部更接近历史了。然而历史毕竟是历史，没有人真正体验过。对于观众来说，也不必对影视作品的历史真实性进行深入的探讨，只要作品的故事情节吸引人，演员的表演表演就会在线，对于观众来说这应该是一部成功的作品。

❻ 如懿传和延禧攻略哪一部更接近历史呢

我认为在《如懿传》和延禧攻略中，最能够接近历史的应该是如懿传啊。因为我们看过延禧攻略的人，都会发现延禧攻略是一部主体并不是讲述历史的电视剧所以我觉得这部电视剧他对我国真正的历史做出了一些修改，然后《如懿传》则是一部我认为主讲历史的电视剧。并且《如懿传》把历史进行了高度的仿真。

❼ 《延禧攻略》和《如懿传》哪部更精彩更贴近历史

《如懿传》应该是更加精彩更加贴近历史的。

对比起《延禧攻略》，《如懿传》其实是更加精彩的，《延禧攻略》是一开始看起来爽，但到后面就会发现很多剧情是不合理的，但《如懿传》却不会，《如懿传》在很多细节的处理上是要好很多的，包括剧中如懿的转变，周迅的诠释都很好。从一开始对皇帝的满目爱意，到后来的明白，“原来年少的喜爱，到最后也是可以走到不爱”之后，见到皇帝两眼只剩尊敬。

其实对比起《延禧攻略》来说，个人会更喜欢《如懿传》，因为《如懿传》可能更值得反复去品味，里面的很多细节值得去推敲，而且在《如懿传》中，有很多的人，事，都是值得我们去学习的，如懿用自己一个人的温暖，温暖了整个后宫。

❽ 《如懿传》和《延禧攻略》哪个贴近历史

《如懿传》更贴近历史。

分析：《延禧攻略》中令妃是在先皇后富察氏去世后，受其托付帮助干隆而入宫为妃的。但是历史上令妃是干隆十年入宫为贵人，当年就晋升为令嫔，干隆十三年晋升为令妃，而先皇后富察氏也是干隆十三年去世的。

所以令妃入宫根本不是受先皇后富察氏的嘱托，而且说不定先皇后富察氏的死和令妃还有点关系。所以暂时而言《如懿传》中的魏嬿婉比《延禧攻略》中的魏璎珞稍微贴近历史一点。

干隆和富察皇后的感情。

从历史上的记载来看，干隆和富察皇后鹣鲽情深，同时干隆和魏佳氏是富察皇后玉成于他的伴侣的。因此从这点可以看出《延禧攻略》确实是相对而言比较贴近历史。

而《如懿传》中富察皇后的人设是不屑于卷入后宫争斗，奈何陷入金玉妍设下的一个个圈套中，受到众人挑唆，最后被皇帝以为坏事做尽。但死后皇帝才知亦有许多误会，追念多年，也算是大致上把富察皇后薨逝后干隆一直悼念的梗给圆了回来。

❾ 《如懿传》和《延禧攻略》到底哪部剧更贴近历史

《如懿传》与《延禧攻略》都是2018年的电视剧。热度不相上下，都是红极一时热播电视剧。讲述的是清朝时代，后宫嫔妃的尔虞我诈，勾心斗角。

《如懿传》主演为周迅、霍建华。主要讲述的是，干隆皇帝（霍建华饰演）与自己的继后乌拉那拉氏如懿（周迅饰演）的恩怨纠葛。

《延禧攻略》主演为吴瑾言、聂远。与《如懿传》不同的是《延禧攻略》讲述的是干隆皇帝（聂远饰演）与令皇贵妃（吴瑾言饰演）的恩爱一生最终以喜剧结局。这两部剧都是以清朝干隆时期为背景讲述的故事。收视率都旗鼓相当。两部清朝后宫剧在同一时间上映，自然会被各大网友拿来比较。《如懿传》的演员与制作服装道具相比之下更符合年龄大点的人群的口味。然而《延禧攻略》则截然相反，全剧有很多的喜剧元素，自然更受年轻人的喜爱。

❿ 《如懿传》和《延禧攻略》这两部剧，哪一部更贴合历史

《如懿传》和《延禧攻略》是同期上映的两部清宫剧，好巧不巧的又都是讲述了干隆时期的后宫事，题材、档期相仿，难免会被人拿来做比较。《延禧攻略》在宣传和火爆程度来说都胜于《如懿传》，但是就剧情和人物形象而言，我认为更贴合历史的是《如懿传》。

一、干隆皇帝形象

先说干隆这个人物，他个人的性格是非常刻板严肃，心胸狭隘、多疑、自私，但是作为一国之君，还有众多后宫，各朝皇帝们都难逃这样的心灵摧残。《如懿传》比较符合史实，里面的干隆就是一个心胸狭隘的人，而且平时低沉着脸不曾笑一笑，因为多疑和自私的性格做了很多上如懿心的事情，因此和如懿之间的感情慢慢消失殆尽。相比之下，《延禧攻略》里的干隆爱吃醋，还爱闹小脾气，时常傲娇，观众们都称他为“大猪蹄子”，剧中的皇帝动不动就抛个梗，要么就是扮个鬼脸，对大猪蹄子美化严重，毫无一国之君的感觉。

综上所述，《如懿传》算是剧情戏，《延禧攻略》算是玛丽苏言情戏，我认为更贴合历史的是《如懿传》。不过，两部剧都不是正剧，都是小说改编而来的，大家还是不应太过较真，看看热闹就好了。