怎么反驳历史是一面镜子

A. “历史是一面镜子，过去就让它过去吧”怎么结合回答

楼上的答得很好，确实历史是一面镜子，如果用功利性的眼光去篡改历史，那样的镜子将是一面哈哈镜；历史是一个国家和民族的过去，是先祖活动的事实，只有首先尊重事实，我们才可能从中吸取前进的动力。

B. 历史是一面镜子吗

历史是一面镜子

“以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。”唐太宗如是说。镜者，鉴也。镜子的意义在于让你有所借鉴，以便更好地规范自己的行为。而中华民族浩瀚烟海般的历史正是这样一面明镜，每每抚今追昔，我们总能收获很多很多。 现如今，人们的内心似乎越来越脆弱了，遇到一点小挫折就认为自己是世上最不幸的人了。昨天我又看到报纸上一篇关于大学生自杀的报道，掩卷长叹，一朵年轻的生命还没来得及绽放，就这样凋零了。而他自杀的原因，竟然仅仅是在求职面试中遭到冷酷拒绝。不禁感叹，现代人是该好好照一下镜子了。 历史这面镜子会教会我们怎样面对挫折。 诗仙李白，也曾“仰天大笑出门去”，高吟“我辈岂是蓬蒿人”。然而，世俗的谗言中伤，官场的尔虞我诈，现实的冷漠无情冷却了他仗剑出川时的一腔热情。面对如此挫折，诗仙甩出“青蝇易相点，白雪难同调！”拂袖而去。今生做不成“廊庙伟器”，可“天生我才必有用”；百结愁肠，万古块垒，不过浊酒一杯尔！当心镜云开，逆浪踏平，便是破雾霞光，鼓帆长风。于是，文苑诗坛，响彻诗仙雄浑的晚唱。 同时，历史也让我们看到，曾经的西楚霸王项羽，遭遇挫折时，放大痛苦，铸成了自己的悲剧人生。 历史告诉我们，没有挫折的人生还够不上绝伦和壮美；而沉沦于挫折后的痛苦不能自拔的人生，注定是悲剧的人生。 面对以惊人的比率增长的自杀事件，我还发现它们有一个惊人的共同点：自杀的原因多是太过在意别人对自己的评价或是一些无关紧要的小事。我不禁想问：现代人的眼光为何如此短浅？ 历史告诉我，那是因为他们眼中只有自己，没有更高远的追求和信念作支撑，因而缺乏对自己人生价值的思考和认识。还是让历史这面镜子来为我们呈现人生该有怎样的追求吧。 楚子沉吟泽畔，九死其不悔；张骞追逐驼铃，单骑越天山；卫青旌旗翻卷，大雪满弓刀；鉴湖女侠为国喋血，壮哉壮哉啊…… 历史撞击着我们的心灵：人并不仅是为自己活着，还担有对他人，对祖国的责任。 历史是一面镜子，它说挫折是人生的惠赐，它说人生应该有更高远的追求，它说“身体发肤，受之父母”，有了这面镜子的惠示，人无论如何也不该轻易放弃神圣的生命了。 哲人说，这个时代是不思的时代，车水马龙中，人们忘却了存在，迷失了生命。那么，就让我们将历史这面明镜供奉在心中，时时规劝自己如何度过一个无悔的人生。 明镜高悬。

C. 晓松奇谈开场时说历史不是镜子下面几句是什么 又是什么意思

历史不是镜子，历史是精子，牺牲亿万才有一个活到今天！人生不是故事，人生是事故，摸爬滚打才不辜负功名尘土！世界不是苟且，世界是远方，行万里路才能回到内心深处！未来不是岁数，未来是礼物，读万卷书才看的清皓月繁星！奇闻说今古，谈笑有鸿儒！

D. 以史为镜，可以知兴替，那历史记载就一定是真实的吗

不一定。如果一个人用铜做镜子，他可以把衣服弄直；以史为鉴,知兴衰;；以人为镜，可以看到得失。魏征是唐代的政治家。研究凌炎阁二十四大功绩的历史学家只有一种情感偏好，这影响了史料的真实性。现代历史学家除了情感之外，还增加了理性，也就是说，增加了历史科学的需要。为了反思所谓的历史规律，我是他们的追求者之一。历史是一面镜子，可以反映现实，展望未来，获得启示。

这种理解下如果铜被用作镜子，你可以纠正你的衣服；以史为鉴,知兴衰;；如果把人当作一面镜子，你就能知道得与失。世界是真实的，历史是复杂的，所以光有一面镜子是不够的。关于不同服饰的美，《殷方太甲记》：“太监皇帝已经立了三年，未知而残暴的历史故事在现实中不断展开。因此，唐太宗说：以史为鉴，我们可以了解兴衰。

E. 历史是一面镜子假如当初商纣王能广开言路，差纳忠言何至于落的个身败名裂葬身火海的下场，仿照这个句子另

历史是一面镜子，假如当初商纣王能广开言路、差纳忠言何至于落的个身败名裂葬身火海的下场；假如杨广能体恤民情、远离美色何至于落得个众叛亲离叛臣逼缢的下场；假如朱由检能明辨忠奸、勤政亲民何至于落得个走投无路孤吊煤山的下场。

是这个意思吗？

F. 《晓松奇谈》开场时说"历史不是镜子"下面几句是什么 表示什么意思

历史不是镜子，历史是精子，牺牲亿万才有一个活到今天！人生不是故事，人生是事故，摸爬滚打才不辜负功名尘土！世界不是苟且，世界是远方，行万里路才能回到内心深处！未来不是岁数，未来是礼物，读万卷书才看的清皓月繁星！奇闻说今古，谈笑有鸿儒！

G. 仿写句子：谢谢 历史是一面镜子。 假若当初商纣王能广开言路，察纳忠言，何至于落得个身败名裂、葬身火

假如当初蔡桓公虚心听取扁鹊的意见，何至于病入膏肓而一命呜呼呢？
假若当初项羽能从谏如流，接纳忠言，何至于落得个无颜见江东父老、自刎乌江的结局呢？
然而，反过来说，
如果当初齐威王不采纳邹忌的谏讽，又怎能取得“战胜于朝廷”的结果？
如果当初唐太宗不采纳魏征的劝告，怎么能创造“贞观之治”的局面呢？
综上所述，不难看出：
善纳人言者，昌；不纳人言者，亡。

H. 历史是一面镜子的理解及其启示

历史是一面镜子,如果用功利性的眼光去篡改历史,那样的镜子将是一面哈哈镜；历史是一个国家和民族的过去,是先祖活动的事实,只有首先尊重事实,我们才可能从中吸取前进的动力.