历史如何评论袁世凯

1. 袁世凯的功过有哪些

袁世凯的荣辱功过各有评说，有人说他是“独夫民贼”、“窃国大盗”，也有人认为他对中国的近代化做出贡献，是真正的改革家。

功：

1、 1903年起，他开始着手中国军事现代化的工作，在中国军制改革、军事教育、建军治军、近代警察制度等方面做出大量有益尝试。至接掌北洋，裁撤旧军改编警察，令中国军警分离，清末巡警制度的创立是中国警察制度近代化的开始。

2、袁世凯对工业、农业、商业三者并重发展，甚为得策，尤其对中国的工业化有很大贡献。当政时期，颁布实行了一系列有利于中国民族工业发展的经济政策，经过袁世凯的治理，中央财政也有很大改观，从民国初年的借债度日到每年库存可余两千万元。

3、袁世凯坚持一个强有力的中央政府的同时，竭力维护中国的主权和领土完整，保障国家利益。竭力主张的清帝优待退位保障了清朝政府拥有的主权和领土完整地移交给民国政府，保持了主权和领土范围的延续性。

过：

1、袁世凯窃取辛亥革命果实后，处心积虑复辟帝制，他用最高统治地位及兵权加强独裁统治。1915年12月12日，袁世凯宣布接受帝位，推翻共和，复辟帝制，改中华民国为“中华帝国”，并下令废除民国纪元，改民国5年（1916年）为“洪宪元年”，史称“洪宪帝制”。

2、袁世凯于1915年5月25日 ，签订丧权辱国的不平等条约“二十一条”，里面的内容要求中华民国同意日本在中国所享有的地位，并且要求扩大对中国东北的侵占范围。

(1)历史如何评论袁世凯扩展阅读：

对于袁世凯的客观评价

1、美国历史学家费正清主编的《剑桥中华民国史》评价袁世凯说，“虽然袁有个人野心，也热望贯彻他自己在中国政体应该如何组织这个问题上所持的观点，但他还不是极端利己主义者，不要求别人屈从和谄媚。”

2、加拿大华人历史学家陈志让认为“袁世凯公开的目标就是要创建一个强大的中央政府，如果这意味着无视共和国的民主原则的话，那么，他正是准备往此方向发展。袁世凯设想把中国建设成一个由他统一的强国的愿望，是他爱国主义或民族主义本质的反映”

2. 如何从清政府到革命党人两个方面分析辛亥革命的历史背景如何评价袁世凯

客观评价袁世凯是推动中国近代化的有功之人。袁世凯从1903年起在中国搞军事现代化，在华北组建了6个师的新军，这是中国近代第一支新式军队。他先后雇佣了德国、日本的教官，并且办了步、炮、骑、工兵，甚至设立了现代化的通讯兵学校。北洋系军事人才济济，有5个先后当上了中华民国的总统或总理。袁世凯也是第一个在中国建立巡警制度的人。
史学唐德刚曾断言：尽管有私利交织其间，但袁世凯在推动中国走向近代化的路上确实做了很多实事，比孙中山做得多。
以往对于袁世凯的历史评价一般以负面居多，但是这些负面评价是否公允也被质疑。 正面评价袁世凯有任事之才、治军之能，实为近代中国一务实干练的能臣。袁世凯废除了在中国沿袭一千多年的科举制度，大力兴办各级新式学堂教育，引进了西方先进科学技术，广泛延纳从海外学成归来的新学精英并委以重任。自小站练兵到接掌北洋，袁世凯建立了中国近现代第一支新式军队，采纳西法编练新军，并与徐世昌等编就了迄今仍被军事学研究权威部门取为《中国兵书集成》压卷之作的两部兵书——《新建陆军兵略录存》《训练操详晰图说》。袁世凯废除衙门创立警察治安管理模式，领衔仿效西方建立巡警制度，成立中国第一支警察部队，令中国军警分离。袁世凯还积极开矿设厂办公司，发展实业经济，甚至在遭谴归隐之后还说出“官可不做，实业不可不办”的话语。站在客观历史的角度，袁世凯对中国的军事和工业化有很大的贡献。除此之外，袁世凯对中国民主进程的推进所作出的贡献也是不可磨灭的，袁世凯晚清时期高举“立宪”的大旗，几乎是孤军奋战请求立宪，对晚清宪政的形成至关重要。 负面评价然而袁氏当国时期，为巩固个人独裁权力，不守约法、解散过国会，使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。
有人认为，袁氏是一个投机分子。在光绪帝委以大任时，他却投靠慈禧太后一党。辛亥革命爆发后袁世凯掌握了清廷军事大权，本应平定革命的他，反过来为自己的利益，支持革命迫使清帝退位而得任民国总统。这全是选有利益的一方投靠的行为。但也有人认为袁世凯是推翻满清的功臣，晚清他主张立宪就从制度上瓦解了清朝贵族权力，后来直接逼宫，清帝退位，中国当时避免了南北分裂的局面，袁世凯本人堪称中国的拿破仑或华盛顿。另外，袁世凯时期对教授和知识分子充分尊重，人民生活基本安康，舆论也比较自由，反袁言论在报纸照样发行。而袁世凯去世后，无人具有足够能力稳的住中国的统一局面，中国陷入了几十年军阀混战状态

3. 什么时候能说说历史上真实的袁世凯

1859年9月16日，袁世凯出生在河南项城一个官宦世家，生父袁保中是地方豪绅，叔父袁保庆，曾任江南盐巡道。袁世凯因为自幼过继给叔父袁保庆，所以少年时便随养父先后到济南、南京等地读书巡访。这种早经世事的历练，深刻地影响了他日后的为人处事。遗憾的是，没等真正提携他建功立业，家族的两大支柱，养父袁保庆、伯父袁保恒就先后死于任上，家道也渐成衰微之势。刚刚长大成人的袁世凯无奈之下，欲通过科举考试求取功名，但1876年和1879年，他先后两次乡试都未中第。袁世凯并不是没有学问，也不是不会读书。袁世凯的诗歌写得颇有滋味，比许多专业作家并不差。中国近代社会的人才评价系统弊端甚多，所谓八旗弟子、士族门阀制度大量恩荫泛滥，形成严重的仕途壅塞。袁世凯落第只是他时运不济罢了，他那么聪明却屡试不第。他后来主张废除科举，与他的亲身经历有密切关系；但是，他废除科举，并不代表他不重视教育。当时一些地方的留学欧美预备学校与现代大学的兴办与袁世凯有关。时人有论袁世凯“知人善任，务求实干之士，绝不任人唯亲，只是各方人才奔走于其门者如过江之鲫”。当年留美幼童被强令回国因没有功名而境遇惨淡，在袁世凯的提拔下，唐绍仪被任命为天津海关道，蔡绍基被任命为北洋大学总办，詹天佑被袁世凯大力保荐为京张铁路工程局总办兼总工程师。所以有人说，假如没有袁世凯就没有詹天佑这一“中国铁路之父”。

袁世凯也是至亲至孝之人，他深深地爱着他的两位母亲--生母刘氏和养母牛氏。袁氏家族中男丁寿不过六旬的事实，成为一种情结折磨着他，从其高祖父以来家中女性承担着更为沉重的生活压力与精神压力，这使他倍加珍惜这份亲情，也深深懂得两位母亲的艰辛。
一个成功的男人背后，总会有一个女人。袁世凯的背后却站立着不止一个女人，他有一妻九妾，为他生养了十七个儿子和一群女儿，这十七个儿子和一群女儿要娶亲，要嫁人，要建立社会方方面面的亲属关系，成为袁世凯家族的主体，成为他日后联系社会各方面力量的纽带，编织成一张巨大的网。
袁世凯本身也是一个结交天下朋友的高手，从王公贵族到平民百姓，他一生朋友无数。结交朋友是一个人所能够具备的社会生活能力。袁世凯与李鸿章有非同一般的情谊。没有李鸿章的慧眼相识，就没有后来袁世凯的大得意。李鸿章对他不仅有知遇之恩，而且有救命之恩。袁世凯有功于朝廷，惹怒了日本人，伊藤博文他们要求清政府严惩袁世凯肇事，被李鸿章坚决驳回。袁世凯知恩图报，永远不会忘记、背叛李鸿章，他时刻对李鸿章表示感激、崇敬。
袁世凯胆识过人，是权奇应变之才，李鸿章称其“胆略兼优，能持大体，朴实勇敢，晓畅戎机”。他用新的练兵思想，实现了对新军的控制，他还引用和培植了一批私人亲信，以加强对全军的控制，而这些人日后也大都成为清末民初舞台上的军政要人。这就是着名的“小站练兵”，它不仅是清末新式军队发展的转折点，成就了影响中国政坛几十年的北洋派，也奠定了袁世凯一生事业的基础。他还兴办铁路、电话、电报和邮政等实业，废科举而举新学，包括警察制度等，他对社会的发展是有积极推动意义的。
1911年武昌起义，清廷官员无法调动新军，不得不再次启用袁世凯。已在河南安阳洹上村修养三年的袁世凯再度出山，很快控制住局势，组织南北和谈。以孙中山为首的革命党人以清帝退位和袁世凯宣誓效忠共和为条件，承诺胜利之后，推举其为中华民国临时大总统。1912年2月12日宣统皇帝退位。15日，孙中山辞职，袁世凯继任中华民国临时大总统。至此，袁世凯达到他声望的顶点，事业的巅峰。颇具讽刺的是，他也由此背上了“窃国大盗”的恶名。而对比很多西方国家一个朝代的结束，清朝的结束在袁世凯手中还不算太暴力。他没有把孤儿寡母放上断头台，而是跟他们协商好，最后还给了一笔赡养费，和平退位，形成了一种对于前朝政治的一种相对尊重，也是他作为政治家的一种比较成熟的手段。
三十多年的政治生涯中，袁世凯最不可思议的一举是称帝。一方面袁世凯他到底还是一个中国封建专制为背景的文化思想所熏染出的历史人物。除了无法超越时代，无法超越特定的历史背景下形成的自我格局外，袁世凯自幼生长在中原沃野，乡土中国，因此与生俱来地被民间文化所感染甚至左右。另一方面，周围幕僚杨度、严复他们热衷君主立宪之人的不断怂恿，其早年留学德国的长子袁克定为了实现太子梦更是扮演了一个欺父误国的角色。
令袁世凯深陷诟病漩涡的还有1915年，第一次世界大战期间，他与日本签订的灭亡中国的《二十一条》。但原来的《二十一条》，袁世凯是在指挥着人进行修改，上面很多牵扯到国家领土主权的这些材料、条款，都做了很大的改动。袁世凯拒不承认。这样一个屈辱的事件，袁世凯不知道他的轻重吗？所以他一直要拖，希望通过西方列强出面，企图不让日本人这样做，但是没有人来。袁世凯在这样一个时候指挥者这样一个政体与日本人进行搓、磨，最终还是失败了。他痛哭流涕啊，他曾挥泪写了一个对联：“为日本去一大敌，看中华再造共和！”应该说，袁世凯他是一个具有相当强烈民族主义思想的人。
历史人物的功过是非都是有具体条件的，应该尊重历史的真相，更应该认真对待史料，更应该注意从不同的视角、多方面研究历史。

4. 请你阅读《袁世凯小传》后,结合所学知识,谈谈你对袁世凯的看法以及你的历史学

对于袁世凯的所作所为，一言以蔽之，心有力而力不足也。
从奴隶制到封建制，我们花了七八百年，血祭了商鞅吴起等民族精英。从封建制到现代制，从农业化到工业化，时代却只给了我们一百年的时间。三千年未有之变局，神仙降世也必会举步维艰。更何况恶邻在旁，内斗汹汹。这一次的变革，又再次吞噬了我们民族多少的精英呢？
以如此凶险的形势，斯人斯才终究应付不了这么多复杂的难题。心思太急而又为身边宵小所误，终于铤而走险一误终生。
以我的看法来看，评价袁世凯，要客观公允的看。尤其是对于历史人物，万不能开着上帝视角来指点江山。下面，我就刻画一下袁世凯的几张面孔，大家图个一乐吧。
第一，袁世凯是个现实主义者。搞政治的必是现实主义者，方能不拘于腐儒之鄙陋，步步高升。从这点上讲，你看他和我们现在电视看到的那些在街头演讲讨好选民，三天两头换个口号的民主国家政客是不是并无两样？当然在当时，袁世凯可能更多的是揣摩到了君心后心来稳固自己的权力。袁世凯二十岁的弃笔从戎，投身军伍就已经充分体现了他作为一个现实主义者的肇始。现实主义者必能抓住自己面前的一切机会顺势而为，来谋取自己的一席之地。晚清自太平天国之后，屡兴兵祸。川陕民乱，华北捻乱，中法战役，中日生隙。以袁世凯的通达机敏来看，必定对同治以来凡是威震一方影响朝局的封疆大吏，如曾国藩李鸿章左宗棠之辈无不是兴以军功以军政起家的情况有所了解。更何况以他家族兴于军旅在军中颇有人脉的旧历史来想，也能知道自己投身军旅才能走的更快更远。因此20岁的投笔从戎，是这个现实主义者拥抱大势谋划人生，重新复兴安阳袁氏的第一步。{对比一下张骞40岁才考上状元的历史，袁20岁还未中举其实根本不算什么人生大败，自己不想再读书罢了。}至于后来得李鸿章的大加赏识，在荣禄手下的俯首谨慎，对庆亲王奕劻的深为交结，这个现实主义者在通往权力之路上愈发的老练通达平步青云。
第二，袁世凯是个军人，身上的军人性格要远高于他身上的政客性格。年少时候喜欢研究兵书地图，人送外号袁地图。驻兵朝鲜，小站练兵，袁世凯的军旅生活是要远远多于他的政治刻画。就算是夺取政治筹码，很大程度他也是在依赖着北洋这只军队和他的将兵一体化。溥仪的回忆录里面写老太监听到袁世凯每天吃饭时候的军乐声，大骂袁世凯是个比皇帝还皇帝的活曹操。袁世凯女儿的回忆录也说，父亲深沉严苛的军人性格就算是在家中也是一样，穿军装多于穿其他的衣服。对子女妻妾的教育，也是拳棒不少。以袁当时当日的地位，本不太需要穿军装来显示自己的强主身份。然而多年的军旅生活依旧将他改变了许多。以他的那些权术手段，不能说他是一个彻头彻尾的圆滑政客。毕竟干的蹩脚事情真不少，顶多算是站队功夫较好罢了。又比如娶得几个媳妇，不少是名妓，大夫人好像都是。以他当时的地位，始乱终弃之事没有，还娶了进门。这得要多大的脑袋，多随意的性格，才能干出来这种事。对比那些睡着八大胡同的姑娘，骂着人家婊子的清流文士。袁世凯，真还是一个任性的老粗啊。
第三，袁世凯是一个极嗜爱权势的人。他对于权势的爱，近乎是到了深以为乐的地步。揽权势，斗政敌，乐此不疲。如果说他有什么爱好的话，那么权势可能就是他最大的情人了。车马烟酒，还真没发现他要求多高。可以对比刚进去的那个男人，独生儿子死了忍了两年。晚上工作到一两点，日常唯以兵兵球为乐。高涨的权力欲与掌控的快感，已经驱使他们这些人在这条路上越走越远难以回头。
第四，也是一个最重要的一点，一个精通权术很有能力的旧派人物。二十多岁在朝鲜扬名异国，调和朝鲜的一股子乱事，手段颇为高明，大得李鸿章之心。回国之后练兵小站，主政山东直隶，办事干练利索。以义子义兄婚姻结亲这些手段，来笼络段祺瑞冯国璋。以暗杀金钱等方法，来广纳盟友。手段是挺好的，不过你有没有看出来什么疑惑？这些方法是不是都很熟悉？李克用的义子，清廷的蒙古皇后，是不是和古人那几招一模一样？归根结底，他依旧是一个来自旧时代，生于旧时代的人物。对大势的急迫性还是没有了解，后来的那些军阀也是如此。
近代到了，规则也要变了。政党制党国制的洪流终于要冲破这些旧式军阀的枷锁来清洗国家。袁世凯在历史的评价上逊于孙中山原因也在于此。不管是一个多么强大多么有力的军阀强主权术政客，终究战胜不了党国体制下现代军制下出产的那些前赴后继的青年党徒。

5. 如何评价袁世凯的复辟他的结局如何

袁世凯复辟为帝有着复杂的原因。他追求无限的极端权力是他对皇帝的要求。袁世凯邀请徐世昌、段、李到北京商讨废除帝制。当日几个人商议的结果是：-、撤销对皇位案的承认，取消洪宪年号；2、召开临时会议充当立法院元老院，以获得废除帝制的法律依据；3、以徐世昌为国务卿，陆征祥为外交部长；但是，过渡时期特殊的社会环境和当时一些帝国主义国家的纵容支持，也是袁倒行逆施的重要原因。此外，袁世凯长期得到一些别有用心之人的鼓励和支持，也是一个不容忽视的因素。本文试图从这几个方面分析袁世凯复辟帝制的复杂原因。

这一举动遭到各方反对，引发了护国运动。袁世凯当了83天皇帝，不得不宣布废除帝制。袁世凯退位改任民国大总统的想法并没有得到独立省份的认可，甚至袁的一些北洋老部下也不再无条件支持自己的老上司。为了挽救北洋集团的内部分裂，徐世昌还致电北洋着名将领冯：“元昌以和平安宁为念，废帝制，若有不妥，恣意谋独者，必自暴自弃，应铲除之，我同胞亦应一心保卫中央”。

6. 袁世凯是好人还是坏人

不能简单的定位为好人或者是坏人。袁世凯在他的前半生是非常不错的，创办新式军队，在朝鲜半岛也有过立功的表现，维护了国家的利益。后半生与列强勾结，签署了21条出卖国家主权。之后，逆时代潮流称帝，在一片讨伐和笑骂声中去世。

7. 求对袁世凯的客观评价

对袁世凯的负面评价是因为从历史进步的角度讲，他属于顽固复辟型，杀害进步民主人士；从民族大意讲，他的二十一条属于卖国行为；从人之常情讲，他表面支持维新，背后却捅光绪的刀子，算是小人了。

袁世凯的唯一优点和许多历史上的其他权臣一样，善于观察局势，每次都能站对队。用现在的话讲就是为人现实、不幻想（不是说他不疯狂）、情商很高。不过做的事不敢恭维。