1. 100年后看到的中国近代的历史将是什么样
本来辛亥革命推翻封建制度,把中国的制度一下子拉到世界最先进的美法制度,中国本来从此可以走向光明,但农民造反推翻了这一切,一个不符合世界潮流的大倒退。中国历史终有评价。
2. 二百年后 我们的后人如何在历史书上评价计划生育
“二百年后 我们的后人如何在历史书上评价计划生育”?这个提问似乎有点不切实际了。这也就意味着,你希望200年后的2218年的人们会对200年前中国历史上的计划生育作出一个什么样的评述?而200年后的人们对“计划生育”的认为,你认为眼下有人能解答吗?
比如说,你家庭中的200年后的子孙们对你这位长辈作出什么评价,你认为有可能预测到吗?
希望我的回答能让你意识到些什么。
3. 分享一下百年之后,那时的人们会怎样评价美国
我感觉100年之后,美国应该变得会很强大,但是同样要其他国家也会变得越来越强大,尤其是现在的中国发展的势头越来越猛,甚至说不在100年之内就可以超越美国,所以我感觉100年之后的美国可能会和中国并驾齐驱,然后就是和其他国家一起发展。
4. 100年后,历史书上会如何记录我们所处的这个时代
毫无疑问,我们这个时代正处在一个巨大的变革之中,这场变革的目标是什么,没有人给我们指明方向,更没有人给我们确切的答案,摸着石头过河看似安全些,但谁知道石头会把我们引向哪里?我以前写文章说,就是摸着石头过河,也要知道岸在哪里?但现在来看。岸的方向似乎越来越模糊了。
变革未必是坏事,但问题是,我们搞不清变革的方向,到底我们是在一个伟大时代的开始,还是在一个繁荣时代的尾声?作为经历这场变革的人,我们茫然无知,但历史肯定会有一个明确的答案,这个答案到底是什么,却是我们这些不知道的人最想知道的。
我时常在想,当我们不知道答案的时候,我们最应该做的是去阅读历史,不管是中国的,还是外国的。因为社会的发展还是有些规律可循的。中国历史的每个朝代一般都是经历建立,累积、强大、没落、灭亡这几个阶段。有人把帝国的兴衰归因于帝王个人的能力,这其实是很片面的,秦皇汉武其实未必就比崇祯或者咸丰更英明,事实上前者比后者更荒淫、贪婪和残暴,只是因为他们的前代经过长期的累积,到他们执政时国力都已经非常强大了,才为他们建功立业奠定了基础。但也是由于他们的好大喜功,过量的输出国家的国力,才使国家很快的由盛转衰。秦在统一中国后很快就灭亡了,而在此前秦国强盛了几百年,汉朝也是在汉武帝时期开始衰落的。这样的例子还有很多,比如唐朝的唐明皇,比如明代的万历,再比如清代的干隆。我时常想,如果没有秦始皇,秦国可能还会强盛很多年,没有汉武帝,西汉不会那么快就灭亡,没有李隆基,大唐的盛世可能还会持续很久,如果是这样,中国的历史也许就会更令人光荣,中国的文化,也许会发展的更加完善和丰满,也许就不会出现五胡乱华,五代十国这样的大混乱时代。
所以说,一个国家从积贫积弱到逐步发展起来,到最后强大,需要很长时间的积累,但要想挥霍,很快就会挥霍一空。强国难,强国后要想保持强盛就更难。我一直在想,为什么一些西方的国家能保持长期的强盛,而我们的强盛却往往是昙花一现。我不敢说西方文化比我们更先进,否则有被骂作汉奸或者洋奴的危险,但人家能比我们做的好,说明人家确实有比我们做得好的地方,有值得我们借鉴的地方。
作为这个迷茫时代的经历者的我们,学习别人先进的东西,也许是我们摆脱迷茫,找出我们自己发展道路最应该做的。我最害怕历史吧我们这个时代和合秦始皇,或者和汉武帝、或者和唐明皇、干隆时代相类比,因为他们在短暂的辉煌之后就是长期的黑暗。
5. 百年之后,那时的人们会怎么评价你
那时的人们并不会怎样评价我,因为我并不是什么伟人,所以我觉得这样是很正常的,所以我觉得百年之后,应该没有什么人会记得我的。
6. 你觉得几百年后的历史书会如何评价我们这个时代
个人觉得,100年后的人们会觉得在我们这个时代,文学、绘画、音乐、电影、现代艺术等领域,都诞生了一批广受欢迎的作品,涌现出不少有趣的思潮和大胆的实验。得益于技术发展与理念更新,这一时期的各艺术门类都逐步趋向成熟和多样化,让整个艺术系谱的脉络愈加丰富。
7. 日本侵华成功几百年后的原中国人怎么看待这个历史
历史永远属于胜利者,就好比战国时期,秦国扫灭六国,而大家其实都是华夏儿女,长平之战秦国坑杀赵国四十万降卒,这种恨,随着时间的推移也都成了一段言语,当然由于秦朝统治时间太短,这种仇恨基本立刻就被解决了,日本侵占中国的野心从丰田秀吉开始就一直存在,只是他的入侵在朝鲜就停止了
8. 100 年后,人类社会将怎样评价我们生存的这个时代
如今社会日新月异发展的越来越快了。而且随着互联网络等这些东西的发展人们的联系也越来越强了我觉得未来我们的生存环境将会越来越方便。工作生活会越来越便利。
9. 一百年后,我们的后人会如何评价我们这个时代
混乱的,信息大爆炸的、再也回不去的时代