❶ 法律硕士和历史学硕士哪个有前途
历史学硕士属于学术型研究生，可以考虑从事学术方面的工作，而法律硕士属于应用型学位研究生，培养的是复合型人才，并且知识比较有实用价值，工作相对好找，可报考的如公务员等的职位也相对较多。
❷ 法学和历史学考研哪个队本科要求高
相对来说法学对本科要求会更高一点。
因为法学在本科期间学习的内容比较多，而历史学学习的内容比较单一，并且法学之后的就业面会更广一些，竞争压力也会更大一些，所以法学本科学校条件好的同学更容易考上研究生。
目前考研压力比较大，没有哪个学科考研非常容易的，但是历史学专业相对于法学而言比较冷门，所以历史学专业的上岸可能性比较大，但是历史学专业在之后的就业面会比较狭窄，不如法学好就业，同学可以斟酌后再做选择。
❸ 考研历史和法律硕士我选择哪个好 1.这两个专业我都属于跨考，现在还有四个多月. 2.自己对中国古
若你对法律毫无兴趣的话，还是得考虑考虑，毕竟做自己不感兴趣的事会很累很痛苦的。历史学就业确实窄了点，但你说很有兴趣，不过你这个兴趣是对历史故事感兴趣呢还是对历史研究感兴趣？要知道这是两码事。若选择历史学又考虑就业，不妨可以再课余时间考个律师证之类的~
❹ 请教：东北师大的法硕和历史学研究生 哪个好考些
都一样。但是法硕在找工作时更吃香，历史学硕士读完后，也就有个研究生的名分，除非你进政府机关当官或当老师（得是大学老师，要不屈才了~），否则没啥用的，不好找工作啊。考研究生不光要考虑哪个好考、哪个好学，还应考虑日后就业问题。
❺ 本科法学 想跨专业考历史学 历史学和法学（法律史）两个专业哪个考研稍微容易点 历史学有公务员岗位吗
我觉得都到考研这个层次了，为什么还停留在这样的platform呢，，，建议这些专业的问题能多去“知乎”问，这里面精英多点。
我粗略地看了一下国家线，两科的分基本是一样的，但是法学的专业课单科要求更高，所以历史应该比较好考，但是历史只有学术型可以考，看你问岗位，想必对学术是没有深究的打算，是以就业为主，那么法学专业型和学术都有。
公务员有很多不限专业的岗位，就算是历史学也是一样可以考的。
❻ 历史学和法硕考哪个好我喜欢历史，但大家都说没有用，都认为法硕好、
学历史没用？别搞笑了，我很多朋友就是历史学硕士，毕业后的去向大部分是学校，如果专业比较好，比如世界史，还有中国近现代史，一般首选是高校，要知道，是个高校就要开近现代史课，国家规定的！专业差点的，古代史，专门史的，会选择是高中，要知道我们国家的高中是不属于义务教育范围内的，去南方，比如深圳，东莞一带的高中收入是远远高于中西部高校收入的！
教育口之外，去博物馆，图书馆的很多，我一朋友今年8月就去了省图，做古籍文献整理，这活除了历史系的谁敢揽！
还有的在文化口上，做杂志编辑，文史哲不分家的
总之，大部分都是好单位，第一清闲，第二自在，没压力，第三上升空间大，我在省图的那个朋友要接着上博，单位出钱，没办法啊，单位需要啊，自己一分钱都不用花
当然，这是说好学校的历史学，差就差在省属的学校，出来比较惨，只要是211的，基本上都还可以，最次就是去中学
不是我瞧不起法硕，我既不是学历史的，也不是学法律的，就是看的多了，说句公道话，现在的法硕比垃圾都多，是个学校就敢开门招法硕，一招就是上百人，呵呵~这比工厂的生产线还厉害！尤其是小硕，两年一拨的，到那个招聘会都是成群结对的看见他们！
法学硕士你可以考虑，法硕今天已经滥了！！
❼ 研究生报名报历史学还是法学好哪个就业好
法硕比较好 历史学除非你决定要做科研或者做老师，不然很难找到对口工作， 法硕的好处就是你就算是做文员还是一个懂法的文员 这对很多企业来说是有百利而无一害的 尤其是本科期间读的非法学专业的法硕，更是吃香，因为有了法律背景也有别的专业知识能够更加得心应手。
❽ 问一下，考研的话，在法硕，历史学，国际政治学。就业哪个较好虽然我知道都不是很好。
法硕比较好
历史学除非你决定要做科研或者做老师，不然是很难找到直接对口的工作的
国际政治学这个其实也一样不好就业，中国听起来很国际的专业其就业形势其实都有待考量
试想哪个单位或者领导真的会因为一个新人是学的国际政治学就委以重任呢？所以这个专业做出来其实跟文员差不多
法硕的好处就是你就算是做文员还是一个懂法的文员
这对很多企业来说是有百利而无一害的
尤其是本科期间读的非法学专业的法硕，更是吃香，因为有了法律背景也有别的专业知识能够更加得心应手