项羽输了为什么没有被历史骂

① 项羽火烧咸阳，毁书数量远超秦始皇，为什么后世不骂他

其实这两个人还是有区别的，因为这两个人身份地位上的区别，所以就导致了人们所看的侧重点不一样。秦始皇是一个非常着名的君王，他同时也是最富有争议的君王。在他在位期间秦始皇干了许多非常有意义的事情，同时也干了很多有争议的事情。所以这就导致人们对于他的评价不统一。

而项羽的话，项羽可以说是代表了六国。在秦国后期，项羽简直就是正义的化身。所以当时的人们也根本就不会抹黑项羽。至于项羽干的一些事情，他们也就选择性的遗忘。毕竟枪口也不能打自己人，所以这就使得项羽的形象还行。在之后的那些年代，由于汉武帝的罢黜百家，独尊儒术使得被打压的儒家学派又再次兴盛起来。而好转起来的儒家学派，想起以前自己的老对手秦始皇痛恨不已。所以他们就会刻意的抹黑秦始皇的形象，作为一种报复。

② 成王败寇，项羽死后，刘邦为何没有贬低他

刘邦不贬低项羽，主要是因为以下几个原因：第一，项羽已经失败了，没有必要再贬低他，而且项羽下场那么不好，再贬低他显得自己度量太小。第二，项羽那么厉害，都被自己给打败了，那么自己不是更厉害么？这样反而更突出自己的形象。第三，但是刘邦手下不少大将是从项羽那儿过来的，这样也是安抚人心。

而且当时刘邦手下一部分大将是从项羽那边过来的，如果过度抹黑项羽，不就证明这群人没眼光么？居然跟随这样的主君。再说了，刘邦当年还和项羽结拜为兄弟，如果贬低项羽，不也是说明自己眼瞎么？居然跟这样的人结拜。综合种种原因，刘邦实在没有必要贬低项羽。

③ 刘邦打败项羽后，没有黑项羽是哪几个原因呢

俩人打架，先是用嘴骂再是用手打，打胜的还要指着人家的背影说：你个怂货。

这一连串的行动，全是情绪主导，基本不动用任何理性思维质。意气用事，气不过就骂、骂不解气就打、打完还不尽兴就接着骂。

街头打架可以这么玩，政治较量就不能这么玩。做任何事之前，必须得问两个问题：

第一个是为什么要怎么做，做事情不仅要有动机而且要有目的。

第二个是这么做会有什么影响，动机满足了、目的达到了，还得看结果是否能承受。

媳妇花钱大手大脚，于是回家打媳妇一顿，动机是心疼钱、目的是教育媳妇，结果却是离婚了。那这种事就不能做，因为影响太大。

以这两条原则为分析工具，就能解答刘邦为什么不黑项羽的问题。

黑项羽啥影响：影响不能承受。

黑项羽，直接影响大汉黑秦朝的中心工作。好好地讲着秦始皇的残暴和秦二世的荒唐，你突然整出个项羽是咋回事。

黑项羽，解释不了秦亡以后的项羽时期。连司马迁都承认在秦朝与汉朝之间有一个项羽时期，所以《项羽本纪》，刘邦改变不了这个历史。更要命的就是，自己的汉王以及大汉的国号，还是项羽封的。

④ 都说成王败寇，为什么项羽输了却被世人称为英雄，而刘备赢了却是小人

本人觉得，司马迁所写的史记很有问题！原因就是把项羽写成英雄，把刘邦写成小人！但是是汉武帝时期！也就是刘邦的后代，他写这些企不是找死。根据史实，司马迁曾经被汉武帝弄成了太监，他气的差点去只杀，但是最后他突然就想开了，与此同时说出了一句千古名言：“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛,用之所趋异也”他不但不气，还帮汉武帝编写这本史记。在这里我大胆假设，司马迁是想通过这部史书，贬低刘邦和汉武帝！为了不让汉武帝发觉，他可以这样做！把项羽先提高再贬低，但还是保存项羽的英雄气概！把项羽写的特别厉害，刘邦自然就被贬值！这样刘邦就彻底被贬下去了！接下来就是写最后一战，项羽被刘邦打败，这样就可以想汉武帝交待，项羽这么会带兵的人都被刘邦打败了！这样就可以夸刘邦！别忘了，古代文人的笔墨可是可以杀人的！非常的厉害。。。他们把你写成英雄，你流芳百世！若把你写成小人，你遗臭万年！他们不会直写，而是总是拐弯抹角的贬人！

⑤ 刘邦赢了，项羽输了，为什么项羽的历史评价反而更高

都说历史是由胜利者书写的，这是肯定的，因为上一个朝代的历史都是由当代的皇帝要求编订的。

对于汉朝来说，项羽并不是他的敌人，而是战友。只是到后来在争夺天下时，成为对手。

他们的共同敌人是秦朝，是秦始皇，是胡亥。从政治角度说，最好的策略是找好主要敌人，团结更多的力量来打击共同敌人。更何况，项羽以前还算是刘邦的领导。

在这样的情况下，刘邦就不好去贬低项羽，夸耀项羽，而自己在“楚汉相争”中还能战胜项羽，那岂不是更厉害。

所以，刘邦不能去贬低项羽，也没有这个必要。