❶ 中英联合声明 是属于历史文件 中美联合公报算历史文件吗
(⊙o⊙)…虽然都是历史文件，但你得明白声明和公报是完全不同的性质。
声明就是单方面主张，中英双方没有责任义务和承诺，中方按照自己声明办事，英方也按照自己声明办事，互不影响。就算英方更改声明不还香港了，那么也不影响中方按期收回香港，排兵布阵早就准备好，到期不走就硬来，武力解决。所以声明对中英没有任何约束力，比如你声明你明天去看电影，那么去不去取决于你自己，而不是其他人。如果第二天没去，那么声明没意义，第二天去了，声明也没意义。
而公报是公开见报，可能是声明，也可能是合约的主要内容，而中美三个联合公报则是中美双方相互承诺，这不是声明。
区别简单地说就是你声明你明天去看电影，你对你对象承诺明天带她看电影。
❷ 中美联合公报和中英联合声明都是历史文件,因此都不具有现实意义吗
这两个是不同的。中美联合公报是阐明中美两国未来关系的声明，是一直具有指导意义的文件是两国发展外交关系的基础。中英联合声明只是共同宣布，英国向中国交回香港，中国恢复行使主权。事情完结了，声明就完成使命了，就不具有现实意义了。
❸ 如何评价外交部表示中英联合声明是历史文件不具备法律意义 知乎
知乎用户回答
因为《中英联合声明》就像一个试用期合同，而《中华人民共和国香港特别行政区基本法》就是一个正式合同了。
《中英联合声明》就是过度时期的合同里面都写了啊，自己找出来看看并不难吧。
“中华人民共和国政府和联合王国政府声明：自本联合声明生效之日起至一九九七年六月三十日止的过渡时期内，联合王国政府负责香港的行政管理，以维护和保持香港的经济繁荣和社会稳定；对此，中华人民共和国政府将给予合作。”
为什么英国还能管呢？
❹ 中英联合声明为什么是历史性文件
因为想耍赖，不想履行责任与义务。
❺ 中英联合声明，为什么被外交部称为历史文件
关于媒体报道的英美有关人士的表态，中国外交部发言人陆慷在30日举行的中国外交部例行记者会上对《环球时报》表示，香港是中国的特别行政区，香港事务属于中国内政。1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。“现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。希望上述人士认清现实。”
❻ 外交部说中英联合声明不具现实意义 怎么理解
就是那文件就当时有用，用来指导规范香港回归事宜，香港回归那文件使命就完成了，没效力了，现在那就是个历史文件，就是草纸，你英国别那着当做搀和香港内务的借口，你拿着“初中入学证”还想管“大学”的事情，要脸不？
就是这意思。
❼ 中英联合声明是历史文件还是法律文件
当然是是历史文件。中国外交部发言人陆慷外交部例行记者会上说，“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权，希望上述人士认清现实。”
❽ 为什么中英联合声明是历史文件
香港归还中国
❾ 如何评价外交部称《中英联合声明》是历史文件已不具
现在香港已经回归祖国怀抱20年，《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权，无监督权。