Ⅰ 题乌江亭是谁写的
杜牧
Ⅱ 题乌江亭和乌江亭这两首诗都是评价哪位历史人物的评价的角度有何不同
项羽。
第一首的作者是杜牧。他认为项羽应当回江东，积蓄实力，卷土重来，与刘邦重新争夺天下，强调包羞忍耻；
第二首作者是王安石。他认为项羽残暴，大失人心，纵使回到江东，江东父老也不会再支持他，看到了项羽失败是因为刚愎自用妇人之仁，纵使卷土重来也不会胜利。
Ⅲ 《题乌江亭》涉及到历史人物是
西楚霸王项羽
Ⅳ 杜牧的题乌江亭和王安石的乌江亭写了那一个历史人物对他们的评价是否相同为什么
项羽，《题乌江亭》是杜牧写的。《乌江亭》是王安石写的，针对杜牧的《题乌江亭》而作，表现了王安石对项羽失败的看法。杜牧在他的《题乌江亭》中写到：“ 胜败兵家事不期， 包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊， 卷土重来未可知。”意思是批评项羽胸襟不够宽广，如果项羽能够再回江东重整旗鼓的话，说不定还可以卷土重来。而王安石则根据自己的理解，认为项羽的失败已成定局，即便是江东子弟还在，项羽也不可能再带领江东子弟卷土重来，以为他们不一定再肯为战争卖命了。
题乌江亭 （唐）杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
乌江亭 （宋）王安石
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。
Ⅳ 杜牧的题乌江亭和王安石的乌江亭写了那一个历史人物对他们的评价是否相同为什么
项羽，不同，杜牧写的是“江东子弟今犹在，卷土重来未可知”，认为项羽还是可以东山再起，不应轻生，乌江自刎；王安石则写的是“江东子弟今虽在，肯为君王卷土来”，是分析了项羽的性格弱点，不会得人心。还有李清照也有一首，才是赞项羽的，“生当做人杰，死亦为鬼雄”！
Ⅵ 杜牧的《题乌江亭》中提到了哪位历史人物
《题乌江亭》是晚唐杜牧的七言绝句诗。杜牧于公元841年（会昌中）官池州刺史时，过乌江亭，写了这首咏史诗。“乌江亭”即现在安徽和县东北的乌江浦，旧传是“楚汉争霸”时期，项羽失败自刎之处。这首诗针对项羽兵败身亡的史实，批评他不能总结失败的教训，不善于把握机遇，不善于听取别人的建议，不善于得人、用人，惋惜他负气自刎，使如日中天的英雄事业归于覆灭，诗中暗寓讽刺之意。