❶ 如何评价澶渊之盟
澶渊之盟以后，辽、宋长期保持友好往来，边境地区的经济、文化交流得到加强。
澶渊之盟是个有争议的命题。如何正确、客观地评价它，就必须对澶渊之盟宋辽双方进行全方位的分析。事实上，澶渊之盟是宋辽双方均势的体现，它对宋辽两国都带来了积极的影响。无论从大历史的角度，还是大民族的角度来看待它，都有值得肯定的一面。澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题。长期以来一直存在着两种截然相对的观点。肯定者认为它虽是一个屈辱性的条约，但签订后，北方地区出现了一个比较安定的和平环境，它沟通了宋辽双方政治、经济和文化的交往，密切了各族人民之间的友好往来。否定者则认为澶渊之盟的签订，既承认辽政权的存在，又开“岁币”之滥觞，以后两宋之积弱，使宋代局面江河日下。如何客观、正确地评价澶渊之盟，就必须考察澶渊之盟签订前宋辽双方的历史状况、发展态势，以及签订后对宋辽两国产生什么影响。
答案补充
澶渊之盟,当时除了极少数主战派，满朝上下都劝真宗要迁都避战,最后依靠寇准无可匹敌的勇气终于达成澶渊之盟,30万的岁贡和迁都比起来,代价简直不值一提.（当时宋年收入1万万以上，而宋当时一场中等规模的战事所耗费的军费就高达3000万以上）而历史走向证明一切,此战之后,北宋迈向颠峰--仁宗朝就算称为整个中国封建社会时期的颠峰，都不为过.辽国关南之地得而复失,但年三十万岁贡再加上日后富弼允诺的二十万,这些钱帛对于经济拮据的契丹来讲,无疑是天上掉的大馅饼.不过契丹上下因此而与宋交好达百年之久,契丹铁骑不再南下。此中弊利,一眼可明.
❷ 初一历史问题：谈谈你对“澶渊之盟”的看法.
澶渊之盟，当时除了极少数主战派，满朝上下都劝真宗要迁都避战，最后依靠寇准无可匹敌的勇气终于达成澶渊之盟，30万的岁币和迁都比起来，代价简直不值一提。（当时宋年收入1亿以上，而宋当时一场中等规模的战事所耗费的军费就高达3000万以上）而历史走向证明一切，此战之后，北宋迈向颠峰——宋仁宗朝就算称为整个中国封建社会时期的颠峰，都不为过。辽国关南之地得而复失，但年三十万岁贡再加上日后富弼允诺的二十万，这些钱帛对于经济拮据的契丹来讲，无疑是天上掉的大馅饼。不过契丹上下因此而与宋交好达百年之久，契丹铁骑不再南下。此中弊利，一眼可明。
❸ 如何评价澶渊之盟的历史作用
澶渊之盟是宋真宗在有利的军事形势下接受求和的结果。对宋而言，一方面燕云十六州的大部分土地未能收回，另一方面要输金纳绢以求辽朝不再南侵，此后辽更是不断需索，以金钱换取和平使北宋不再居安思危。对辽国而言，却是在不利的军事情势下占了大便宜，得到了战场上得不到的东西。最重要的是，澶渊之盟以后，宋辽双方大致保持了百余年之和平，这对两国之间的贸易关系、民间交往和各民族之间的融合是非常有利的。为中原与北部边疆经济文化的交流创造了条件。
❹ 你是如何评价“澶渊之盟”
从经济方面来说，合约的内容之一是宋给辽岁币，每年银二十咱两，绢二十万。史学界多以此为诟病，认为这加重了人民的赋税负担，这其实有违事实，虽说这些钱来自赋税，然则有宋一代，实行募兵制度，军费支出颇为巨大，而三十万两岁币，实不足军费支出的百分之一，且合约中规定的辽宋互市，宋完全可以从贸易中赚回三十万两白银，所以，从某种程度上来说，合约中关于经济的条款，对宋来说是赚了的，此后辽宋上百年再无战事，有利地促进了北宋的经济发展，加重人民负担一说也是有失偏颇。澶渊之盟的影响更多地体现在政治方面。纵观历史，有宋一代最为憋屈。战争的结果是北宋胜了，结果却是屈辱求和，与马关条约可谓有得一拼。不可否认，宋朝经济发达，所给岁币对于国家财政是无关痛痒的，甚至是有利无害，然，正所谓“天子守国门，君王死社稷”。澶渊之盟所签订的合约是不平等的合约，虽胜却败。其代表的是民族气节的死亡，有宋一代，不思进取，偏安一隅，本可以趁着辽国深入宋国边境后勤补给难以跟进之时，一鼓作气收复燕云十六州，然主和派力主议和，毫无民族气节，其丧失的不止是岁币，是整个民族进取心的丧失，整个北宋至此再无统一北方之可能，始终未曾大一统中国，中于在积贫积弱中灭亡，澶渊之盟的影响不可谓不大。宋朝自立国伊始，重文轻武的传统不曾变过，武官受文官节制言重，而澶渊之盟后的一两百年，由于边境无战事，更导致了整个北宋的武备废弛，军事力量愈发衰落，而最终靖康之耻后，之能偏安江南一隅，令人唏嘘不已。
❺ 如何正确评价澶渊之盟
•宋代之前的汉朝、唐朝，为缔约和平，一般采用“和亲”的方式（据学者的研究，西汉至少有16起和亲，隋唐有45起和亲，宋代以后的和亲共计有37起）。
•宋朝则从无“和亲”之举，辽朝与西夏都曾经向宋朝提出“和亲”的要求，但宋政府都婉转拒绝了，宁愿每年多支付点岁币。
•今天许多人都能够接受汉唐的“和亲”政策——王昭君与文成公主的故事一直受到歌颂，却无法接受宋代的岁币。
•我感到有点难以理解，因为如果以现代文明价值观视之，“和亲”过程中，至少有一名女性被当成政治牺牲品，显然更不应该为现代人所接受。
•如果说，汉唐的“和亲”是中世纪式的和平机制，那么宋辽开创的“和约”，则可以说是近代化的和平机制。
❻ 如何评价澶渊之盟
对辽来说，澶渊之盟不仅使辽兵安然脱险，还得到了岁币；对于北宋来说，澶渊之盟是一个屈辱的和约，岁币成为北宋人民的沉重负担。但是，从整个中华民族的发展史看，澶渊之盟的订立有其积极的一面：它结束了辽宋之间几十年的战争，使此后的辽宋边境长期处于相对和平稳定的状态，不仅双方边境地区的生产得到发展，而且还彼此进行贸易。从长远看有利于我国多民族国家的发展和统一。
❼ 如何评价澶渊之盟
简单说两句吧：
1、使宋辽双方出现了长时间的和平局面，这对北宋的发展和稳定是有利的，也利于民族团结和民族融合，之后在雄州和霸州建立的榷场，促进了游牧民族和农耕民族的交流，今天我们已经见不到契丹族了，这就是民族融合的结果。
2、和约是北宋和辽双方无奈的选择，北宋在经历了初期北伐的失败之后，已经无力继续进攻，而辽对北宋的进攻又遭遇挫败，双方都只能维持大体的均势，短时间内双方任何一方试图改变的行为都有可能遭致更坏的后果，和谈对双方来说都是无奈之举。
3、和谈一方面使北宋保持了北方边境的长期安全，但由此要交付的岁贡，使北宋蒙上了负担（但有研究表明这个负担难说沉重，如果是高中生就说沉重吧，老一派的都喜欢这么说）。更为重要的是，由于失去了幽云十六州，北方的边防长期处于无险可守的状态，北方的游牧民族可以很快的直达中原地区，北宋后来的亡国就在这时埋下了隐患。
历史不应该有所谓的正确答案，言之有据都可成为一说，仅供参考吧。