如果用墨家后面历史会怎么样

⑴ 如果中国古代独尊墨家，会怎么样

如果统治者选择独尊墨家有两种可能，一种是越发强盛，还有一种是直接灭亡。

墨家思想讲究兼爱，尚同，尚贤。对待陌生人的方式要像对待自己的父母那样好，尚贤，不分高低贵贱有才能就可以，这些思想虽然对这个社会有利发展，让人民更加和谐友爱，互帮互助，但是极大的侵犯了上层贵族的利益。

古人讲究高低贵贱，统治者不可能平等对待所有人。墨子想要的是所有人都绝对服从，不仅是朝廷百姓不同意，就连统治者也不同意，更别提独尊墨家思想，如果人人平等就没有人对统治者说万岁了，也不会以天子为天，百姓的思想不好统治。

如果做到非攻这一点，就不会发生战争，百姓安居乐业，每年打仗的钱用来造福社会，天子也不奢侈，那么古代的国家将是一片富强。

⑵ 如果是墨家而不是儒家成为主导思想，中国历史会怎样

墨家主讲的就是兼爱还有非攻，如果墨家做了主导思想，那么中国古代历史将会处在一个长期非常和平的状态，而且人世间会充满温暖和友爱。墨家的思想更加和谐，也更加适合当今的和谐社会，中国历史上如果没有炮火声和战火狼烟，人少了贪欲，可能就会变得更加和善，就不会有那么多的争端，更不会让百姓过得十分辛苦，所以，墨家思想在诸子百家的时代也是比较重要的，只不过它被儒家的流光溢彩而掩盖，但是他思潮的整体架构是完全没有问题的。

墨家学派相对于儒家来说，更加讲究和谐安定，它让每个人都能在自己的圈子里生活的非常安逸，没有了战乱，历史都将被改写，但是可惜，儒家成为了当时的主导思想，仁爱并没有在中国流行开来，或许这就是宿命理论吧。

⑶ 如果古代的主导思想一直都是墨家，那中国历史会怎么样

墨家思想是一门值得用一生去研究的学问，体系太大，颜小二这边就挑出墨家“尚贤”这经典理论，在下文谈一谈为何墨家不会被后人推崇。

或者这样说，古代的主导思想不可能一直是“墨家”。因为墨家思想理念虽好，但是却是“非黑即白”的存在。

虽说墨家思想是维护“底层劳动人民”的理论，但是这种“理论”如果衍生成“死不旋踵”的“死忠”一般的存在，“善”与“贤”会被异化，就类似“宠爱”异化成“捧杀”一般（这么比喻是希望大家理解中间的逻辑）。这对统治者来说，对被维护者来说，抑或者对封建社会安定来说，都很“危险”，各位觉得呢？

【本文为颜小二述哲文原创且独家发布，搬运、抄袭等任何侵权行为，发现必究】

⑷ 如果是墨家而不是儒家成为主导思想，中国历史会怎样呢

因为墨家在战国后期就已经是将弩之末了。而一度显赫的墨家为什么会成为强弩之末呢？

答：第一，因为墨家的核心思想之一“非攻”跟大部分的诸侯利益或者说目标吧，是完全相佐的。战国时期，秦国、楚国等等诸侯们最终目标是并天下，取代周天子，成为新天子。想要并天下的话，诸侯们肯定得扩地并土。扩地并土，当然是要打仗啊。所以，墨家的非攻思想，自然不讨诸侯们的喜欢。

⑸ 如果是墨家而不是儒家成为主导思想，中国历史会怎样

这个命题的假设是无法实现的，墨家代表的是平民阶层，墨家的思想主张，很多和统治阶级是格格不入的，在那个等级深严的社会，是无法得到统治阶级认可并推广成为官方正统思想的。

一、墨家思想

墨家子弟只听命于持有巨子令的巨子，没必要听从于国君的命令。这也是先秦诸侯们不能接受墨家的原因，很受以后的封建皇帝的讨厌，毕竟“普天之下莫非王土，率土之兵莫非王臣”，天下百姓都只能听从天子或者国君一个人。墨家制度自然是不合时宜的。

由于墨家在战国后期不被人欢迎，自然也没有推广与宣传的生命力，不可能成为主导思想。所以，墨家思想也自然也不会主导中国历史。