刚接触历史刚看什么书

Ⅰ 历史入门书籍有哪些

如果是想要了解民国早期历史的话，我推荐的最好的入门书籍应该是陶菊隐的《武夫当国》。

结果……

研究生毕业时查档案……

除了个别字和语序不一样……

这一段就是档案里的原话。

战争结束后的总结报告还是调研报告我忘了。

当时在查档室里，觉得自己的脸好肿……

Ⅱ 学历史应该看什么书

你好，我是一名学习历史专业的准大二生，下面推荐你几本我们讲过的史书：
《资治通鉴》编年体通史，记事简练，适于初学者
《史通》第一步史学史，学历史，先要对历史有一个学术上的概念
《文献通考》一部政书体，主要记载上古至宋代嘉定末年的政治制度，是杜佑《通典》的续编本，记事更全面。
《史记》暂时不推举，纪传体的史书，特别是通史，记事前后分割。如果你对这段历史不是很清楚的话，容易把自己搞混的。如要研究汉朝的历史，建议看看《汉书》。
《三国志》第一步国别体史书，理解就可以了，有时间可以看看。
《通鉴纪事本末》看过《资治通鉴》的话，看这本书意义不大，因为袁枢（《通鉴纪事本末》作者）是照抄《资治通鉴》的。但可以感受一下“纪事本末”这种体例的特点。

Ⅲ 了解历史要看什么书

治学的话当然是《宋史》。
张其凡的《宋代史》，听说不错，不过可能不好找下载。可以搜索“中国断代史系列”下载宋史的pdf。
只是想了解那段历史的话，蔡东藩的《宋史演义》就可以了，是演义小说，不过主体还是取自正史的。这个网上随便都可以找到。
自己的观点啊。
正史更接近史实、更严谨、但相对而言也比较枯燥，而且正史重点是记叙重大历史事件和人物，对民间的非官方的东西一般不太关注。另外《宋史》的话是古文，如果你没有足够的动力，恐怕你没耐心看。
野史提供更多细节，能比较直观反映当时的社会风貌。不过带有演义成分，就是夹杂了一些道听途说的东西，因此也更生动有趣。史学研究上一般是作为正史的补充。
根据你的情况，我还是推荐你先看蔡东藩的《宋史演义》。
如果之后你还有兴趣深入，就精读《宋史》吧，这是基本功，需要下点功夫的。
再然后看看《东京梦华录》和《武林旧事》，当小说读好了。《水浒传》，对了解宋代历史来说主要是让你了解一些当时的市井民俗以及宋元时的口语白话，情节方面就与宋史基本没关系了。
至于《宋代史》之类的教科书，可以帮助你了解整体的纲要脉络和所谓唯物史观。因为史书是纪传体（用人物来组织史实，刚接触会觉得有点乱）而且是年号纪年（例如"庆历八年"、是公元几年？比元丰三年早还是晚？一开始是不会适应的）、《武林旧事》等笔记史料也是零零碎碎的，有本现代人编的断代史，可以让你更快地理顺事件的先后时间顺序以及人物关系等。
不会，基本是取材自正规的史籍。小部分来自笔记野史，没有他自己捏造的东西。

Ⅳ 想了解历史，初学者该看什么书

建议了解历史先从与自己生活接近的，或者自己感兴趣的某个时期入手。也就是建议从中国历史入手。针对中国历史，推荐几本常用历史书。

首先是《上下五千年》。这本书介绍内容上至三皇五帝，下至辛亥革命，是一本集中国发展史、重大历史事件及名人简介为一身的优秀历史读物。作者选择重要和着名的人物和事件，根据史籍材料，加以组织和剪裁，用现代语言写出来，通俗易懂。

读历史的人没有人不了解《史记》。《史记》全书包括十二本纪、三十世家、七十列传、十表、八书，全书生动完整真实的再现了历史，是不可多得的优秀史书。

第三本推荐是司马光的《资治通鉴》。这是由由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年写起，到五代后周世宗显德六年征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史，是中国第一部编年体通史。

Ⅳ 对初学者来说想进一步了解历史 可以看哪些书

感觉《上下五千年》还是很适合的，中华文化历史久远，有记载以来的历史就有几千年。在华夏土地上演出了一幕幕激动人心的故事，出现一个个叱咤风云的人物，留下了许多可歌可泣的事迹。中华文化就是我们生命之源。 《中华上下五千年》是一套故事化的历史读物。在这套书中，编者选择重要和着名的人物和事件，根据史籍材料，加以组织和剪裁，用通俗的现代语言写出来，不加铺叙和描写，基本上没有虚构。但本书不仅仅局限于历史，而是广泛涉及哲学、军事、艺术、教育等领域，使本书从一般的历史性介绍上升到对中华文化各个层面的广泛介绍。

Ⅵ 历史入门该读什么书

我们伟大的祖国有非常悠久的历史。按照古代的传统说法，从传说中的黄帝到现在，大约有四千多年的历史，通常叫做“上下五千年”。期间流传有许多的神话，历史故事等。故有书《中华上下五千年》。

本书撷取了最能反映中华文明面貌的题材，以生动简洁的叙述和形象逼真的插图将浩繁的史籍活脱出一个适于读者轻松阅读的氛围。本书能够帮助读者增加知识含量、开阔视野。真正成为一个优秀的炎黄子孙！

Ⅶ 求推荐几本中国历史入门的书籍，谢谢！

如果你想看通史类的可以买吕思勉的《中国通史》，或者是钱穆的《国史大纲》。
正史当然是二十四史了。不过那个看起来挺枯燥的而且很艰难。
二十四史可以单独买，最好买中华书局出版的。
资治通鉴也可以，中华书局有文白对照版和胡三省点注版，个人推荐胡三省的那版。
明代史料还可以选择《明通鉴》《罪惟录》《国榷》，这些都是民修的明史，不像清朝官修的《明史》倾向性比较强。
另外其实各个朝代都有实录，都是由当朝忠臣书写，记录当朝事情的。比如张居正就修过《明实录》。不过据我所知目前只有《明实录》《清实录》现存，其他的都基本遗失，只有少量记载了。《明实录》《清实录》也已经绝版，而且原版数量庞大价格极高，都在万元以上了。但是这两套都有pdf版可以下载。
历史类的还是要买中华书局、上海古籍这样的大社的。

Ⅷ 想全面的了解历史，做为初学者零基础应该看什么书籍比较好吸收。

《史记》最初称为《太史公》或《太史公记》、《太史记》，是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。
太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。该着作前后经历了14年，才得以完成。
《史记》全书包括十二本纪（记历代帝王政绩）、三十世家（记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡）、七十列传（记重要人物的言行事迹，主要叙人臣，其中最后一篇为自序）、十表（大事年表）、八书（记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用）。
《史记》共一百三十篇，五十二万六千五百余字，比《淮南子》多三十九万五千余字，比《吕氏春秋》多二十八万八千余字。《史记》规模巨大，体系完备，而且对此后的纪传体史书影响很深，历朝正史皆采用这种体裁撰写。
2、《汉书》
《汉书》，又称《前汉书》，是中国第一部纪传体断代史，“二十四史”之一。由东汉史学家班固编撰，前后历时二十余年，于建初年中基本修成，后唐朝颜师古为之释注。《汉书》是继《史记》之后中国古代又一部重要史书，与《史记》、《后汉书》、《三国志》并称为“前四史”。
《汉书》全书主要记述了上起西汉的汉高祖元年（公元前206年），下至新朝王莽地皇四年（公元23年）共230年的史事。《汉书》包括本纪十二篇，表八篇，志十篇，传七十篇，共一百篇，后人划分为一百二十卷，全书共八十万字。
3、《后汉书》
《后汉书》是一部记载东汉历史的纪传体史书，由中国南朝宋时期的历史学家范晔编撰。与《史记》、《汉书》、《三国志》合称“前四史”。
《后汉书》中分十纪、八十列传和八志（取自司马彪《续汉书》），全书主要记述了上起东汉的汉光武帝建武元年（25年），下至汉献帝建安二十五年（220年），共195年的史事。
4、《三国志》
《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所着，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的
5、《资治通鉴》
《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史

Ⅸ 想了解历史，初学者该看什么书

国史大纲？中国通史？人类学简史？宇宙简史？23333
古文的史记？资治通鉴？XXX解史记，XXX解资治通鉴？
这类玩意主要不是看内容写啥，标题是啥，而是看作者是谁…………大家写的才有可信度、互相印鉴、严而求实

——————————————————————————————————————
豆瓣@大清炮队对《国史大纲》的书评：
中国通史类作品比较受推崇不外乎以下几本，如果想看的话选一部来读即可：

《中国通史》吕思勉 （30-40年代 - 沦陷区）， 《国史大纲》 钱穆 （30-40年代 - 国统区）

《中国通史》范文澜 （50-60年代 - 大陆）， 《中国通史》傅乐成 （50-60年代 - 台湾）

《中国通史》白彝寿等 （90年代 - 大陆）

还有一部西方视角的《剑桥中国史》（费正清等 - 英文着作）

其中范文澜、白彝寿版《中国通史》和《剑桥中国史》都是大部头，其他的想看到还可以看完。

1. 《国史大纲》是看过的唯一一本繁体字竖排版的书。900多页的书慢慢的大半年才读完。

2. 原来古人这种排版方式还是有不少好处的：正文分大中小三种字体，分别对应主要内容，细节内容和文中注解。这样全书错落有致，而且易于阅读：不感兴趣的地方直接读大字体，跳过其余，感兴趣的地方可读细节，有疑惑的地方还有插入文中的小字引用部分进一步说明。

3. 一般来说，史学家要秉持的最重要职业操守就是客观公正，此点是也史学家和文人最大的区别。为了避免写出文人写的那种不靠谱的东西，史学家会极力避免情绪化的东西在作品里面。而《国史大纲》却有点不同，不仅有一个激愤的序言，而且开篇前还有一篇长达15节30多页的引论，全部用来对比西方历史，宣扬中华历史的光辉伟大独特先进。不是这位近代最有名的史学家之一不淡定，而是此书成于30年代末40年代初，正是中华民族存亡最危机的时候，而整整100年的摧残也让大批知识界人士对中华文明信心全无，对未来失去方向。因此钱穆要用此书（用作大学教材）提振青年学生对中华文化的信心，期望借历史得到强大的凝聚力，共同读过最危难的时刻。

4. 即使对这本书不感兴趣，序言以及30多页的引论（对中华文明与西方文明的对比总结得很好）还是非常值得读读的。

5. 本书以政治、经济、文化为切入点，基本走的都是大脉路，充分发挥了作为史学家条理清晰逻辑严密的特长，对各时期的政经文变化和原因都有所归纳和总结，严谨而全面，而对历史书籍一般着墨最多的战争方面倒是内容很少。书中对政治制度变化的研究最为完备和成熟，这点也集中体现在他的名作，专门讲政治制度变迁的小册子《中国历代政治得失》中，这方面他的权威性应当不做第二人想。

6. 可能是因为处在整个民族最黑暗最无助的时期，钱穆在着作中体现出很多民族主义的立场，对元和清两朝透露出其基本否定的态度。严格上来说这算是小败笔，史学家应尽量客观而少表露立场，不管是民族主义的还是意识形态的，不过处在那种年代，也是情有可原。

另：
相对于钱穆先生的《国史大纲》，傅着并没有特殊的史观，却十分重视经过考订的历史现象。钱先生的大着，吸纳了顾炎武、顾祖禹、顾栋高、赵翼和钱大昕等人的着作，因此《国史大纲》中，埋藏了上百个可以作为博士论文的题目。傅先生的《中国通史》，则是综合已经成定论的许多研究发现，做个总结。两者各有长处。
——许倬云

Ⅹ 想了解历史应该看什么书

中国历史吗？那先看看上下五千年吧，《中国通史》等等，现在又很多历史的国民读本，以记事为主，基本上没有讨论，都是以一个个小故事，串联起来的，最好选插图本，比较有兴趣，不枯燥。
以后，对于历史有一个比较清晰的脉络后，若想深入地探究历史事件背后的本质所在，再看一些学术类的书籍。
《国史大纲》，精品。