‘壹’ 历史究竟有多少可信度
我也一度有多这样的怀疑，甚至有想过，我们现在所谓的历史会不会只是某一群人所编造的，就想写小说一样，写下一段“历史”，但是后来想想又不太可能。因为我们现在考察过去的某一段历史，一般不太可能从一个人的某一篇作品中了解，而是通过不同人的描述、从文学、史学、艺术、地理、考古等多方面来了解的，如果众多证据都证明这件事情的真实性，那么一般来说应该就是真实的，因为如果要造假，编写一篇文章、一本书容易，编写很多本那就不是件容易事了，更别说连同艺术领域、考古领域多方面的“胡编乱造了”，这样工程量也太大了，伪造一件证据容易，伪造一百件那就不太可能了吧。
举个例子，周代以前的历史，我们称之为“半信史”，因为那段时间残留下来的文献、考古发现很少，我们只能通过找到的只字片语来判断当时的情况，那样真实性就大打折扣了。而在那之后，由于年代越来越近、留存下来的相关证据越来越多，也就更便于我们去判断他的真伪。
又比如说，秦始皇非常残暴，他在位期间肯定不会允许有人书写他的不是，那么那个时期的史官们肯定都是记录他的好，不好的也会写成好的，那么可信性就不咋地了。但是随后秦朝被推翻，汉朝建立，那么汉朝的史官们马上就会将真实的秦始皇反映出来，有好的，也有坏的，而不需要有任何顾及。
LZ您认为如何呢？
‘贰’ 中国的历史究竟有多少是真实的
应该这么说，中国的古人很推崇孔子的学说，而孔子在编修书籍时都不同程度的使用了“春秋笔法”，它的中心的是“为尊者讳”。就是说对于统治者的功过是非问题一般不予讨论，因为这是对统治者的不尊。他们一般都会把统治者的问题推到臣子或者后宫嫔妃的身上，说什么红颜误国啊，奸臣当道啊，其实归根到底都的统治者自身的刚愎自用或者不理朝政，贪图享乐而照成的。再加上编书者自身对历史人物的成见深浅，和当时占社会统治地位的主流学说影响等等。所以，二十四史也不过是二十四个家族的家谱而已，不能全信，当然也不能不信。不过有些野史也是很有历史根据和真实性的。就拿杨贵妃来说，作为一个女人，她争宠善妒这都是可以理解的，不过她也仅仅是一个会唱唱歌，跳跳舞，讨自己夫君开心的女人，她并未的干预朝政，她更志不在此，但历史上却把唐朝的衰败归到她身上，却闭口不提唐明皇的荒淫无度，岂不是太不公平了吗？
‘叁’ 中国正史（24史）可信度有多少
历史是由胜利者书写的，基本都是抹黑上一朝，粉饰本朝，
抹黑其他民族，粉饰自己民族，正史的大部分历史重大事件，都基本可信可查，
但对历史人物的评价，不可尽信。
‘肆’ 二十五史里记载的中国历史真实性有百分之几
我认为至少在90%以上,中国古代从周朝开始就有了专业史官(有人认为在三黄五帝时代就有专业史官),结束了古代口口相传的历史.多数史官都真实地记录了历史,甚至有些史官还甘冒杀头的危险,对当朝皇帝恶行也如实记录,毫不惧怕当朝皇帝的淫威.历史上就有许多好皇帝自称惧怕史官.
‘伍’ 现在历史书上记载的历史可信度到底有多高
早期是史官都是秉笔直书的，有什么写什么，我觉得先秦时的史料（也包括《史记》在内）可信度可以达到98%以上。后来的史官记载的史书可信度就从98%以上一直下降到现在的30%以下（我将咱的红史说到30都很给它面子了）。
到唐朝时，唐太宗想要看史官关于自己在起居注的记载，史官不从。正史上是说不从，其实无论是唐还是以后各朝的史官到底有没有受到皇帝威权的影响不得而知，留给别人猜想去吧，呵呵。
这段文字你看后会有自己的一个看法的：
董狐是春秋时晋国的史官。《左传》宣公二年记载，晋灵公聚敛民财，残害臣民，执政大臣赵盾多次劝谏，灵公不但不改，反而想害死他。赵盾只好逃亡。当逃到晋国边境时，其族弟赵穿带兵杀死灵公，于是返回继续执政。董狐记载道：“赵盾弑其君”。赵盾辩解，说是赵穿所杀，不是他的罪。董狐说：“子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？”
这个故事就是“董狐直笔”的由来。如果从今天的角度来看，赵盾确实有点冤枉。但当时的史官书法，是以礼义违合为依据的。因此，孔子在赞扬董狐为“古之良史”时，也为赵盾叹息不已，说，越境乃免。
‘陆’ 中国历史到底有多少是可信的
大部分还是可信的，只是很敏感的东西不怎么提及了，成吉思汗入侵东欧不怎么说了，和印度，越南的两仗直接不提，越来越为政治服务了，但也不像小日本直接篡改了。
‘柒’ 中国的历史 到底有多少是真的
世人知道的历史，只有事实的一半
世人所知道的历史，往往只有事实的一半。
例如，世人只知道匈奴是侵略者，汉武帝是抵抗匈奴侵略的英雄，然而世人却不知道，汉武帝派兵攻打南越国、出兵征服卫氏朝鲜，穷兵黩武，四处扩张，在别人的眼中，他同样也是侵略者。
‘捌’ 中国史书的可信度有多少
历史这东西本身就不可信。人的文化科学都是为人服务的。特别是历史。历史写出来一是为了给百姓看的，二是为了迎合帝王心理的。所以为了迎合人的心理，改动是要多大就有多大。
可以这么说吧。历史就和灵异事件一样。信则有，不信则无。
‘玖’ 中国的史书到底有多少可信
客观的来说，中国的史书，是全世界最靠谱的，而且是远远最靠谱，甚至于，中国的野史的靠谱程度都要远超其他国家的正史。
值得一提的是，从清末开始，中国被留日的宣传员黑得很深很广，而后的老师，尤其是历史老师普遍都是师承那批人的，所以，贬低中国历史的风气至今仍然很盛，，很多人把贬低中国历史当作体现自身智商和思想高度的标志性行为
补充，有的人说中国人的历史是当权者写的，第一，哪国不是？我说的是全世界比较下，最靠谱的，难道不是吗，，你的思维太局限，，中国的历史是每隔两百年被民主一次的历史，也就是说，后朝会批判前朝，两朝历史会中和，研究历史的人会得出推理结论，鹦鹉人可能难以理解，我就不说让你多读书之类的没营养的套话了，，，第二，中国历史上真正的昏君极少，大多数皇帝是不敢管史官的，实际上，对皇帝的评价是他驾崩后的事了，，，第三，中国文官体系是世界上最早的，欧洲是学了中国的科举制度才拜托了中世纪的黑暗，，，第四，黑中国的那些人都是同时神吹日本的，是同一批人，我为这句话负责，日本的历史才真正是当权者完全控制的，压根就就没有后朝的中和作用，甚至日本会自己由一大群史学家集体瞎编假造一个完全彻底不存在的历史，这在世界范围了，独此一家，堪称人类的底限，却能搞得象神庙一样到处广收低级小信徒
‘拾’ 中国几千年的历史，是后人发觉出来的，这真实可信度有多少呢
100%可信！历史是不会骗人的！