为什么说印度没有历史

A. 为什么说印度没有历史

- - 因为现代的印度人是雅利安人 他们征服了古印度人达罗毗荼人 而雅利安人本身是游牧民族 他们的信仰如印度教 佛教等都是崇尚轮回重生的 所以对他们来说已经发生过的事就是过去了 没有必要纪念铭记 这种历史观也就造成了作为一个文明古国却难有史书可查的尴尬 当然也不是说印度没有历史记载类的书籍 但起步太晚了

B. 为什么说印度人没有历史

印度历史的史料学问题主要集中在古代印度史（即穆斯林征服以前的印度史）；这段时期的可靠史料极度匮乏。
这主要是由于，印度方面本身不重视对于历史的记载；印度人没有构造起一种有效的保存重大历史事件的制度。11世纪到过印度的穆斯林学者比鲁尼（Biruni）评论说：“印度人不十分注意事物的历史次序；他们在述说皇帝的年代系列时是漫不经心的，当要他们非说不可的时候，就困惑起来，不知说什么好，他们总是代之以讲故事。”伯拉尼的话是非常接近于事实的。在印度不存在类似其他国家的相对可靠的官方史书，却存在着大量宗教典籍、文学作品和民间传说；许多历史事件就混在这些东西里面流传下来。所以关于古印度历史的史料，必须从各种来源中搜集，有时甚至要到文学和自然科学着作中去考证古代印度的历史事件。

C. 源于古印度文明的印度大国为什么说没有自己的历史

说起世界上的四大文明古国，相信大家都非常的熟悉了，这些古国都是如新世界文明发展的源头，其中除了古中国之外，其他的文明古国代表着多个国家，并不是单纯的指只是名称当中的那个国家。就比如说古印度不单单只是指印度，同时还包含了巴基斯坦、阿富汗、孟加拉国以及中东南部地区等等。马克思曾经说过一句话：“印度人没有历史的”。从这句话中可以看出完全对印度的历史文化进行了全面否决。那么为源于古印度文明的印度大国为何被贴上了这样的标签呢？这其中的原因是什么呢？

每个国家的文化文明都能在这里看到，却没有一个是属于印度自己的。

D. “印度的历史就是没有历史”为什么这么说

我们黑一个人的前提是把他当成一个人，黑一个国家的前提是把它当成是一个国家，而马克思根本就没承认过印度有历史，在他眼里，印度只是一个，地理概念，地理概念，，，

在炮轰了一众西方资本主义国家之后，马克思为什么对当时的印度弱鸡也喷上了呢？

马克思当时倒没想过喷印度，那篇名为《不列颠在印度统治的未来结果》的通讯稿本来是喷一波资本主义英国，印度只是恰好躺枪了。虽然是躺枪，但是马克是却总结得相当到位啊！

首先，印度只有被反反复复征服的一屈辱历史。很多民族都把他们按在恒河平原摩擦过。

E. 印度也是四大文明古国之一，为什么专家却说印度无历史

1947年之前，印度既不文明，也非国家。这是很严重的问题。
古代印度，在印度东北部和西部建立过几个王朝，主要在如今巴基斯坦境内，如果说古印度实际上就是巴基斯坦。最后一个王朝是孔雀王朝，存在了50年，古印度与现代印度在地理上关系就不大，前面说了古印度主要是在巴基斯坦境内

而如今印度这个国家，自古就是几千个土邦，也就是村庄自治的，如果有侵略者进入，那么就成为奴隶呗，这些外来入侵者建立国家，治理文化，管理体系都不是印度的，离开时啥都没留下，印度人看到外来统治者离开了，又回到几千土邦自治状态。

没有离开的入侵者，那就是雅利安人，他们在印度的统治由于对外战争的失败而衰弱，居然没有走，留在印度，其势力依然比印度人强大，于是他们在印度统治时制定的种姓制度就留存了下来，所以说嘛，印度人智商低，被人统治反抗却很少，外来统治者衰弱了，印度人也不起来反抗，反而接受。

最后一个，也是唯一统治印度地区全境的就是英国人，英国人1947年要走了，看着印度就想啊，我不能像过去的统治者那样走了，什么都不留下吧，那么印度地区建国吧，印度人既没有自我统治的经验，也没有保留任何治理文化，英国人说怎么干，就怎么干吧，说白了，印度人智商不行啊，于是建国喽，但是宗教分歧导致印巴分治，，实际上巴基斯坦还比较稳定，印度却更糟糕

你看哈，没有治理经验，没有历史，对是没有历史，英国人爱好考古，挖掘了古代印度的一些遗迹，但印度人不关心这些，一是没有历史记载，二是也没有任何文明留下来并发扬光大，三是这些遗迹的主人，实际上又与现代印度人没有关系，他们早已灭绝。印度人想着是像英国绅士那样的生活。

这就是没有认清自己，英国人是统治者，他们只不过是奴隶，主人要走了，奴隶自己做主人，却没有主人的本事，但想法却固定下来，所以1991年印度改革开始后，印度人想的是体面的生活，什么产业工人，什么制造业，都是低等人干的，咱印度人要体面的生活。

对，像英国人那样做办公室，于是印度人就没走工业化道路，说白了，几千年的奴隶，智商又不行，还好面子，又懒惰，又自私，诈骗成为印度人的特色，欧美人最讨厌印度诈骗犯了，印度人常常自我诈骗，称自己是文明古国，称自己有伟大的成就，全都是靠吹牛的，主要是靠突发奇想的传说加持，他们可以突然制造个神，然后用神的口吻表达一些不存在的成就

F. 为什么说印度人没有历史

印度人不记录历史，很多土邦，语言混乱，他们的热情都投入到宗教上去了。到现在考据历史主要靠英国人和周边国家记载，比如中国史书

G. 印度为什么没有可靠的历史记载，神话传说

印度为什么没有可靠的历史记载，神话传说？印度人可没有闲心去认真记载历史，日出而作，日落而息的普通人根本没有闲心和能力去记载历史。

从此之后，印度开始了数千年的被侵略历史，这就是马克思说印度人没有历史的后半段。于是本就没有完整历史的印度，就在迎合外来侵略者，本土。高种姓人群统治需要的过程中把仅有的历史也变成了神话传说性质历史。

H. 为什么有人说印度人没有历史

我们都知道，历史对于一个国家的重要性不言而喻，有了历史，我们才知道我们以前是什么样子。而作为一个爱好历史的人，更是以知晓更多更精确的历史为荣。我们伟大的中国也有了五千年的辉煌历史，这可以说是傲视世界的存在。就算今天强大无比的美国，也只有200多年的历史，其历史和文化底蕴，就不可同日耳语。

我们的邻国印度，也是一个具有历史底蕴的国家，他的前身古印度，可是和古巴比伦、古埃及和中国一样拥有灿烂辉煌历史的国家。有人说为什么其他三个国家的有一个古字呢？因为这个三个国家都消亡了，中国只是再不断地改朝换代，从夏朝的清朝为止。但我们却一直没有灭亡！

可是这么一个拥有雄厚历史底蕴的国家，为什么会被人说是一个没有历史的国家，这不是睁着眼睛说瞎话吗？其实，印度这个国家并非是没有历史，我们都知道它拥有不逊于中国的历史，可是它和中国比，有几个非常致命的地方，才导致了很多人说他们没有历史。

原因一：印度的历史有出入

我们知道今天的印度是一个大一统的国家，但实际上印度长期处于分裂的状态，和我们的春秋战国非常类似。这些地方都用了自己特有的文字和语言来描写历史。但一个很简单的道理是他们在记自己国家的历史时有所偏重，也就是说一个历史事件，在这些分裂的国家中，有几十个版本，可以说是众所纷纭。

不仅如此，他们连计算年代的方式都非常不同，也就是说当一个历史事件发生时，你甚至很难判断这个历史事件是不是真的在那个年代发生的。因为语言和年代关系，即使有些历史记载地很真实，但是又缺乏一些文物作为辅助，就难以充分证明了。

原因二：印度的历史和神话混在一起

历史，一般来说是独立出来的部分，他只记载所发生的真实事件，史官们在记载的时候，更是不能随便修改历史中发生的事，否则就是死路一条，这是中国各个朝代都必须遵循的事。

但在印度，这个条例似乎就失效了。原因很简单，他们竟然把神话故事也给大量插入进来，所以很难让人相信那是真实发生的历史事件，唯一两本被认为是印度史书的《大史》和《诸王世系》，也有大量神话内容，让人看了不知是看故事还是在看历史，搞得混乱无比，不知真假。

所以这两个原因夹杂在一起，让今天的历史学者很难研究清楚历史上印度发生的事件，比如唐玄奘到天竺，也就是古时候的印度去取经，里面提到了一个戒日王。这个国王在印度的历史书里竟然连在位的具体年代都不清楚，还得靠唐玄奘去和回时的时间进行推算！

I. 为什么说印度是一个没有历史的国家

也不能够这么说
主要是印度大部分时候都属于亡国期
主体民族主宰自己命运的历史很短

J. 印度为什么不记录历史

因为现代印度人是雅利安人，他们征服了古代的德拉维达人，雅利安人是游牧民族，他们的信仰，比如印度教，佛教，都是关于轮回的，所以对他们来说，已经发生的都是过去，没有必要去纪念和铭记。这种对历史的观点也使得，作为一个没有历史书籍可查的古老文明的尴尬，不是说印度没有历史书籍，而是为时已晚