军师联盟跟三国哪个符合历史

A. 看了《军师联盟》，你觉得和《三国》有什么差距

三国是“诸葛进妖”，该剧是“司马亲民”。该剧把一个谦虚低调，踏实求实的司马懿呈现给大家。其实都是戏说，历史上的诸葛没有么牛，司马也没那么怂。司马懿是正经的大士族出身，而且祖上是大将出身，到司马防这一代才一心从文，一个乱世，一个投笔从戎的时代，司马防反其道而行，眼光独到，泽被五世。司马家因为是武将出身，个个身材高大，相貌堂堂。

B. 为什么同样是演义，《三国演义》被人接受，《军师联盟》却不被人喜欢

同样是演义，《三国演义》被人接受，《军师联盟》却不被人喜欢的道理很简单。

总而言之，司马宣王的能力是有的，贡献也是有的，不能一棍子打死说他是个坏蛋。但其道德品质确实不敢恭维，毕竟后来他自己的后代东晋明帝听到王导讲的司马懿父子篡位的故事时都羞愧到用被子捂脸。而《军师联盟》却把他描写的那么高尚，能不挨骂吗？

C. 《军师联盟》VS《三国》，于和伟的曹操刘备哪个

于和伟在《军师联盟》里演曹操，在《演义三国》里演刘备，实力派演员!表现都很不错，个人比较喜欢他在《军师联盟》演的曹操，可能是相对喜欢曹操这个人物吧！
同时演过演曹操和刘备的，于和伟貌似第一个吧！期待他后面再演个孙权，他就齐活啦

D. 新三国和军师联盟哪个真实

三国志比较真实。

E. 热播剧《军师联盟》到底是否罔顾历史，生编硬套

《军师联盟》大部分还是符合历史的。

对于剧中的造型，导演张永新近日受访时提到，为保证真实性，剧组就连衣着和礼仪都非常考究，“古代男子行礼和女子行礼手位不一样，男子右手在下，女性要反过来，这套逻辑在执行葬礼的时候不行，必须要右手在前、左手在后，男性是反过来的”。“再比如：汉代朝臣见皇帝不是明清时期的三拜九叩，而是四拜。司马懿和曹操出使东吴回来，问曹操对这件事的态度，司马懿只是做了四拜，完全所谓对皇帝的态度，像这样的细节，都是请教专家帮我们严格审查礼仪问题，尽最大的努力做到更好。”

F. 《军师联盟》这部剧的历史算比较正的史吗

看了一点，编剧可以，至少什么地方该轻什么地方该重，什么地方循史什么地方虚构，都拿得挺有分寸。对当时的历史背景也吃得很透，不是只看过几本小说就夸夸其谈的层次。演员演技两极分化，有很稳的，稳过老三国的水平；也有的太浅太做，儿戏一般。——此段表达总立场以免曲解，如觉无关请忽略。
至于你说它的历史正不正，那要看什么标准。《三国演义》是小说，虚构成分不少，但终是有一个全面的历史框架，几个政权，时代更迭的一代又一代人，故虽是小说但历史感极强。而此剧反之，很多事件都直接出自史料没有受小说影响，同时也有自己的发挥，因此单从历史事件上来看是更贴近正史的。然而比起老三国等，这部剧的历史感却弱了很多，更多时候像是在借用历史背景来表达一些个人化的心态、选择、抱负之类，这些东西绝大部分都不是历史的而更像是现代式的，处处可见并且贯穿全剧。所以我的理解是：《军师联盟》这部剧比小说更贴近正史，但它的主要精力却不在这一点上，而是属于和历史毫不相干的范畴。它是在正史上展开的，但最好不要当历史去看。

G. 同样是戏说历史，为何三国演义的地位很高，军师联盟却经常被喷

其实《三国演义》和《军师联盟》都只是文学作品而已，虽然他们都是根据三国时期的历史改编的，但是这些作品都不能代表历史。因为在一些情节上和历史还是有非常大的差距的。《三国演义》得到大家的认可是因为《三国演义》也是从古代流传下来的，同样流传下来的还有扬刘抑曹的思想，而《军师联盟》是以司马懿为主角的，因为三国演义的影响，人们对于司马懿这个角色还是很反感的，所以这部作品也就不是很受欢迎。

《三国演义》之所以能成功是因为三国演义已经是四大名着之一了，并且扬刘抑曹的思想也深入人心，《军师联盟》打破了人的固有观念，所以口碑才不是很好。

H. 军师联盟依据三国演义吗

既不依据三国演义，也不依据三国志，就编个剧本把司马懿洗白白以他为主角拍个电视剧而已，跟《杨贵妃秘史》《武媚娘》《美人心计》一个性质，只不过受众是男性而已。跟贞观之治和大明王朝没得比。
谈不上正儿八经的历史，看着图个乐就行，认真你就输了。

I. 为什么很多人认可《大军师司马懿之军师联盟》却不能容忍《新三国》

题材存在差异，《新三国》打着名着/历史的幌子掺私货，

因为新三国里面的一些设定和历史的差距是非常大的，很多人物是被弱化了，一些人物是过分强大的，是有一些夸张的。《大军师》则是从司马懿个人角度诠释曹魏方历史脉络的一部剧，除了新奇以外，更多的是细节的展示，以及每个人物的细致刻画，剧中诸葛亮和曹操的个人形象比以往任何电视剧表现的都更加真实，这都是编剧和导演的功劳。

《大军师司马懿之军师联盟》网络网盘高清免费资源在线观看：
链接:https://pan..com/s/1iTJfhXU7AlB27Fx4M-s70g