㈠ 哪个版本的中国通史好
我刚刚订了一本《吕着中国通史》，作者就是楼上说的吕思勉。为什么要买吕思勉撰写的，大部分原因在于吕思勉是民国时候的史学家。民国时候，治学的精神比现在要严谨的许多，而且还有很多作者自己的见解在里面，新中国之后的史学家，大部分跳不出马列主义思想，对封建制度的认识，对资本主义制度的了解，都带有比较浓的有色眼镜。并且基本没有什么个人见解，尤其是中国近代史，歪曲的地方的很多！所以就有了袁伟时老先生说的一句话：“我们是吃狼奶长大的！”
另外，如果你单单看历史书籍还是没办法增加自己的观点，个人推荐几本书，可以交叉来看，这样你就会可以对比着来看了。只有对比，才能有不同，有了不同之处，才会产生疑问，有了疑问就会有自己的的见解了。黄仁宇《中国大历史》（有一些观点还是不错的，毕竟没有马列思想在作怪。我看过之后，此书可以增加视野）、张帆《中国古代简史》（书适合考研，内容很细致，有一点，缺少作者个人独特的见解，基本结论都是延续的老一套，必须要有选择的摘取书中的内容，切忌不可全部相信书中的结论。我看了好几遍了，越看约有问题，希望你也多看看）、马立诚《历史的拐点》（此书不读，甚是可惜啊，但有一个要求，跟张帆《中国古代简史》比较着看，绝对给力！）袁伟时《中国现代思想散论》《晚清大变局》（啥也不说了，读历史不读袁老先生的书，只能睁眼说瞎话）吴思《血酬定律》（此书一读，变不想在读任何书籍了），最后在推荐你一本书，【美】包弼德着《历史上的理学》（此书就是介绍中国各个朝代思想文化的变迁及生成，我看过之后很有帮助）。先讲这么些，如有需要，电子信箱联系：[email protected]。好的电子格式的书籍再发你！上面的书本人都读了，楼主放心！
㈡ 关于二十四史，哪个版本的比较好
现在的二十四史有两个版本体系：
一是清武英殿本，以干隆四年殿本为最佳，上海古籍和上海书店出过影印本。
二是民国商务印书馆的百衲本二十
四史，这是搜集历史上各时期正史最好的版本，拼版而成。现在学术界也有人奉此为权威。中华书局点校本二十四史，是建国后组织专家在百衲本基础上整理校勘标
点断句而成。一般来说以中华书局点校本二十四史为最佳。当然各史也有问题，现在也有批评。
㈢ 大学中国古代史教材哪个版本的最好
个人觉得还是民国时候用的钱穆的《国史大纲》最好
㈣ 世界史，世界通史，哪个版本的最好我只想大概了解下，不做深入研究！希望读过的人来答哦～～我大学了，
我历史学专业出身。世界史通用教材是公认的吴齐六卷本。大众通俗读本首推是斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，绝对值得一读。另外我还读过一本，史实性一般文学性强，但兼备了历史碎片、文学笔触和中国国家地理配美图的书，余秋雨的《行者无疆》，有着丰富的历史底蕴和文学功底的一本欧洲游记。大体先这么回答吧，如果有具体的世界范围内某区域或某国家的需要欢迎追问。
㈤ 中国国史哪部最好钱穆先生的国史大纲如何
中国史呢，建议看几本经典的，组成一个体系，形成自己的史观。推荐：1.吕思勉的《中国通史》，版本较多，注意甄别。2.钱穆的《国史大纲》，大多数是繁体竖排版，国学底子不错的话可以看。3.黄仁宇的《中国大历史》和《万历十五年》，见解独到，行文也很有趣。看完中国史，再看世界史，首选的大概是斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》了。总之，通史着作是一向史学界的难点，因而经典不多，在于其时间空间跨度大，思维跳跃大，对一些细节的史实不可能面面俱到。这就需要读者有一个对历史全盘的了解和思考，不必太纠结于那些琐碎的无关宏旨的史实，多多着眼于文明演变、文明交融这些大趋势，更重要的是要结合现实思考历史，历史的意义就在于其“现实眼光”。希望对你有所帮助。
㈥ 中国通史，书.....哪种版本最好！！~
因为我是历史专业的学生，，所以比较喜欢钱穆教授的着作《国史大纲》，深刻而简明。不过如果楼主仅仅是想在历史长河中漫步，希望得到些启发而不需刻意去索取什么收获的话。可能黄仁宇的《中国大历史》会更适合你一些，这本书也算是历史学启蒙读物了，但绝对没有虚华或者肤浅！还有，顺便说下，那本《国史大纲》采用繁体竖版，如果之前不曾接触过的话会需要一段时间去适应，不过也是很有趣的一件事情啊，哈哈！
㈦ 黄仁宇版中国大历史哪个出版社出版的好
《中国大历史》是作者历次演讲、访问及评论的结集，1997年由北京三联书店出版，2004年第十六次重印刷，销量已逾十万册。在本书中作者从经济学角度解说中国历史，令人耳目一新。本书内容高度概括，言语精辟，论点新鲜，有深度有广度，是一本特别值得广大读者阅读的好书。