成王败寇有多久历史

1. 自古“成王败寇”，项羽失败后，为何后人会敬仰他

因为项羽在长达四年的楚汉争斗中展现出来的过人能力，高强武勇，以及他最后“垓下死战”的气节和传奇经历，都让后人对项羽追思歌颂，无有时歇。我们都知道，西楚霸王项羽，可以说，是中国历史上一位名气最大的失败者。

尽管我们一直以来，都有着所谓“成王败寇”的传统，但是似乎项羽得到了免俗，他的鼎鼎大名，不仅在中国无人不知，无人不晓；而且，无数的文人士子，也无有时歇的歌颂项羽，甚至，他在历史上收获的赞誉；

遑论他当时命令“二十八从骑”，手持兵器和汉朝大军短兵接战，据《史记》记载，项羽一个人就剁下了数百名汉军的头颅，武勇之高，中国历史无出其右者。这一桩桩，一件件，都让他成了青史留名的英雄失败者。

2. 秦始皇一统天下，俗话说成王败寇，其余六国国君分别是什么下场

他们有的被流放，有的被贬为庶民，反正结局都不好。成王败寇这是历史不变的定律，那些失败的君主，虽然没有因战败而死，但也没能活得很好。

韩王安是六国之中第一个亡国的国君，他因为国人叛乱，最终无奈投降了秦军。事后嬴政将他囚禁，后来因为韩国都城爆发叛乱，他被嬴政处死了。赵王是一个特别昏庸的君主，他不仅弃用廉颇，还杀了自己的得力将领，还乱用没有真才实干的将领，整个国家被他搞得不像样子。最后他被俘虏，嬴政将他流放到了深山里，最终饿死了。

其实很多君主大可不必死，顶多是做个庶民。但是他们生前都是饭来张口衣来伸手，根本没有能力养活自己，最后被饿死也是让人唏嘘啊！

3. 成王败寇的典故

三国里的！
成者为王,败者为寇
简单的说就是：这个人要是干事情成功了，那他就是个英雄人物，如果不成功的话就是一个废物。
贬义成分居多。
现在常用来形容势力看人的社会。
故事
生逢乱世，揭竿而起，生死相拼，谁为王？
宴席雅斗，无赖俗争，兵戎相见，谁为寇？
一位是力能扛鼎，才气过人，骁勇善战的名门之后；一位是不事生产，不学无术,好酒贪色的乡间小吏。
倘若要投注的话，我们必以为前者为王。然而，谁会料到落得众叛亲离，身首异处的恰是前者，而终成一代开国之君的却是后者呢？
项羽与刘邦，这两个戏剧式的角色，值得我们细细剖析。
我以为，项羽是一位杰出的军事家。他英勇善战，身先士卒，所向披靡，屡立战功。此外，直爽阔豪的项羽敬爱和尊重部下，他甚至能为士兵吸疮疗毒。如此，优秀的军事家为何会沦落到如此地步？我想原因有以下两个方面：首先，项羽刚愎自用。要知道，战争是一种群体力量的较量，它需要勇敢，更需要智慧。垂死时刻也不忘向部下夸示勇敢的项羽，正因不纳范增之言，放虎归山，最终四面楚歌；正因为刚愎自用，不联盟韩信，结果腹背受敌，酿成一个英雄的悲剧。此外，项羽没有超凡的政治头脑。称王易，守国难。俗语有云：得民心者得天下。而项羽杀子婴焚秦宫，坑降卒毁协议，杀义帝背合约。如此，能得民心所向吗？ 再看看由井底之蛙成为一国国君的刘邦，他善于用人。他总结项羽失败的原因时说，运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；输粮草，保供给，治国安民，我不如萧何；亲临前线，挥兵杀敌，我不如韩信。他们三人都是当世不可多得的豪杰，我虽然在某些方面比不上他们，但我却能重用他们，充分发挥他们的才干，所以，我才战胜项羽得到天下。如此，重用能人的人，能不成功吗？此外，刘邦还采用平民化政策，广施福利，收拢民心。
因此，从用人与治国方面看，项羽是远远逊色于刘邦的。但从用情方面看，项羽是强于刘邦的。单看，项羽与虞姬忠贞不渝，生死与共的爱情，就能感受到项羽是个至情的好男人。再者，从项羽宁可乌江自刎，也不愿独自偷生，就可看出他是个至义的好汉。而刘邦呢？虽然，他与他的丑妻子相儒与沫，但我想，以他贪色的本性，是不可能只钟情于一个女人的，所以他不可能与爱人生死与共。由此，我更欣赏项羽的品格。
但成者为王，败者为寇。项羽的无奈，项羽的失败，项羽的死，留给了后人无尽的想象。

4. 历史上有哪些成王败寇的例子

黄帝蚩尤之战，蚩尤部落不敌黄帝部落，最终失去统率各部落的机会，成为公敌。

战国七雄，逐鹿中原，各国竞相争权夺利，后秦国一统天下，其他国家沦为郡县，俯首称臣。

楚汉之争。西楚霸王项羽与一亭之长刘邦，本来是项羽各方面实力更强一些，奈何项羽不及刘邦懂得帝王之道，最终失去机会，成王败寇。

玄武门之变，李世民成功夺权，其他皇子沦为失败者，唐太宗李世民成为唐初最伟大的皇帝。

九子夺嫡，各皇子势力明争暗斗，最终雍正成为胜利者，其他许多皇子这下场悲惨。

这就是成王败寇，胜者为王，败者为寇。

5. 历史上的成王败寇，慈禧夺权那要命的3天出现了什么事情

对于权力的追逐，成王败寇,自古如是。据资料记载在慈禧夺权的三天里，一共发生了三件大事：

一、小皇帝载淳终于表态了。

钮祜禄氏、那拉氏、载淳一行在载垣、端华的陪同下，到达了京师。奕带领各个文武百官出城迎接他们之后便迅速私下进行秘密讨论。这次不是正式的会见，但是两宫太后纷纷发出哭声，这个哭声不仅代表她们对于见到亲人的激动之情，还代表了她们希望北京的大臣们来帮助她们，一起解决她们的政权危机。但出乎大家的意料，一项不说话的载淳竟然表态说：面对她们这样的忘恩负义，应当砍掉肃顺等头颅。载淳的话一出，让大家都非常的震惊，这么小的一个孩子，竟说出这样的话。但是不管怎么样，载淳作为皇帝，是金口玉言。自然肃顺等人自己留不得了。

三天时间，说短不短，说长不长，却改变了很多的人的一生的命运。成王败寇，不过就在弹指间，优胜劣汰，弱者终究还是被淘汰。

6. 中国人为什么会形成“成王败寇”的观念

那只是一部分民间无知者 简单粗暴的理解方式！

实际上，中国历史上不少失败的英雄也会被高度推崇与赞美！
如
田横五百士造刘邦的反，最后自杀于海岛，反而被刘邦高度赞扬其气节！
失败的项羽，被后世以霸王之名相称，更是成为猛将的代名词
兵败被杀的关羽，所在的蜀国也未能统一中国。孙权将关羽首级送给曹操，曹操以诸侯之礼将其安葬于洛阳，同时孙权则将关羽身躯以诸侯礼安葬于当阳，关羽还被后世尊为中华武圣，忠义的代名词！
一直未能克复中原的诸葛亮，即使是没有《三国演义》宣传之前的年代，也是被当时广为赞扬的贤臣典范！
等等如此这般，包括他们的敌人在内，也没有人会贬低地把他们当做“寇”来看，反而是值得尊重的对手，钦佩其才干与气节！
实际上历史里类似的情况，多不胜数！

7. 求一个说明成王败寇的例子（历史）

刘邦从小混混起家坐上皇帝宝座，历史就把他尊为汉高祖
项羽楚汉之争失败，历史就把他定位成失败者

王莽建立新朝被东汉灭，历史上就把他定位为寇
成吉思汗建立元朝，历史上就把他定位为王
等等等等
所以说历史都是胜利者编说的。