历史为什么不学清朝

❶ 清朝被灭亡了一百多年，中国为何只有二十四史没有清史

二十四史中的大部分是由接续的朝代完成的，而清朝覆灭后中华民国阶段没有编纂清史，延宕至新中国建国。
民国阶段，客观上是一个混乱的时期，军阀割据、北伐、抗日战争及后来的解放战争连绵不断；主观上民主革命是反帝反封建的，对封建王朝的历史不那么热心。新中国建国后，上世纪50年代国家就有筹备组建编修清史的团队的计划，后由于各种原因没有实施。2002年8月，国务院正式批准了成立清史编撰委员会，并第一时间拨下三千多万的款项用于启动工程的各方工作。2004年，清史编撰的工作正式开始。2005年，发布《清史》体例和《清史》目录拟订方案。2012年，完成《清史》初稿。开始进入审稿阶段。2014年，进入第二次审稿阶段。此后，进入第三次审稿阶段。2018年，基本定稿，可能近期会出版。

❷ 历史课为什么不学清朝书法家

不是历史课不学清朝书法家，是有学，只是短篇幅而已，具体的你需要在书法专业的发展历史中可以看到。
清朝书法在书法史中占据了一个重要的位置，特别是晚清由于国力衰弱，国家闭关锁国，后来遭受列强欺凌，那时文人投笔从戎也是由此影响了书法的整体风气。
提倡碑学，压制帖学，想以汉碑之阳刚重现汉代之:犯我大汉者，虽远必诛。
因此，清朝书法应该在书法史去找寻。

❸ 为什么二十四史不包含清朝历史

后面的朝代整理前面的朝代的历史，到清朝就整理出来二十四史了呀，“从《永乐大典》中辑录出来的《旧五代史》也被列入正史，经干隆皇帝钦定，合称“钦定二十四史”。”所以清朝历史只能往后排。

❹ 中国至今只有二十四史，为何还没有清史

二十四史的都是后朝为前朝撰写的正史，清朝已经没有这个机会了；但是民国时期也有过清史的撰写，但是由于各种原因搁置了，只留下了“清史稿”。我们都知道，中国古代历代的正史，被总称为“二十四史”，以太史公司马迁撰写的《史记》为首，到《明史》结束。细心的读者可能注意到了一个问题：为什么二十四史中没有最后一个王朝清朝的正史呢？其实这不是没有原因的。

综上所述，情理之中清史是没有的；而民国时期编撰的清史因为阻力太大，种种原因搁置了。

❺ 为什么说中国历史上不该有清朝

在唐朝的时候，中国处于世界大国，然而，世界第二次发展迅速的时候就是清朝，但清朝是少数民族建立的，也就是少数人统治多数人，还有叛乱之类的，清朝主张闭关锁国政策，所有中国才会有百年屈辱

❻ 为什么中国历史上不该有清朝

莫名其妙的问题，想得到什么莫名其妙的答案？历史就是历史。那个朝代的出现都有它出现的原因。如果因为清朝是满族人建立的王超就说它不应该存在，那这个观点就太过狭隘了，同样是中华民族，少数民族为什么就不能建立王超？如果是因为清末割地赔款受尽屈辱，试问哪个王朝末年不是朝政黑暗
，军队无能？清朝只不过是赶上了西方全球扩张的时期，如果换做明末说不定中国还不如这样

❼ 24史中为什么没有清朝

这些史书大都是后朝给前朝编写的
清朝结束到新中国建立之间中国一直处在一个动荡战乱的状态，所以没有《清史》

赵尔巽编撰过《清史稿》，529卷，纪传体清史未定稿

❽ 二十四史中为什么没有清史

“二十四史”定名是在清朝，此时大清正是康乾盛世，国运正隆，所以怎么会有清史呢。依照后代修前代史的惯例，清朝也不可能自己给自己修史。而且，清人是希望这个清史永远不出现才好，一旦出现就表明大清亡了。不过，到现在大清已经亡了一百多年了，清史还没有正式的定稿，只有一部民国年间由清朝遗老为主所修的一部《清史稿》。

到民国年间，“二十四史”又有所发展：1920年，柯劭忞撰《新元史》脱稿，民国十年（1921年）大总统徐世昌以《新元史》为“正史”，与“二十四史”合称“二十五史”。但也有人不将新元史列入，而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者，如果将两书都列入正史，则形成了“二十六史”。