中国历史为什么不纪念袁世凯

A. 袁世凯真的让中国错失崛起的机会吗

袁世凯对中国近代造成了非常恶劣的影响，他让中国失去了一次崛起的机会，要我说当初要是没有袁世凯，抗日战争就不会打得如此艰难。
当时的局面，袁世凯上台之后，如果能够励精图治，很好的领导中国的发展的话，中国是能够迅速崛起的。

正所谓机不可失，失不再来，所以我完全有理由认为是袁世凯让中国失去了一次完美的崛起机会，要是当时袁世凯没有出现，中国说不定能抓住这次机会，一举崛起，成为谁都不敢轻视的东方大国，又怎么会在抗日战争中备受欺辱？

B. 为什么历史课本只写了袁世凯的过

中学历史课本太简单了，就和小孩子的思维一样，不是好人，就是坏人。那么从结果来看，袁世凯复辟称帝，是坏人。
真要细细把他这一生功过论遍，没有几十万字的书是写不出来的。历史教材哪有那么多篇幅留给他。

C. 袁世凯当了几天皇帝后为什么退出谁接手的

关于这个问题，就要从袁世凯为什么要称帝这个问题说起了。
从1912年1月25日，袁世凯及各北洋将领通电支持共和。2月15日，南京参议院正式选举袁为临时大总统。袁于3月10日于北京就职开始。中国就分成两派一派是南方派，以孙文为中心的一派，一派是北派袁世凯为中心。这两派之间的矛盾是不可调的。

到了1913年2月，举行了中国历史上第一次国会选举。3月20日，宋教仁在上海遇刺身亡，很多人都认为是袁世凯做的，这就成为一个南立派系向北方当政派系宣战的导火索。七月发动二次革命，武力讨伐袁世凯。这让袁世凯包括很多中国人都觉得共和没有什么希望。共和只能让内部更不团结，增加内斗。再加上日本及英国对中国我压力。袁世凯认为像日本与英国一样，建立一个有君主立宪制度的国家，至少可以在精神层面上达到全国上下目的一至性，不至于像1912-1914年这个样子，各个政党，各个派系，明争暗斗，名义上叫共和，其实完没没有共和的意思。
所以，他当时决定实行君主立宪制，这就跟日本与英国是一样的。并不是清朝的君主独裁制度。
之所以，做了83天就停止了，是因为他这样一做，摆明了是开历史的倒车。全国上下，一致反对。他这才认识到，问题的严重性，自己错误了，共和制并不是因为制度不好才造成国家治理不好的，而是因为有一群人造成的。并不会因为立宪制在制度上好过共和制。于是废除这套立宪制度，回归到共和制。只能说明他是一种对制度的尝试。
他废除君主立宪制后，还撑权了几天到1916年6月他死。
等他死后，黎元洪当选为民国大总统。黎之前是副总统。

从这件事看袁世凯，我觉得他是个敢想敢做的人，并且知错能改。这点比某些党的领导强太多了。

D. 袁世凯失败的最终原因是什么

袁世凯失败的最终原因：

1、袁世凯称帝不符合历史发展的潮流。

2、孙中山领导的全国人民反袁斗争轰轰烈烈的进行。

3、帝国主义对其丧失信心。

4、民主观念深入人心。

5、缺乏群众基础以及北洋军阀内部矛盾。

袁世凯称帝，推行君主立宪制，帝号“洪宪”。学界不有新论指出，袁世凯改元“洪宪”，即弘扬宪法之意。从颁布的“新皇室规范”中可以看出一些“新”内容，比如某些对于皇权的监督机制和法律。

自亲王以下至于宗室，犯法治罪与庶民一律；亲王、郡王可以为海陆军官，但不得组织政党，并担任重要政府官员；永废太监制度；凡皇室亲属不得经营商业，与庶民争利等等。

(4)中国历史为什么不纪念袁世凯扩展阅读：

袁世凯坚持一个强有力的中央政府的同时，竭力维护中国的主权和领土完整，保障国家利益。1912年4月22日，袁世凯发布的大总统令中明确宣告蒙、藏、回疆各地方的一切政治俱属中国内政。

然而，英国公然表示不承认中国关于对西藏主权的宣示，以麦克马洪线制造了中国和英属印度的领土争端，英方代表在西姆拉会议上企图用欺骗手段让中方在条约草案上“草签”，被袁世凯政府一口回绝。

最终西姆拉会议没有产生中国政府作为缔约一方的任何协定，而“麦克马洪线”也未获承认，成功捍卫了中国对西藏的主权。清末民初，外蒙古在俄国的鼓动下独立，致使内蒙古局势不稳。

袁世凯对此保持高度警觉，软硬兼施，任命贡桑诺尔布为民国政府蒙藏事务局总裁，晋封大量蒙族上层人物为亲王，使内蒙王公数量比清朝时的数额增加了几倍，终使内蒙古王公们放弃了分裂图谋，诸多已逃往外蒙的蒙族人陆续返回。

后来，经过袁世凯立场强硬的谈判，外蒙于1915年6月7日取消独立，俄国只得承认外蒙为中国领土。另外，袁世凯竭力主张的清帝优待退位保障了清朝政府拥有的主权和领土完整地移交给民国政府，保持了主权和领土范围的延续性。

E. 中国历史上，袁世凯是否做过皇帝

对的。
简介
袁世凯（1859年—1916年），中国近代史上着名的政治家、军事家，北洋军阀领袖。字慰亭（又作慰廷），号容庵、洗心亭主人，汉族，河南项城人，故人称“袁项城”。
袁世凯早年发迹于朝鲜，归国后在天津小站训练新军。清末新政期间积极推动近代化改革。辛亥革命期间逼清帝溥仪退位，以和平的方式推翻清朝，成为中华民国临时大总统。1913年镇压二次革命，同年当选为首任中华民国大总统，1914年颁布《中华民国约法》，1915年12月宣布自称皇帝，改国号为中华帝国，建元洪宪，史称“洪宪帝制”。此举遭到各方反对，引发护国运动，袁世凯不得不在做了83天皇帝之后宣布取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡，归葬于河南安阳。
袁世凯的荣辱功过各有评说，有人说他是“独夫民贼” 、“窃国大盗” ，也有人认为他对中国的近代化做出贡献，是真正的改革家。总之，袁世凯是中国近代史上最具争议的人物之一。

F. 晚清风云人物袁世凯他到底是天才还是顽童

我觉得他是一个天才，有着他自己的人格魅力，毕竟将自己送到那样一个高度，还是需要自己能力能够达到，才能获得自己想要的，他在中国历史舞台上也起到了重要的作用，

G. 袁世凯在近代中国历史上的责任

1915年1月，日本向中国政府提出的，企图把中国的领土、政治、军事及财政等都置于日本的控制之下的二十一条无理要求。 袁林牌坊
1915年1月18日，日本驻华公使日置益晋见袁世凯，递交了二十一条要求的文件，并要求袁政府“绝对保密，尽速答复”。二十一条共分五大项：①承认日本继承德国在山东的一切权益，山东省不得让与或租借他国。②承认日本人有在南满和内蒙古东部居住、往来、经营工商业及开矿等项特权。旅顺、大连的租借期限并南满、安奉两铁路管理期限，均延展至99年为限。③汉冶萍公司改为中日合办，附近矿山不准公司以外的人开采。④所有中国沿海港湾、岛屿概不租借或让给他国。⑤中国政府聘用日本人为政治、军事、财政等顾问。中日合办警政和兵工厂。武昌至南昌、南昌至杭州、南昌至潮州之间各铁路建筑权让与日本。日本在福建省有开矿、建筑海港和船厂及筑路的优先权等等。二十一条要求严重损害了中国的主权，袁世凯不敢立即表示接受。消息一经传开，反日舆论沸腾。欧美列强对日本损害他们在华的侵略权益一致不满，纷纷给予抨击。正式谈判于1915年2月2日开始。日本以支持袁世凯称帝引诱于前，以武力威胁于后，企图使袁世凯政府全盘接受。中国人民反日爱国斗争日趋高涨，日本见事态严重，便一面宣布第五项为希望条件，属于劝告性质；一面提出新案，内容与原要求一至四项基本相同，仅将若干条文改用换文方式。5月7日日本发出最后通牒，限48小时内应允。袁世凯指望欧美列强干涉落空，又怕得罪日本，皇帝做不成，便以中国无力抵御外侮为理由，于5月9日递交复文表示除第五项各条容日后协商外，全部接受日本的要求。5月25日在北京签订了所谓“中日条约”和“换文”。 二十一条是日本帝国主义以吞并中国为目的而强加于中国的单方面“条约”，袁政府事后也不得不声明此项条约是由于日本最后通牒而被迫同意的。此后历届中国政府均未承认其为有效条约。

H. 中国历史上的最后一位皇帝

不管你承认不承认，袁世凯的“中华帝国”是中国的最后一个王朝，袁世凯是中国的最后一个皇帝。
既不是篡位的，也不是外国人扶植的，为什么不算？
明明白白地摆在那里，有什么理由不承认？
明明白白中国被灭亡两次，硬是不承认，还什么“元朝”、“清朝”的！
你还有脸自称“历史学家”！？
中国人，就是这个操性！

I. 清政府二度启用袁世凯这个野心家，是形势所迫还是另有隐情

在历史上有过很多风云人物，他们有的因为好名声被我们所熟知，名垂千史，但有的却因为做了很不好的事情遗臭万年。今天我要为大家介绍的一位历史人物，他就是袁世凯。

袁世凯的野心非常的大，但为什么清政府会二次任用他，这让很多人感到疑问。虽然袁世凯野心非常大，但是这个人的能力毋庸置疑，他在清政府的任职期间为政府做了很多的好事，所以正是因为清政府看中了袁世凯的能力才会二次重用他吧。

J. 内阁总理大臣袁世凯，跪在隆裕太后面前泪流满面为那般

武昌起义期间，内阁总理大臣袁世凯有一次跪在隆裕太后面前，哭诉着自己的无能，其实就是暗示隆裕退位，让自己当上大总统，才对隆裕太后演了一出戏，泪流满面，把罪责都怪到自己身上，可谓是心机之深。

然后袁世凯就去演了一出戏，跑到隆裕太后面前哭起来了，让她退位，说会给她最好的接待。事实上是为了自己大总统的位置，这隆裕能有什么办法，只能答应了袁世凯的条件。