三国演义和三国志哪个是真正的历史

‘壹’ 三国志和三国演义哪个是真实的

《三国志》更真实

《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史。其中，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，共六十五卷。记载了从魏文帝黄初元年（220年），到晋武帝太康元年（280年）六十年的历史。作者是西晋初的陈寿。
《三国演义是长篇小说。全称《三国志通俗演义》，又称《三国志》、《三国志传》、《三国志传通俗演义》、《三国英雄志传》、《三国全传》，简称《三国演义》。元末明初罗贯中作。

‘贰’ 三国志平话 三国志演义 三国志正史 哪个才是真正的

《三国志》正史才是记载的史实。

《三国志平话》是属于宋元时期成书的＂讲史＂话本，是＂全相平话五种＂之一，虚构成分较多。

《三国志演义》是罗贯中着的一部历史演义小说巨着，故事内容也有一些加工想象。

《三国志》是陈寿撰的一部正史，属于＂二十五史＂中的名着。

‘叁’ 《三国演义》和《三国志》对于历史的描述，哪个更真实

本身的体裁和范畴，就在于明清小说。这种排名，是有特定的范畴和时代背景的，就有点像我们说唐初四杰，唐宋八大家，他们是在某一个范畴某一个时代背景下产出的排名和组合。张冠李戴也罢，包括虚构夸大捕风捉影……诸多细节进行艺术化处理，都已不是问题。罗贯中处理得很好，使《三国演义》远超所有历史演义，名列四大。将《三国志》向文艺作品推动的第一步是各类评注、续补，最具标志性的是《三国志·裴松之注》，其中补填了许多相关人物的事迹和传记，比如其中有一篇《赵云传》，就写的十分精彩。

其实小说和历史我们要分得清楚一点，三国志记载的是历史，虽然也不见得那么真实，但是终归没有什么可读性。。而三国志只是一本官方的历史编年体的文献而已，而三国演义让大多数人对三国这段历史开始有了浓厚的兴趣，这都归根与三国演义，其历史价值毋庸置疑，但作为文学作品其文学价值就欠奉了。所谓四大名着，主要是指文学写作的笔法而言，而非历史研究价值，所以史书是不可能入选的。

‘肆’ 《三国志》和《三国演义》相比，哪个更贴近真实的历史

虽然说《三国演义》和《三国志》都是我国的传统名着，甚至《三国演义》的名气可能还更大点。但是真要从真实性角度来说，我觉得还是《三国志》更接近真实一点！

但其实史书上记载，街亭之战时司马懿人远在洛阳，距离街亭相隔千里，而且和诸葛亮对战的是张郃，诸葛亮知道街亭失败后，已经迅速撤回汉中了。所以这件事本身就是子虚乌有！

所以真想要了解历史，可以精研《三国志》，如果只是想愉快欣赏一本文学巨着，则《三国演义》阅读趣味感更强！

‘伍’ 《三国志》和《三国演义》哪一个更接近真实历史呢

《三国志》是西晋历史学家陈寿，所着的二十四史之一，记载了三国时期魏，蜀、吴的生平事迹，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。

稍微解释一下，之所以是传记式的国别史，是因为《三国志》是按照《史记》的传记体写的，所以是传记体。

这本书分为魏，蜀和吴，分别是《魏书》的30卷，《蜀书》的15卷和《吴书》的20卷，所以它也是一种民族风格，类似于《国语》；还是那句话，因为它只写三国这一时期的历史，所以也叫断代史。

但是《三国志》是否是历史本来的面目就不好说了，因为很多人认为“历史不过是一个被任何人装扮的小女孩”。

所以只能借助最接近那个时代的人的评价来做出粗略的判断。

‘陆’ 想要了解真正的历史，应该看《三国志》还是《三国演义》

三国时期的故事因为《三国演义》的影响，可以说知名度极高，其实这本演义也是参考了很多的史书才写出来的，大部分故事和人物都符合史书记载，很多地方甚至作者都直接照搬史书全文，所以说如果是初学者，我建议先从《三国演义》小说读起，通过这本极为出色的历史小说先弄清楚三国时期的人物关系和时代背景。

之后可以去读《世说新语》，这部着作也是极为有趣的魏晋朝故事集，看完以上的几本书就看看《资治通鉴》、《后汉书》、《晋书》，《魏纪》十卷，《四库全书》。现代学者对于三国历史的整理和看法，比如百家讲坛《易中天品三国》，强烈建议去看看。

这几本书都看完了，基本上三国的基本史实就没问题了，如果想要再要往深里研究那就要看各种地方志了。

‘柒’ 《三国志》和《三国演义》哪一个更接近真实历史

历史到底是什么？现代人如何去了解一千多年前真实的历史？有人说历史是任人打扮的姑娘，你想怎么说都行，因为已经查无对证，但历史就是历史，是客观存在的，不以人的意志为转移。现代人生活在一个选择迷茫期，接触到历史的途径很多，有网络、影视、史书、小说等等，但最能反映真实历史的只有史书，而其它的网络、影视、小说等都是以史书为基础，进行各种艺术创作，使其更具有观赏性。

所以你看《三国演义》对于战争及打斗的场面描写着非常精彩，非常详细，完全不用像陈寿那样惜金如墨，你看《三国演义》中的三英战吕布，打了多少回合，张飞、关羽、刘备何时加入，都写着清清楚楚，这是真实的历史吗？连陈寿都搞不清楚的事，罗贯中连他们打了多久，怎么打的都弄的清楚了，不可能嘛，还是一千多年前呢，这都是罗贯中的艺术加工，不是真实的历史。《三国演义》是以《三国志》为基础和背景写作的，书中大的历史事件基本上与《三国志》及真实的历史吻合，但在细节方面的描述基本上全是罗贯中的脑洞了，最详细越不是真实的历史，历史是不可能如此详细的。《三国演义》之所以有名，在于他的可读性、精彩性，这是小说吸引人的地方，也是《三国演义》成为中国四大古典名着之一的原因。而很多人知道《三国演义》而不知道《三国志》存在，便误以为《三国演义》是真实的历史。