中国历史为什么不打东南亚

A. 古代中国那么强大，为何没有吞并富饶的东南亚

文/寂寞的红酒

东南亚，古称南洋，位于中国的南部，是一块面积辽阔，物产富饶的地域。古代中国国家强大，东南亚像一块肥肉就在中国嘴边，但中国却一直没有吞并它们，只是让它们作为藩属，结果最后白白便宜了西方殖民者。那么为何古代中国没有将东南亚纳入版图？

第一，古代东南亚经济落后，居住条件非常差。当地炎热潮湿，蚊虫遍布，瘴气弥漫，到处都是原始森林和沼泽，不是居住生活的好场所。宋元时期，岭南地区还比较荒凉，往往被作为流放之地，西南地区甚至没有设置有效的行政机构，一直游离于中央王朝之外。南洋荒僻落后，条件又差，连岭南都比不上，中原王朝当然不放在眼里。中原王朝被认为南洋是番邦化外之地，白给都不愿意要。

第二，古代中国是农业国家，实行的是农业经济。南洋虽然盛产热带物产，但从农业的角度讲，当地山多林密，耕地有限，没有太大农业价值，远不如让其做藩属年年朝贡来的实惠。事实上，东南亚的大开发和农业的大发展也只是近代的事。亚洲东部适合大规模耕种的地方几乎都在中国，要是东南亚和中原一样肥沃富庶，早就成为中原王朝的一部分了。在古代，东南亚对于中原王朝来说，没有什么太大的价值，不要也罢。

第三，地理因素。东南亚和中国虽然山水相连，但从越南到缅甸不是深山丛林就是大河沼泽，加上当地炎热潮湿，热带病流行，在当时缺乏奎宁等有效的抗疟疾药物之前，军队非战斗减员太多，中国移民也不适应当地的环境，伤亡率非常高。事实上，不仅中国人不适应，即使在当地生活了千百年的土着人也同样伤亡率很高。因此虽然东南亚稻米一年三熟，但人口少的可怜，开发程度非常低。

第四，古代东南亚部落众多，且桀骜不驯，不容易驯服，统治成本非常高。等到越南、缅甸等形成民族国家后，想吞并和消耗更是难上加难。宋朝、元朝试图收复越南，但均以失败而告终。明朝虽然征服了越南，但由于占领成本和开发费用太高不得不放弃。明朝在越南可是赔了不少钱，就是拿下越南，明朝也养不起他们。占了这些地方不仅收不到多少赋税，反而要倒贴钱，所以中原王朝哪个都不愿意接盘。

B. 为什么古代中国宁可控制遍地沙漠的新疆，也不攻打东南亚

因为东南亚当时疫情肆意传播，而且东南亚到处都是原始森林，还有就是统治者并没有海权意识，所以中国宁可控制新疆，也不攻打东南亚。

C. 为什么中国历史上只大规模的向西北扩张，而没想过占领今天的东南亚，南亚

主要原因是中国对外贸易以陆路通过西北地区的丝绸之路为主，所以打通丝绸之路成为扩张的目标，而西北地区平坦适合统治，而东南亚地区地势崎岖，山高林密，加上经济落后，难以实行郡县制，所以没有占领东南亚和南亚。

D. 古代中国为什么要控制沙漠遍布的新疆，而不征服富饶的东南亚

这是由将长安作为中国古代首都的性质决定的。长安是古代中国建都的最佳地点。然而，长安位于西北部，主要威胁来自西北部，因此必须控制西北部，就像北京必须控制东北部一样。西汉的主要威胁是匈奴，其领土横跨蒙古高原，从东边的大兴安岭到西边的阿秦山，绵延数千英里。西部地区与匈奴相连，一旦被匈奴控制，就形成了一个半包围圈。

匈奴的威胁贯穿整个汉朝，所以控制西域也是汉朝的一个重要战略，而最好的控制就是直接把西域变成汉朝的领土，所以汉朝在西域建立了西域都护府。唐朝的性质和汉朝是一样的。首都也在长安，对唐朝的主要威胁也在西北，对手从匈奴变成了突厥人。因此，唐朝和汉朝一样，积极向西域进军，控制西域，对突厥人形成钳形攻势。而元、明、清的首都都在北京，威胁主要来自东北，所以元、明、清各朝都尽力控制东北。

小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

E. 古代中国如此强大，为什么没能统一东亚和东南亚

首先是因为古代中国的发展力水平不足以支撑和维持远部作战，而且由于交通工具没有现在的快速，自然战报和命令会受到延误，而且将在外君命有所不受，恐怕将领离得远了，然后去反叛而没有能力去平反。

所以从人力和物资成本，当时中原政府承受不了这样的压力，这也是为何当时中原政府没有去统一东亚和东南亚。

F. 古代中国那么强大，为何没有吞并富饶的东南亚

文/寂寞的红酒

东南亚，古称南洋，位于中国的南部，是一块面积辽阔，物产富饶的地域。古代中国国家强大，东南亚像一块肥肉就在中国嘴边，但中国却一直没有吞并它们，只是让它们作为藩属，结果最后白白便宜了西方殖民者。那么为何古代中国没有将东南亚纳入版图？

第四，古代东南亚部落众多，且桀骜不驯，不容易驯服，统治成本非常高。等到越南、缅甸等形成民族国家后，想吞并和消耗更是难上加难。宋朝、元朝试图收复越南，但均以失败而告终。明朝虽然征服了越南，但由于占领成本和开发费用太高不得不放弃。明朝在越南可是赔了不少钱，就是拿下越南，明朝也养不起他们。占了这些地方不仅收不到多少赋税，反而要倒贴钱，所以中原王朝哪个都不愿意接盘。

G. 为什么中国古代不去征服东南亚,而是要控制遍地沙漠的西域

因为要与古代的波斯地区通商！
古代交通不便，东南亚山林密布，多雨水河流，多瘴气痢疾，这为货运物资的完好和运货人的身心健康造成了很大的损害，中国南部地区的大规模开发还得益于，古代中医医疗技术和运输手段的进步！

H. -为什么中国古代没能统一东南亚

一，东南亚距离当时中国的统治中心——黄河流域十分遥远（相对于古时的传输速度来说）。
二，民族成分复杂。有爪哇人，泰人，占婆人，缅人，高棉人等等。不好管理。今天的越南古时北方是中国的交趾或交州，南方是占婆人的占婆国。交趾地区经常地独立出去而后被统一，但宋朝以后中央政权就放弃了这块土地。有阮氏王朝，陈氏王朝等等，这些王朝不断地侵占占婆人的土地，最后把占婆人赶出了南方地区，直至成为了今天越南的雏形。总而言之不好管理。
三，海运一支不为中原王朝所重视，导致海洋军事实力不强。（郑和那次除外，七次出洋后国力所限就锁国了“片帆不许下海”）。
四，中原王朝受儒教影响严重，示人以礼，出外征战的阻力比较大。
五，“华夷大防”的传统观念。

I. 我国古代没能占领东南亚，是哪个原因导致的呢

翻开中国历史，会发现一个奇怪现象，即：古代中国开疆拓土，主要是向西和向北，很少重点向东南亚！即便向东南亚开疆拓土，往往也只是到交趾缅甸一代，再往南就没有了！

需要注意的是，相比中国西方和北方的游牧民族，东南亚地区的战斗力显然不强，属于软柿子，没什么强大政权！既然如此，为何古代中国不横扫东南亚，为帝国开疆拓土呢？

传统观点大家都知道，其实还有一个关键原因：说白了就是一个小疾病，却困扰了中国千年，却让中国饮恨东南亚，让越战美军损兵80万！这就是疟（nüè）疾，俗称打摆子，是一种传染病，主要由蚊虫叮咬传播！

值得一提的是，屠呦呦之所以获得诺贝尔奖，就是因为发现了抗疟疾特效药的“青蒿素”（中国组织了一个科研公关，这就是五二三项目，有兴趣朋友可以了解一下）！从这一刻起，疟疾肆虐人类的一页，才总算翻了过去！

由此可见，并不是古代中国不想占领东南亚，而是环境实在太恶劣了，瘴气太可怕了了，以至于每一次都有很大的损失。于是，久而久之，中原王朝就没了兴趣！所以说，如今看来，疟疾虽微不足道的小疾病，却改变了中国历史，甚至是世界历史！

所以，大家看东南亚发生的战争时，都要考虑疟疾这一问题（其实，看到任何历史，都需要综合考虑）。如果没有疟疾这一“长城”，凭东南亚的实力，早就被人横扫若干遍了！

关于屠呦呦发现“青蒿素”，其实创意来自于古人。东晋葛洪《肘后备急方》中记载，“

青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”。但从这一笼统的记载，到准确的找出“青蒿素”，人类用了1600多年！

J. 中国古代为什么没去占领东南亚

首先看东南亚的经济价值。同北方大漠相比，东南亚的土地合适耕种，具有较大的经济价值。但是，假如同华夏相比就是另一回事了。在整个亚洲，最合适开展农业的地域就是以黄河流域和长江流域为中心的华夏区域，也就是中华政权的中心统治区。除此之外的其他中央，要么过于瘠薄，要么过于狭小，成不了范围。东南亚地域由半岛和众多的岛屿构成，多山地和丘陵，平原也有，但总体范2围不是很大，远不及华夏农耕区。试想一个身价上亿的富豪是不会把几万、十几万太放在心上的。就是说，华夏统治者坐拥亚洲最大的农耕区普通不会太看得上其他区域，包括东南亚。
其次统治才能，这一点也很重要。南方不是战略重心，古代的战略重心在北方，防范游牧民族的侵略。所以不可能在南方投入或者长期维持重兵。明清不免没有吞并缅甸的心机，结果失败了。任何政权和体制的统治才能都是有限的，而且这个才能遭到了地形的极大限制。从华夏外乡到东南亚有两条途径，一是水路，二是自云贵高原从陆路进入。
水路就不用说了，古代中国是一个传统的陆地国度，不太注重海运和水军的建立。古中国海运最兴旺的朝代主要有南宋和明。南宋海外贸易繁荣，海运自然兴旺，但是北方强邻的要挟是不断存在的，这就极大地分散了统治者的心机，更何况南宋文弱，一向都不具有开疆拓土的肉体。