历史上公孙渊有多少兵力

⑴ 三国时辽东候公孙渊怎么会有十五万大军，辽东大吗

理论上，东三省加朝鲜半岛都属于辽东，不过那时候发展水平较低，北方是鲜卑族的地盘，公孙渊的根据地也就是辽东半岛和朝鲜半岛的一部分。十五万大军不是职业军队，基本上有多少成年男性就可以说有多少军队

⑵ 公孙渊为什么敢背叛魏国，自立为燕王他的底气是什么

公孙渊是辽东太守公孙度的孙子，是左将军公孙康的儿子。早在董卓之乱的时候，公孙渊就趁机占领了整个辽东，成为了辽东侯。公孙度死后是让把权位给了他的儿子公孙康，但是公孙康死的时候两个儿子还太小，所以让给了他的弟弟，公孙渊之后夺权是从他的叔父中手中夺来的。

三国鼎立的格局，尤其是南方蜀汉和东吴政权对曹魏的牵制使得公孙渊更加有恃无恐。的确是南方的两个政权牵制了曹魏的大军，从司马懿率大军征辽东的军队人数就可以看出来，40万大军只能抽调4万人来出征。在公孙渊自立为王之前，蜀汉曾五次发威，导致魏军在雍凉一带布置了大量的兵力。再者，魏国也得防着东吴，在淮南一带也是安排了不少兵力。公孙渊严重低估了魏明帝曹睿的实力。曹叡作为一个自负的皇帝，是绝对不允许公孙渊自立为王的。

⑶ 公孙渊本苟居辽东，为何司马懿要出兵征伐，屠杀两万人

公孙渊本苟居辽东，威胁司马懿的大后方，司马懿必须清理内患，才能安心对付外敌。三国时期如果认真来看并非三个国家，公孙家族雄踞辽东，没有进入中原混战，是三国时期的第四个国家。虽然后来对曹操俯首称臣，但是一直保持经济政治军事独立，是曹操阵营当中的国中之国，辽东地区不属于中原，而且这里不服教化，曹操多次想要派兵征讨，但是由于路途遥远，不好管理，都放弃了攻打辽东的计划。

司马懿采用声东击西的办法迷惑公孙渊。公孙渊轻敌冒进，司马懿仅仅用4万兵马在很短时间内收复辽东地区。整个公孙渊的势力被铲除，司马懿同样确立自己在军中的位置，为以后的政变打下基础。

⑷ 公孙渊的势力和兵力强大吗

公孙渊的势力和兵力比较强大。公孙渊，字文懿。辽东襄平（今辽宁辽阳）人。三国时辽东地方割据军阀。辽东太守公孙度之孙、左将军公孙康之子。
太和二年（228年），夺其叔公孙恭位，被魏明帝拜为扬烈将军、辽东太守。后遣使南通孙权，孙权立其为燕王，并遣甲士万人携珍宝前往辽东，公孙渊害怕魏国讨伐，于是斩送吴使首至洛阳，明帝拜其大司马，封乐浪公。景初元年（237年），在击败前来讨伐的毌丘俭等后叛魏，自立为燕王，建年号绍汉，并置百官有司。景初二年（238年），明帝遣太尉司马懿率军四万讨之。公孙渊大败，并其子为魏军所斩。

⑸ 公孙渊是如何成为魏军主要打击目标最终败亡的

三国时期，在辽东一直存在着公孙氏割据一方，原本公孙氏集团能够割据辽东，主要的策略就是，该认怂就认怂，就像公孙康将袁尚、袁熙的人头送给了曹操，得到曹操的封赏，而割据中原的实力，一般也不会过于去攻打辽东，毕竟费力不讨好，要扩张，辽东绝非首选之地。

只是这对被围困的公孙渊没有太大的作用，眼见破城在即，公孙渊只能带着儿子突围，结果被司马懿派军追上斩杀。

司马懿入城之后，也是选择了杀人立威的方式，彻底消灭了公孙氏集团的残余势力。

《晋书.宣帝纪》既入城，立两标以别新旧焉。男子年十五已上七千余人皆杀之，以为京观。伪公卿已下皆伏诛，戮其将军毕盛等二千余人。收户四万，口三十余万。

至此公孙渊反抗曹魏的战争落下帷幕，可以说公孙渊这个人野心太大，又太过贪婪，且无乱世之主的才能，本来辽东尚有斡旋于各方的资本，但是公孙渊一些列操作，直接导致曹魏的大规模军事讨伐。

公孙渊看不清局势，愣是把自己变成了曹魏的首要打击军事目标，在4万精锐魏军的征讨下，在军事上快速失败，公孙渊显然没有意识到，自己能够曹魏相抗，靠的是地利，而不是辽东的实力，一旦曹魏突破险地，辽东是没有能力和曹魏相抗的，公孙渊也是落得的一个兵败身死的结局。

⑹ 公孙渊兵多，司马懿兵少，为什么公孙渊却输了

公孙渊根本就没有司马懿兵多。晋书帝纪榜首原文，司马懿接纳燕国后“收户四万，口三十余万”，晋书对司马懿的胜利果实只会美化不会打折，这个数字只会高估不会轻视。

实际上高估的可能性很大，由于相同晋书的地舆志：辽东国...统县八，户五千四百；乐浪郡汉置。统县六，户三千七百；玄菟郡汉置。统县三，户三千二百；带方郡公孙度置。

统县七，户四千九百。加起来才一万多户。辽东回归后安定四十年人口反而掉了一大半。即使依照宣帝纪很可能高估的说法，公孙渊控制的辽东总共只要4万户，司马懿的征伐军足4万人，公孙渊怎么可能发动出比司马懿多的军队呢？即使依照吴蜀末世的极限发动（吴蜀民政经济文明远胜辽东，养兵才能高得多），凑出3万乌合之众上限了，面临4万百战之兵，战斗力根本不在一个数量级，何来“匿伏、包围”？

⑺ 在真正的历史当中，三国真实的兵力分布是怎样的

不管三国的兵力是否在人口数之内，各国兵力占人口的比例都很高。蜀吴在10%左右，魏国居然是13.5%，魏国基本是每户一兵的程度。人口总数将近一千万。人口决定兵力，如果按照十人募一兵来推算，三国时期兵力总和也不超过一百万。比如官渡之战，说袁绍有七十万人，这绝对是不可能的。那么，在正史里，三国的真实兵力究竟如何呢？如果生在三国时代成为普通百姓，可能哭都来不及，从黄巾之乱到三国初至统一各国的连场大战，民众役使严重，死伤枕籍。论各时期的兵力，也是一蟹不如一蟹。

⑻ 司马懿三万人马为何能剿灭公孙渊的十几万大军

公元238年正月，明帝曹睿决定远征辽东，于是特意将司马懿从长安召回洛阳。三月，司马懿率领四万大军出征，曹睿亲自驾车将司马懿送出西明门，当时，司马懿给曹睿承诺一年时间平定辽东：去的时候用100天，灭公孙渊用100天，回来用100天，再用60天作为休息时间，共计1年时间。

在出征之日，司马懿饮酒之后放歌长啸，还特意写下一首着名的诗篇：天地开辟，日月重光。遭遇际会，毕力遐方。将扫群秽，还过故乡。肃清万里，总齐八荒。告成归老，待罪舞阳。

六月，司马懿的四万大军抵达右北平郡。在这里，魏军经过短暂的休整，又汇合了毋丘俭的地方部队和鲜卑乌丸骑兵，总兵力合计约六万人。随后，司马懿以四万中央部队为中军，以毋丘俭的幽州地方部队为两翼，杂以鲜卑乌丸骑兵，浩浩荡荡地向东开去，一直进军到辽河西岸。

在听闻司马懿出兵后，公孙渊派遣大将军卑衍、杨祚倾全国之兵，合计七万余人，来到辽河东岸的辽隧城严阵以待，公孙渊自己则坐守都城襄平。辽隧，是直取辽东首府襄平的必经之地，又兼有辽水屏障，地理位置非常险要，公孙渊曾在这里击败过毋丘俭的大军，所以这次他仍然选择在此狙击司马懿。

⑼ 公孙渊兵多，司马懿兵少，为什么公孙渊却输了

你看三国演义都应该知道，有点，介绍公司援兵多，四满意，兵少，但是工资，让智谋不如司马懿司马懿式。攻其弱点，司马懿的谋略就是冷静观察，发泥弱点，迅速出击，一招致命，发硬，工资，集中兵力在在哪个城市我具体忘忘了他完了虚张声势完了领兵领兵攻打他那个都成香橙辽东襄城，半路又派人伏击，公司，公司员工资源，撤回成功，并多，但量少，在即，然而，马一兵少粮多，持久战。如果公司迅速出击，决战，司马懿未必是他的对手，只是他的计谋不如司马懿司马懿，这个人啊！遇上诸葛亮，他都那样，冷静观察发现弱点，完了，一招致命，对不住，亮剑，却发现智谋不如诸葛亮，豆冰豆浆都不行，但是他发现，蜀军的粮草不足，所以他就用持久战，接下来。坚守不出，托的水军，无良，最后撤兵，他最后胜利，只是，攻其弱点，司马 司马懿这人很厉害。很厉害。

⑽ 公孙渊兵多，司马懿兵少，为什么公孙渊却输了

打仗这个事儿虽然和兵马多寡有一定的关系，但是历史上以少胜多的战例也很多，比如三国时期的官渡之战和赤壁之战等等，这说明只要指挥得当，人少打败人多并不是很稀罕的事情。

而司马懿恰恰是一个指挥打仗的能手，虽然他用兵的能力比诸葛亮略逊一筹，但是他目光长远，最终还是耗死了诸葛亮，面对那样的大人物都能立于不败之地，更何况是一个区区的公孙渊。

当然公孙渊也不是一个屎蛋的人，不过比起司马懿还是差的太多，早在司马懿出征之前，就已经把他琢磨透了，他会怎么办司马懿比他还清楚。

所以司马懿轻松的办掉了公孙渊，除了魏国国力强盛的原因，还因为他在司马懿面前是一个透明人，他走的每一步都在司马懿的意料之中，而司马懿下一步会怎么办他却不清楚，在这种情况下，他不失败还等什么呢？