哪个历史人物走错路

Ⅰ 历史上有没有什么命运多舛的人物

在以前那个动乱的时代，命途多舛的人肯定不在少数的。

都说乱世出英雄，这句话一点儿也不错。

---

明朝皇帝朱元璋

中国明朝皇帝朱元璋可谓是命途多舛，但更愿意用传奇这二个字来形容他，朱元璋出生在一个贫穷的农民家庭，父母早亡，幼时的他以乞丐为生，后来又做了和尚然后人生中遇到多个贵人可以在动乱的年代招兵买马起义当上了中国的明朝皇帝，他的一生经历了很多的坎坷，也正是这些坎坷让他开创了自己传奇的人生。

总述

命途多舛的人很多，历史人物相对更多些，在现在这个时候也有不过相比之前的他们我们已经是很幸福的了，所以要珍惜自己每天的生活。

Ⅱ 历史人物因走错一步路而有不好结果的例子

商朝，帝辛，因调遣大军征伐东南，导致中央空虚，被姬发趁虚而入，只得释放奴隶参与战争，牧野一战，奴隶倒戈，帝辛自焚，身死国灭，并从此代代被极力抹黑，成为“暴君”的代名词。
西周，周幽王，为博宠妃褒姒一笑，不惜点燃烽火台，“烽火戏诸侯”造成非常恶劣的影响，周天子威望从此一落千丈，西方犬戎来攻，天子不得诸侯信任，无人勤王，最终幽王被犬戎所杀。
东晋十六国时期，苻坚，前秦雄才大略的帝王，以王猛为相，先后消灭了北方割据势力。完成北方的短暂统一，后不听王猛遗言，举国攻晋，被晋将谢安、谢玄打败。“风声鹤唳，草木皆兵”。逃亡北方后，国家迅速分裂，姚泓、慕容垂纷纷崛起。最终的结局也是身死国灭。
明末，李自成。占据北京后，施行“追赃助饷”，大肆掠夺官绅家族，并残害北京平民。部属夺吴家家产，拷掠吴襄，霸占陈圆圆，直接酿成吴三桂“冲冠一怒为红颜”，引清兵入关。从此走上败亡路，从北京退到西安，又退到湖北，最终战死于九宫山。

Ⅲ 有哪些历史上本该默默无闻但最后阴差阳错改变历史的人物

德两国军队激烈争夺凡尔登要塞，炮火成了左右第一次世界大战战局的重要力量，其中有一发偏向炮弹，竟然离谱地射向了德军位于斯潘库尔森林里的弹药补给基地，这个小士兵的炮弹，默默的改变了历史。

Ⅳ 历史人物有那些人因为读书而走上不归路的

文字狱的受害者。
文字狱是指封建统治者迫害知识分子的一种冤狱,历朝历代都有文字狱的记录。《汉语大词典》定义为“旧时谓统治者为迫害知识份子，故意从其着作中摘取字句，罗织成罪”。《中国大网络全书》则定义为“清朝时因文字犯禁或藉文字罗织罪名清除异己而设置的刑狱。”
文字狱历朝皆有，例如，中国史学家顾颉刚形容清朝文字狱在二百多年间基本上没间断：“清代三百年，文献不存，文字狱祸尚有可以考见者乎？曰：有之，然其严酷莫甚于清初。”
范进。
范进，出自现实主义长篇讽刺小说《儒林外史》第三回《周学道校士拔真才 胡屠户行兇闹捷报》，是书中一个很有特色的人物。范进生于白庙村的贫穷家庭。
《范进中举》节选自清代杰出小说家吴敬梓的现实主义长篇讽刺小说《儒林外史》中第三回《周学道校士拔真才 胡屠户行兇闹捷报》。通过描写范进参加乡试中了举人一事，运用夸张的修辞手法生动地刻画了他为科举考试喜极而疯的形象，又以岳丈在范进中举前后的极其鲜明的肢体动作和言语表情上揭示了世态炎凉。

Ⅳ 历史有哪些伟大人物因为粗心而耽误了哪些大事

关羽，大意失荆州，诸葛亮失街亭，…

Ⅵ 历史上哪个人物因大意而失败

最典型的莫过于关羽大意失荆州了，小看了吴下阿蒙，最后招致败走麦城被其擒获。
宋朝抗金名将韩世忠夫妇炮炸石两廊，是为大意之举，本想炸死金兵，没有想到却把自己的城墙给炸塌陷了，最后不得不弃城而逃。
项羽鸿门宴上放走刘邦实为一大遗憾，也不能不说是大意啊

Ⅶ 《水浒传》武松从柴进庄上回清河探亲，为何走到了景阳岗

这个问题很有意思，我们不妨来当做饭后谈资来讨论一下，不必要较真。

我们知道，武松最早出场，是在柴进庄上。当时武松自我介绍时说，自己是清河县人，因为犯了事逃到了柴进庄上避难。

那么我们看一下这两个地方。

柴进的庄园位于沧州，也就是现在的河北省沧州市附近。

清河县位于现在的河北省邢台市清河县。

各位看出来了吧，沧州和清河，其实都位于现在的河北省境内，而且相距并不算远。我们从地图上看一下。

从地图上我们可以看到，清河县位于沧州市的西南部约250公里处。

那我们再看看阳谷县在哪。

阳谷县，位于山东省聊城市境内。我们在地图上看一下。

从地图上我们可以看出，阳谷县位于清河县南部约130公里处。

三个地方一起对比一下，清河县位于沧州市南部，而阳谷县又位于清河县的南部。也就是说，清河县位于沧州市和阳谷县的大约中间部位。我们从地图上看一下。

很显然，要是按照正常路线，从沧州去清河，其实是不需要路过阳谷县的。也就是说，武松绕了个大圈，多走了很多冤枉路。

这就是水浒中有名的地理错误。

相似的错误还挺多，比如，宋江从郓城县发配到江州，怎么会路过梁山？完全不在一条线上。

为什么会出现这种错误呢？后人研究得出的结论是，水浒传作者施耐庵，是南方人，他对北方并不是特别熟悉，所以出了很多地理位置上的错误。同时我们看到，在征方腊的相关章节里，作者就再也没有出现过类似错误。因为作者就是江浙一带的人。

不过这种小错误无伤大雅，更给读者增加了很多讨论的话题。

一曰，武松从柴大官人庄园出来，要回清河县探望他的大哥一一武大朗，下午时分，武松来到一个小店“小二，拿酒来，两盘牛肉"。一不会店小二揣上酒菜:“客官大人，你的酒莱，外加一盘花生”。武松大碗酒大块肉吃了起来，。武松四肢发达，高大威猛，一碗酒哪里够喝。于是对店小二道“小二拿酒来。”店小二捧来一碗酒，，武松一饮而尽，“最拿碗酒来，”武松又喝干了，继续叫店小二拿酒来，这时，店小二站在武松身边，指了指门外的小旗，上面写着“三碗不过纲”“什么鸟三碗不过钢，你惊我没钱给你。”武松从搭链里拿出一绽银，放到桌面。对店小二道“你只管拿酒。”武松一下子连喝了八大碗酒。酒足饭饱的武松站起来有些踉跄，走了出去。“客官，这边不能走”“有什么不能走的”小二指了下小旗下的一行字。武松定睛一看:景阳县令示:近来，景阳冈发现一只老虎，不断伤及行人客商，派人捉获，君未见效，为行人商遐之安，有要过钢的，请于下午三五成群过。武松心里一怔:景阳县令看来不假。怎是好？刚才小二怨三碗不要过纲。如果此时退回去肯定被人笑，与其被人笑，不如自己亲自敞一敞，看看老虎长得什么样？于是，武松心里一横，拿起包伏，一晃一摇的朝阳冈走去。

水浒中武松景阳冈打虎这一桥段大快人心，原文说武松想家了要回清河县找他哥哥武大郎，那么他为什么绕远路到了阳谷县(景阳冈)地界？

武松为什么舍近求远？我认为原因可能是以下三点。

一、剧情需要，作者施耐庵的精心策划

《水浒传》毕竟是一部小说，所有情节安排都是为表现人物服务。 施耐庵为了让武松这一角色更加鲜活，增加小说的观赏性，安排一场景阳冈打虎大戏也无可厚非了。

试想这场打虎戏安排在距离清河县较近的景阳冈，看起来又合情合理。

二、施耐庵是南方人，对北方地理位置不熟悉从

从梁山好汉征讨方腊来看，施耐庵对于南方的描写可以说是精致！尤其是对杭州的地理山川，水榭楼台描绘得淋漓尽致，少有漏洞。

反而他对北方的描写经不起推敲，像林冲夜宿山神庙对北方寒冷天气的描写，读起来就觉得他不是北方人。

所以我认为是施耐庵地理概念失误的原因很大。

三、武松赶路没有做好规划

假如不是作者的安排或失误，那 原因可能就是主角武松是个路痴 ，他着急回家见到他哥哥，却忘记了如何以最快的路线到达清河县。

想起一句话跟大家分享分享，说：

既要低头用力拉车，也要抬头看清前路。 与大家共勉之。

武松从沧州出发，本可直奔清河，奈何误入阳谷，才有了景阳冈打虎一幕，自此扬名立万，树立了大英雄的称号也是机缘巧合吧！

还是那句话这只是小说，千万不可打破砂锅问到底，这样趣味全无。 以上是我的拙见，欢迎互动交流。

END

平常之人亦有小道，关注平常小道，品读国学名着 。

武松没有走错路，因为，《水浒传》中的清河县写的就是山东的“清河”县，而不是河北的清河县。

但是， 历史 上山东是没有清河县的，清河县千真万确的是在现今河北邢台境内。即便如此，武松还是没有走错路，从柴进庄上回清河县探亲，必经山东阳谷县境内的景阳冈。

这是为什么呢？

《水浒传》中的景阳冈在哪里？

书中交代得很清楚，武松打虎的地点就在山东东平府阳谷县境内，这座冈子的名字就叫“景阳冈”。这一点应当是确信无疑的。但是，景阳冈能藏老虎吗？

很多读者质疑，景阳冈究竟能不能藏老虎，就现在这番景象，我看也是藏不住老虎的。莫非现在地质变化了，说不定当年的景阳冈就是一座高山呢。

景阳冈能不能藏老虎，这个问题实际上没有必要多做讨论。因为，施耐庵只是借用了这个地名，写另外的故事而已。那么，施耐庵的“武松打虎”究竟藏着哪样另外的故事呢？

“景阳”这两个字，在《水浒传》中除了标注武松打虎的景阳冈外，还在其他两段故事中出现过。这两段故事便是高俅、蔡京在早朝时向宋徽宗请求派兵征讨梁山。这两段故事中有一句描述分别是这样写的： 次日五更，在待漏院中，专等景阳钟响 ； 次日五更景阳钟响，待漏院众集文武群臣 。

原来，《水浒传》的“景阳冈”却是在这里，是紫禁皇宫的隐喻。

既然景阳冈都只是借用的地名，那还计较什么清河县在山东还是在河北呢？清河县也应当是借用的一个地名，与“景阳冈”一样，隐藏的是另外的事情或者寓意。

我认为，仅以《水浒传》中隐藏的北宋 历史 来解读，“清河”就是海晏河清的意思。武松打死了“景阳冈”的老虎，当然就“天下太平，四方无事”了。

因为，同样写的是早朝，嘉祐三年三月初三五更三点的这次朝会，施耐庵却没写“景阳钟响”。宋仁宗朝虽然后来出了妖魔，但施耐庵却盛赞宋仁宗继位后的前二十七年是“三登之世”，天下丰登，路不拾遗，夜不闭户。

以三次朝会的不同写法，中间夹着一个“景阳冈”，清河县的寓意也就不言而喻了。

问题是，既然从山东阳谷县找到了一个与“景阳”一样的地名，为何又要虚构一个清河县呢？难道施耐庵不会写一个也可以隐喻“天下太平”的实名之地呢？

这事，还得从阳谷县说起。

《水浒传》中的清河县是东平府的邻郡

施耐庵一定是非常熟悉山东地理位置的，所以，书中有三处细节提到了清河县的所在。

武松在柴大官人庄上遇到了宋江，柴进当时给宋江介绍武松时，说道： 这人是清河县人氏 。此处，没有提到清河县在哪里。这是施耐庵的“狡猾”之处，为后来武松“迷路”，把读者引到景阳冈打虎的所隐藏的故事中去而故意伏写的一笔。

接下来，书中又不带州府的写了几次清河县，施耐庵似乎是在反复强调以提醒看官注意。而当武松“绕道”来到阳谷县境内时，恐怕就被施耐庵绕晕了。

既然来到了阳谷县，武松便不再“隐瞒”自己的籍贯，在三碗不过冈酒店就对店家说： 我是清河县人氏，这条景阳冈上，少也走过了一二十遭，几时见说有大虫 ？

看看，武松就是山东人，回清河县探亲，必定要经过阳谷县的景阳冈。

打死了老虎，武松对山下的大户和猎人做了自我介绍，说道： 小人是此间邻郡清河县人氏……从沧州回乡来 。书中交代，阳谷县在山东东平府，清河县则是东平府邻郡的一个县。所以，“清河县”即便不在山东境内，也不是写的河北清河县。

阳谷县令喜欢这个打虎英雄，便以“ 虽你原是清河县人氏，与我这阳谷县只在咫尺 ”为由，留武松在阳谷县做都头。

如此反复的写清河县与阳谷县的关系，施耐庵其实就是在虚构一个“清河县”，说的还是上文所讲的寓意。而且，似乎生怕后来的读者不明其意，把虚构的“清河县”弄到河北去而枉费了一片心机。

但问题是施耐庵既然写了一个实名的阳谷县，却为何又要虚拟一个清河县呢？为何又虚拟一个别的县，把一个并不知名的景阳冈（或者也是虚拟的）放到这个虚构的地方不行吗？

恐怕还真的不行，武松打虎的故事，远远不止要写北宋的“景阳钟响”。

“景阳冈”实则在大明紫荆城

我在很多文章中解读了《水浒传》的故事更重要的是隐喻了明朝的 历史 ，隐藏着“靖难之役”以及建文帝迷案。这其中，“武松杀嫂”故事中又暗写了徐达之死，以及建文帝削藩。由此，武松打虎的故事就必须要发生在阳谷县了。

先说说“景阳冈”的事。明南京紫荆城附近有一座鸡鸣寺，在鸡鸣寺的山巅有一座景阳楼。这座楼是南朝宋所建，现在是鸡鸣寺的一部分。朱棣夺位成功后，挑动发起靖难之役的缁衣宰相姚广孝就居住在鸡鸣寺。

《水浒传》中，施耐庵以鲁智深、武松等人的一些特征，隐喻了姚广孝。其中，武松是以皂布直裰、虎面行者这两点信息，对应了缁衣宰相与“形如病虎”的姚广孝。

而“鸡鸣寺”这三个字同样在《水浒传》中出现过，施耐庵非常奇妙的以时迁投祝家庄的报晓公鸡，隐写了靖难之役发生在朱棣进城时的故事，在“三打祝家庄”中暗藏了建文帝的去向之谜。

“祝家庄”故事的隐喻，我已经反复做了解读，此处略微提一提。

景阳冈打虎，实则“降龙伏虎”，暗指了靖难之役的发起。与阳谷县发生的故事形成连锁关系，紧接着就是隐写“削藩”了。

武松杀嫂隐写建文帝削藩，我也以王婆说潘金莲“新年恰好九十三岁”这句话予以了解读，此处不再重复。但是，涉及到施耐庵为何把“景阳冈”写在阳谷县这个疑问，还得提到武松杀嫂故事中的西门庆。

公元1402年，朱棣从镇江（“江州”）龙潭金兵，打到了南京城下。镇守在金川门的朱橞、李景隆望见城外朱棣的伞盖，便打开城门，迎接燕军进城。

当朱棣进入南京城时，守城将士早就跪在道边，高呼“万岁”。这是一场有预谋的反叛建文帝的行动，打开金川门的朱橞，于1391年被朱元璋封为谷王。

“谷”王，李“景”隆，这大概就是施耐庵的阳谷县与景阳冈。而金川门就是南京城的西北门，朱棣由此门进城，夺位之战宣告成功，是不是很值得庆贺呢？

这个回答只能如此简洁的解读阳谷县与景阳冈，书中还在其他故事中，隐藏了这些 历史 隐秘。

靖难之役打了四年，天下失去太平，百姓不得快乐。《水浒传》“引首”中写了一个“人乐太平无事日，莺花无限日高眠”的清平世道，而靖难之役的结束，便又回到了“海晏河清”的太平时代。

从武松与鲁智深、鲁智深与林冲的故事关系看，这三人都将因为“京国显英雄”这句预言诗，同时出现在汴京保卫战中抗击金兵，呈现武松“景阳冈打虎”的真故事。

武松准备回家去见自己的哥哥武大郎的路上正好碰见一家卖酒的店。好汉数来喜好饮酒，又恰巧这酒家的招牌上写着三碗不过冈的大字，这就激起了武松的好胜心理。索性武松就进了店铺，连喝三碗，不但没醉，反而继续向酒家索要酒。店家无奈，将酒全都搬到了武二郎面前，他竟然连喝了十八碗，依然意志清醒。不得不让人佩服。喝完酒后，夜色已黑，武松回家心切，准备动身出发。此时店小二却执意拦着武松不让他上冈，告诉他景阳冈上有大虫，专门吃人。武松才不信这一套，以为店小二是嫌他吃了店里很多酒，故意讲故事吓唬自己。所以毫不犹豫的拿上行李上了景阳冈。武松就这样歪歪扭扭的走向了景阳冈，半路有些累了，竟然就瘫在石头上睡着了，全然没把店小二的话挂在心上。就这他熟睡时，一只大虫出现了，可能英雄老天是会眷顾的。武松突然间有了意识，立即冷静下来投身与大虫的战斗中。最终成功将大虫打死，在阳谷县巧遇了哥哥武大郎。

这其实是施耐庵当时的条件限制，在地理上可能有些偏差，这是完全可以理解的，无论是施耐庵，还是罗贯中、吴承恩，他们都只是一个文人，而不是地理学家，对地理位置不熟悉也是正常的。

实际上在《三国演义》中也犯这地理位置上的错误，如关羽的过五关斩六将的路线，如果根据现代地理的位置完全是不太符合逻辑。

庞统死于落凤坡，而实际上并没有落凤坡这个地点，如是读者要去较真，就麻烦大了，你能说是罗老考虑不周，穿帮了？

同样的道理，施老爷子也没有刻意去研究地理位置，加上《水浒传》大多数情节，可能来自于民间故事、和杜撰，或者一点点史实加以夸张、演义而成。武松、武大、潘金莲的故事虚虚实实，因此在地理上出现这样的不合实际，也是可以理解，一定都不影响小说的精彩。

加上那个时候，看个地图也没有像现在这么方便，现在的网上有电子地图，可以非常方便的查询出来。

还有一种可能，就是地名是不是有变更？或者都有几个同名的地方？

以上可能都不排除！

哪里有那么多的理由啊，要是问理由也应该问作者去，就好像我们写作文一样，为什么那么写，就因为那么写，感觉作文得分能高些就这么简单。

小说而已，写对写错没什么问题。哈利波特里面，能穿墙而过，旁边路过的人为什么不惊讶？看看就好了，别当正书去研究了。

喝多了，没导航走错路了呗

一是迷路了二是问路没问路费指错方向了。

Ⅷ 历史上有哪些大人物因不听小人物忠告，最后落得身败名裂

古有忠言逆耳利于行之说，但有不少的帝王将相，因不听小人物忠告而命丧黄泉，韩信是西汉的开国功臣，中国历史上杰出的军事家，而英雄的结局总是惨烈的，韩信也是如此，最终没能逃过陷害而命终，其实，只要韩信听一个小人物的话，他就能逃脱丧命的危险。

同样的故事，在东晋也曾发生过。东晋时期，晋穆帝去世，司马丕即位，但年仅二十的司马丕就开始寻求长生不老的偏方，后听信了方士的鬼话，开始服用长生不老药。可是给司马丕熬药的宫女发现这个药就是虎狼般毒药，便悄悄地告知了司马丕，但司马丕不听宫女的话，执意服用，最终毒发身亡。

古往今来，有许许多多大人物不听取小人物的话，而最终导致身败名裂或是亡命黄泉。无论人物有多小，只要他说的话有理，不管多大的人物都需要好好地听一下。

Ⅸ 历史上的哪些人物让你觉得遗憾

历史上让我觉得最可惜的人可能就是扶苏了吧，因为大家也都知道，当时秦王其实是想把扶苏扶上位的，而且扶苏这个人也非常的有才能，但是复苏面对他父亲的一些暴政是持有反对的态度的，这也就是让嬴政觉得不对他的胃口，之后胡亥和赵高就把复苏给弄死了，我觉得真的是太可惜了。

Ⅹ 后宫争权，武惠妃并没有走错一步路，为何最终却是满盘皆输

在古代的时候，只要有一人进入了宫中，就等于是将全家人都带入了宫中，不论是谁，就连是宫中最不被天下男人看好的宦官，都能够在宫中安插属于自己的亲属、眼线以及各色的干儿子。这是因为他们深知，在一些地方，一些领域安插自己人的重要性，这种重要性决定了他们是否能够在这里说得上话，是否能够有足够的力量来排除异己，是否服能够有足够的力量来帮助自己。

不得善终的贵妃

她在将这三个皇子陷害致死后，她的内心常常的便感到了惶恐不安，她虽是姓“武”，但是却没有武则天的魄力。所以她对于这三个皇子既内疚，又害怕，最后她便在自己良心的谴责下，将自己吓死了。