为什么历史上不承认王莽

‘壹’ 王莽的新朝为什么不历史被承认

在官方正史记录中，王莽是一个篡权者；然而在中国传统上的史观容不得篡位者的事迹载入史册，所以不被历史承认。

‘贰’ 为什么历代王朝都不承认王莽建立的新朝

只要是历史上真实发生的事件，客观事实如何能够否认得了。
只不过，不符合统治阶级的主流价值观判断，进行歪曲污蔑、进行负面评价罢了。
如果正面评价，自己的队伍还怎么带，江山还怎么稳坐？

‘叁’ 王莽的新朝15年比秦还多一年，为什么不被历史承认呢

按照《朝代歌》：“三皇五帝始，尧舜禹相传。夏商与西周，东周分两段。春秋和战国，一统秦两汉。三分魏蜀吴，两晋前后延。南北朝并立，隋唐五代传。宋元明清后，皇朝至此完 。”王莽所建的新朝是没有被列在其中的，也就是说历史是不承认新朝为一个独立朝代的。

其实历史上不被承认的朝代不仅仅是只有王莽的新朝，另一个比较知名的人物武则天所建的大周也同样不被历史所承认。我认为不被历史承认的主要原因，是他们所建的朝代都是夹在同一个朝代的中间，取代他们的不是一个新的朝代，而是他们前面朝代的延续。历史向来是由胜利者书写的，他们不可能将篡位的新朝作为一个正常的朝代来看待的，只会是将他们作为乱政的“乱臣贼子”来看。取代王莽新朝的是东汉，虽然是由刘秀新建的一个朝代，但是他认为自己是西汉政权的延续，而且他登基以后是认西汉的汉元帝为父的，这也是为了体现他皇位是比较正统的。至于分为西汉和东汉，只是后世的人为了区分他们，将他们称为“西汉”、“东汉”的。

‘肆’ 为何说王莽在历史朝代中，位置摆的很尴尬

因为王莽虽然是建立了新朝，当上了皇帝，但是王莽的这个朝代和他这个皇帝历史上都是不承认的，所以说是非常尴尬的，当了皇帝却不被后世承认。

‘伍’ 为啥很多历史学家不承认王莽是皇帝

首先，王莽篡汉是在外戚与内宦的联手之下胁迫当时年幼的汉平帝独揽朝政假称皇帝，后来才自封的新朝皇帝，那么他自称皇帝自然就名不正言不顺，就像新中国成立初期一些愚昧者称帝一样，是一种闹剧。
其次，当时王莽称帝，实际上并没有完成整个汉朝江山的改朝换代，简单来说，没有任何刘姓皇族拥戴，当时的汉朝是建立在刘邦分封土地给子弟的，所以即便是中央集权在汉末的衰败背景下也没有能力去维护所谓的王莽新朝的改易旗帜，因此事实上在王莽新朝建立的这短短十几年间，天下仍然是刘家的天下，严格来说，王莽并没有当上真正的皇帝。
希望回答能够帮助到你···

‘陆’ 为什么王莽建立的新朝不被历史学家承认

汉朝由刘邦建立，历时405年。 然而，历史学家将汉朝划分为西汉和东汉两个朝代，在历史上也有许多类似的划分。 例如，西周、东周、两晋、北宋、南宋都是帝国，一个王朝被摧毁，他们的后代逃到另一个地方，但他们的名字仍然一样。有人问: 史学家竟然可以把汉朝分为西汉和东汉，为什么汉朝被摧毁后，王莽建立的新王朝没有被历史承认？

尽管他有卑鄙的性格，一些历史学家称他为“中国历史上第一位社会改革家” 自封皇帝后，他改造了西汉王朝残余的缺陷，以赢得民心，迅速恢复救济。 这是因为他没有改革体制，社会矛盾没有得到解决，导致物价飞涨，激怒了人民。 因此，他的政权只存在了15年，享有了16年的君主制，然后就死了。

‘柒’ 新朝皇帝王莽是历史上被承认是皇帝吗

我个人觉得王莽是被历史上承认的，皇帝为什么这么说呢？因为到现在为止，每一个负责任的史学家都不敢越过往往的这个朝代，虽然说这个朝代的时间非常短，但是往往也确确实实是新潮的皇帝，这是毋庸置疑的一件事情，而且往往在历史上是有着它的特殊地位和特殊历史价值的下面，我们就来说一说，为什么要承认往往是一位皇帝。

历史的书写不仅仅是要让下一代人知道上一代究竟发生了什么事，还要从这些人物这些事态当中吸取经验教训，不要犯下以往的过错，如果不承认，往往这个失败的皇帝那么怎么去记录他的失败，怎么去吸取他惨痛的经验，以及一些他成功的地方呢？

以史为鉴是最重要的一件事情，以王莽所建立的新朝，为一个标的人们就会记住这一件事情，人们也会知道，在历史上往往这个篡夺大汉江山的短暂皇帝究竟做对了什么？究竟做错了什么？

‘捌’ 王莽的新朝为什么不被承认

首先时间太短，仅14年，但这不是主要原因，秦朝也只有14年。主要在于新朝对于历史进程的作用不大，王莽篡位后颁布了一系列改革措施，但这些措施对于国家完全没起到正面作用，反而搞得国家大乱。反观另外两个短命朝代，秦朝和隋朝，时间虽短，但却将中国从分裂到统一，而且秦朝实施的三公九卿制，书同文车同轨。隋朝实施的三省六部制，科举制，开运河，对于后世起到了深远的作用。哪怕毫无存在感的短命朝代西晋，起码还有个统一中国，而新朝本身就是从大一统的西汉篡位，连统一的功劳也没有。

‘玖’ 王莽的新朝为什么历史上少有提及

王莽的新朝之所以在历史上很少有提到。那是因为王莽的新朝存在时间短，他是通过篡位上位的，但是后来又被推翻了。