历史书上有多少内容是真的

A. 中国的史书到底有多少可信

客观的来说，中国的史书，是全世界最靠谱的，而且是远远最靠谱，甚至于，中国的野史的靠谱程度都要远超其他国家的正史。
值得一提的是，从清末开始，中国被留日的宣传员黑得很深很广，而后的老师，尤其是历史老师普遍都是师承那批人的，所以，贬低中国历史的风气至今仍然很盛，，很多人把贬低中国历史当作体现自身智商和思想高度的标志性行为
补充，有的人说中国人的历史是当权者写的，第一，哪国不是？我说的是全世界比较下，最靠谱的，难道不是吗，，你的思维太局限，，中国的历史是每隔两百年被民主一次的历史，也就是说，后朝会批判前朝，两朝历史会中和，研究历史的人会得出推理结论，鹦鹉人可能难以理解，我就不说让你多读书之类的没营养的套话了，，，第二，中国历史上真正的昏君极少，大多数皇帝是不敢管史官的，实际上，对皇帝的评价是他驾崩后的事了，，，第三，中国文官体系是世界上最早的，欧洲是学了中国的科举制度才拜托了中世纪的黑暗，，，第四，黑中国的那些人都是同时神吹日本的，是同一批人，我为这句话负责，日本的历史才真正是当权者完全控制的，压根就就没有后朝的中和作用，甚至日本会自己由一大群史学家集体瞎编假造一个完全彻底不存在的历史，这在世界范围了，独此一家，堪称人类的底限，却能搞得象神庙一样到处广收低级小信徒

B. 史记里记载的历史都是真的吗

作为我国历史上第一部纪传体通史，史记相信大家都不陌生，小时候学的许多文言文都是摘自史记的。不知道大家会不会有这样的疑问，史记里面的记载都是真的吗，会不会有的内容与真实的历史不相符呢？答案是肯定的，史记里面记载的历史也不可能完全都是真的。

历史文献不如文物能够传递给我们客观的真相，它传递给我们的历史难免会和真实的历史有出入。但是，史记作为正史还是有很大的研究价值，它对我们研究过去的历史做出了巨大的贡献，不仅如此史记还有极高的文学价值，因此我们也应当客观的看待史记，对一些有疑问的地方，小心的进行求证。

C. 史书上的内容可信度有多少

史书上大多数都是可信的，史书的书写者一般都是秉笔直书的人，多数都会按照客观事实进行书写。

D. 史记里记载的都是真的吗

亦真亦假，司马迁也是根据史书编写的《史记》，而历史则是由胜利的一方来撰写的，自然避免不了被夸张化，但是《史记》也只是仅仅记载了历史上发生的重大事件，所以看历史一定要在客观的角度上去了解当时的起因经过结果，历史本就是不公平的，如果只是"我觉得之类的"那是不够的，所以就对历史而言，相信则有，不信则无。