① 历史学家为什么要研究别国历史，好好研究自己国家的不就得了
世界的历史是由X,Y,Z轴所组成的：X横轴，国与国之间历史比较；Y纵轴，国之古今比较；Z轴则是立体轴，不同时间，空间之间的比较
研究不同国家，不同时间段的历史，对比之间的异同，对于一个国家一个民族的发展，大有好处
举个最简单的例子：日本人对于中国的历史，可以说研究的非常透彻，以至于很多国内的史学家文学家写历史类书籍，还会用到日本史学家的评述----比如阎教授写的明亡清兴，就引用过日本史学家的评论。
因此可以看出：第一，研究外国历史，有利于研究别的国家。世界是一个有团结也有竞争的世界，竞争需要知己知彼，研究外国历史有利于知晓对手，研究自己的历史有利于知己，对比则有利于抽丝剥茧，寻找优劣。
第二，研究外国历史，可以反向研究自己。事实上，很多历史的寻找，只从正史或野史里寻找，未必是真实的--比如三国历史，蜀汉是没有史官的，魏延谋反的历史案件无从考证，尤其是后来蜀汉是否为魏延平反（很多史料证明魏延谋反实际上是一场窝里斗而已）更无定数。而且历史是由官方所写，很多时候会掩盖一些对帝国不利的东西，然而，在国内无法流传的，在国外则得到记载--一些中国的历史事件还原，很大程度得益于当时旅居中国的外国人所撰写的见闻录。
第三，历史的教训。只研究自己，会导致盲目自大或盲目鼻塞，明清时期的闭关锁国，使得中国的世界地位不断降低，最终导致1840年以后的百年沉沦。只有开放，去研究别人，才可以更开阔眼界，有利于民族文化发展和国家昌盛。
② 为什么民国时候的名人，包括科学家、艺术家等等的后代都在国外呢
这又是一个伪命题！谁说都在国外。比如鲁迅的儿子。周海婴。不就在大陆。11年才逝世的。冯玉祥长女：冯理达，着名病理学家，曾任中国人民解放军海军总医院副院长。
③ 为什么世界着名的发明家集中在欧美科技发达的地方也集中在欧美
因为中国后期闭关锁国啊！这只能恨慈禧了，中国没有参加工业革命，肯定很多方面比不上西方，而且我们还隔一个洋，欧美思想和封建思想不同，他们有很多思想家都很开放的【主要指思想方面】，虽然中国也有孔子一系列的人，不过其中参杂的封建体系不太现实，你想想光知道那些有朋自远方来不亦乐乎有什么用？【个人认为】重要的是理论，科学啊，欧美很多改革都是用的他们的指导思想，比如孟德斯鸠啊等人 ，起码有3个国家就用到了，其中就包括美国，再说了，战争推动科技，国外那地方第一次世界大战什么的，为了打赢，就努力专研科技，咱这地方还没被发现，过着安逸享乐的闭关锁国生活，等打起来了，还真费劲，要不是外国帮忙，咱还不一定打得赢小日本，有点跑题了，嗯，总之，说这么多，咱心照不宣了吧！
要选我哦！咱可是学生，说这么多不容易
④ 为什么很多华人科学家在国外才厉害
因为一个客观的事实是国外的科研环境更好，无论是基础设备还是资金投入都比国内要好，这是短期内无法改变的，但是无论是在哪里搞科研，只要依然心系祖国都是我们中国人的骄傲，只要依然是在为全人类做贡献就是好的。
⑤ 为什么中国的科学名人大都去了国外工作
6位获得诺贝尔奖的着名科学家，没有一个是中国人，华人而已。
为什么中国的科学名人大都去了国外工作？
国外的钱多，机会多。
而真正留在本土的没有几个？
中国要想搞科研，还要同时具备过硬的人际网和搞项目的能力。
或者说是中国的好多留学生出国后，回来的很少。为什么？
同上，主要是钱的问题：比如美国，给的薪水比中国高十多倍。
难懂国外的研究，科技真的很能吸引他们吗？
不是科学，而是钱的吸引。另外，中国的机会少：国外每年都有大量的科研岗位招人，而中国得科研岗位几乎还在减少，更别提还得有关系才行。
难道中国领土就真的不能培养出杰出的人才吗？
中国一直能培养出杰出的人才，可惜没有提供良好的人才发挥才能的空间，留不住人才。
⑥ 为什么历史上的名门之后全部都在外国
你所说的名门之后恐怕只是近代历史上的名门吧，我觉得那只是一种巧合罢了，硬要问为什么有这么高的比例出现在国外，我分析大概有两种原因。
其一，有些比较敏感的涉及政治关系的，流亡到了国外，于是就在那里安家落户了。
其二，名门之后大多有钱有势或有关系，他们自然会想送自己的子女出国深造，开阔眼界。等出去之后发现外面的世界很精彩于是就留了下来，很正常。