历史评述性文本怎么写

‘壹’ 历史评论怎么写

历史评论的写法：

1、要确定历史人物的时代背景，在评价任何一个历史人物时，都要把他放到一定的历史范围内进行考察，即寻找该历史人物个人活动与当时社会历史条件之间的关系。

2、要确定历史人物的阶级属性。

3、要确定历史人物在历史上的作用，主要看他是否顺应了历史发展潮流；是否推动或阻碍了生产力发展及人类社会进步。

4、要遵循实事求是的原则，依据历史人物的主要事迹或活动对其作出应有的评价，防止以偏概全。

5、注意把握历史人物的总体特征，对历史人物，不仅要一分为二，还要有一个总结论，亦即对历史人物做出定性判断。

历史评价的差异性：

由于人的主体意识结构诸因素的影响，对历史人物、事件等一切历史现象所做评价有可能出现差异，封建史家可能视某些帝王为绝代明君，但人民大众却有可能视其为剥削者、压榨者的总头目、总代表。

在不涉及政治态度、阶级观点等等，都从科学、客观的立场出发的情况下，也会出现不同的历史评价，如有人认为明中后期的思想解放潮流如同西方文艺复兴以及启蒙思想，是资本主义萌芽的伴生物；有人则坚决反对“启蒙说”。再如有人认为岳飞是民族英雄，有人则不认为是，即持前说者中亦有分歧意见。

以上内容参考：网络-历史评价

‘贰’ 怎么写评价历史的书评

一、对所评的书的内容作言简意赅的概括叙述，让读者对该书的内容有一个大概的了解。
二、评述①要注意评价的科学性。要以科学的文学理论为指导，实事求是地进行评论，不要以个人的直觉和偏见任意地拔高或贬低。②要注意见解的独创性。要反复阅读、分析、研究、揣摩、品味，深入了解准确把握评论对象，挖掘出作品的思想意义和艺术特色，从而提出自己新颖、深刻、精辟的见解；而不是浮光掠影地泛泛而读，分析不得要领，只是发表一些陈旧、肤浅、庸俗的见解。
三、使用有力度的词语，尽量简短地总结你对此书的观点。

‘叁’ 历史评述练笔怎么写

1，要确定历史人物的时代背景。在评价任何一个历史人物时，都要把他放到一定的历史范围内进行考察，即寻找该历史人物个人活动与当时社会历史条件之间的关系。
2，要确定历史人物的阶级属性。
3，要确定历史人物在历史上的作用。主要看他是否顺应了历史发展潮流；是否推动或阻碍了生产力发展及人类社会进步。
4，要遵循实事求是的原则，依据历史人物的主要事迹或活动对其做出应有的评价，防止以偏概全。5，注意把握历史人物的总体特征。对历史人物，不仅要一分为二，还要有一个总结论，亦即对历史人物做出定性判断。
6，注意运用比较的方法分析和点评历史人物，要用世界的眼光看中国，把历史人物放在世界大环境中去认识，采用中外对比的方法。以上答复希望能够帮到你，满意请采纳

‘肆’ 评述性文字怎么写

外交述评、军事述评、股市评论、体育评论等，以及文献综述之类，都属于评述。以文献综述为例的写法：

1、文献综述的格式

一般都包含四部分：前言、正文、小结和参考文献。撰写文献综述时可按这四部分拟写提纲，再根据提纲进行撰写工作。

2、前言

前言要用简明扼要的文字说明写作的目的、必要性、有关概念的定义，综述的范围，阐述有关问题的现状和动态，以及目前对主要问题争论的焦点等。

3、正文

正文是综述的重点，写法上没有固定的格式，要求能表达综合的内容，可采用诸多形式。

正文主要包括论据和论证两个部分，通过提出问题、分析问题和解决问题，比较不同学者对同一问题的看法及其理论依据，进一步阐明问题的来龙去脉和作者自己的见解。作者也可从问题发生的历史背景、目前现状、发展方向等提出文献的不同观点。

4、小结

小结是对综述正文部分作扼要的总结，作者应对各种观点进行综合评价，提出自己的看法，指出存在的问题及今后发展的方向和展望。内容单纯的综述也可不写小结。

5、参考文献

参考文献是综述的重要组成部分。参考文献的多少可体现作者阅读文献的广度和深度。对综述类论文参考文献的数量不同杂志有不同的要求，以30条以内为宜，以近三年内的最新文献为主。

(4)历史评述性文本怎么写扩展阅读

注意事项：

1、撰写综述要深刻理解参考文献的内涵，做到论必有据，忠于原着，让事实说话，同时要具有自己的见解。

2、文献资料是综述的基础，查阅文献是撰写综述的关键一步，搜集文献应注意时间性，尽可能是近三年的新内容，四五年前的资料一般不应过多列入。

3、综述内容切忌面面俱到，成为浏览式的综述。综述的内容越集中、越明确、越具体越好。

4、参考文献必须是直接阅读过的原文，不能根据某些文章摘要而引用，更不能间接引用（指阅读一篇文章中所引用的文献，并未查到原文就照搬照抄），以免对文献理解不透或曲解，造成观点、方法上的失误。

5、勿大量罗列堆砌文章。文献综述的目的不是显示对其他相关研究的了解程度，不是读书心得清单。

6、勿选择性地探讨文献，要系统化地回顾现有的研究文献，找出适合研究的问题或可预测的假设。

7、勿用过于绝对的词语来表述自己的观点，如“已经阅读完该领域内全部文献”“最新最全面”等主观绝对的表达方式。

‘伍’ 历史书评该怎么写

大致如此：首先讲讲独立一篇历史文献的写法，我估计你要的是这个：
第一，首先要好好把原着的相关篇章好好读读，仔细读读。历史着作是以事件为中心的，所以读的时候务必把事情的来龙去脉弄清楚。像六要素时间、地点、人物、起因、经过、结果，必须弄清楚。也就是说书评的第一部分，务必把这六要素简要地写清楚。
第二，事情是死的，人是活的。事件是没有意义的，人物才是有意义的。因此，第二步是分析这个历史事件中反映出来的某一人物的性格特点，这个人的能力、水平。
第三，历史的意义在于鉴于昨日而有补于未来。因此，第三部分必须重点分析重要人物在这件事情中的功过得失。有什么做得好，有什么做得不好。做得不好的，如何做才能更好，才能最好。这也是一篇历史书评容易出彩的地方。
第四，也是最后，由于历史文献是史家所写，怎么写，反映了史家的认识和思想。因此，在全部分析之后，要重点分析这个文献中隐藏的史家的看法和思想。因为历来中国是讲究春秋笔法的。

以上是单独的一篇历史文献的书评的写法。要想写法，最好从单独一篇来写。比如说要写史记，要评论整个一本书，除非是研究了几十年的大家，不然是写不出什么好东西的。因此，要想写好，可以退其次，单选一篇，比如选刺客列传，写这样的题目：从刺客列传来看司马迁的游侠思想。这样就更加容易出彩些。
当然，如果你是大家，那当然也可以写一本书的。但即使是大家，也要注意有所重点，比如专写史记的语言风格，比什么都写，要好得多。因为什么都写，那肯定是好几百万字的着作。
如果写一本书的一个侧面，那写法与单独文献写法有所不同，不能以事件为中心了。如果你研究语言特点，那必须以语言为中心。必要的话先把能体现语言风格的相关内容都列出来，如果太多，那么至少一个类型的，必须列一种为代表，然后各个种类，必须全了，这样才有意义。然后第二部分你详尽地分析，比如分析语言特点，有什么特点，好在哪里，不好在哪里。然后第三部分，可以找同时代或相近着作进行对比，对你研究的部分作出中肯的评价。如史记的语言风格，你可以和汉书比，因为内容相同；你也可以和通鉴比，因为历来的地位相近。
最后的部分，你可以简要分析作者形成这种语言风格的历史原因和个人原因，我们应该怎么借鉴和发扬。
大致的内容就如此了，不知道对你有没有用。