三国演义有多少历史错误

① 《三国演义》都篡改了哪些历史

三英战吕布: 吕布在虎牢关是为孙坚所败,刘备等人并未参加伐董联合军.
关云长温酒斩华雄：华雄实际上是死于与孙坚部队的对抗中。
十常侍：历史上十常侍乃张让、赵忠、夏恽、郭胜、孙璋、毕岚、栗嵩、段珪、高望、张恭、韩悝、宋典。
桃园结义：虚构剧情，刘关张只是情若兄弟，作者是为了突出下文三人的义薄云天而虚构的，真实的事情是，当时刘备招募乡勇，张飞和关羽去应募。
着名兵器：名兵器如双股剑、青龙偃月刀、丈八蛇矛、方天画戟、青釭剑等为虚构。
张飞鞭督邮：是刘备干的，因督邮拒见刘备，刘备大怒下杖打督邮，并不是张飞所为。
十八路诸侯讨董卓：只有后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔岫、衮州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信、广陵太守张超、长沙太守孙坚和曹操,只有这十三家。
马腾讨董卓：马腾没有参加讨董联盟，而是和韩遂在西北发生冲突战，董卓也是在西北呆不下去，才会有后来入洛阳。
曹操献七星刀：同样也是虚构，演义中曹操借献刀刺杀董卓未遂，《三国志》中曹操认为董卓终必败，连夜赶回乡。
宁教我负天下人，休教天下人负我：曹操的名言原话应该是“宁我负人，毋人负我”，演义里描述别有用心，实为贬低曹操。
孙坚之死：由于只带几名随从追击敌军，中了黄祖伏兵，中流矢死于岘山。
董太后之死：董太后实为病死，并非何后毒杀。
陶谦：陶谦为人与史实不符。
关羽徐州诛车胄：也是刘备干的，并不是关羽所为。
土山约三事：史实并无此事。
左慈戏曹操：史书并无记载此事。
衣带血诏：确有此事，但是马腾是一个带有强盗性质的军阀，攻打李郭不过是私人恩怨。
赤兔马：赤兔马在吕布战败后，不知去向。并没有成为关羽的坐骑。
关羽诛文丑：《三国志》并未记载文丑是何人所杀。
孙策之死：遭刺客暗算不治，刺客是前吴郡太守许贡的家奴与门客，并非于吉的妖术致死。
过五关斩六将：正史上并没有记载，只是说关羽一路到了豫州。。。。。。。。。。

② 《三国演义》电视剧中的历史错误

电视连续剧《三国演义》看过一些，但没有完整地看过。其中确有一些常识性错误，时间太久已记不大清了，现在留有印象的有两处：一，蜀汉的国号本来是“汉”，“蜀”是当时魏、吴两国对刘备政权的一种带有歧视性的叫法，而“蜀汉”则是后世史家的称呼。但电视剧中蜀汉军队打出的旗子上写得却是一个“蜀”字，这就明显错了，应该写“汉”字；二，三顾茅庐的时间是建安十二年（207）的冬天，所以刘备才会顶风冒雪前往隆中。但是，诸葛亮出来的时候手里却拿着一把羽扇，这显然是错误的。试想，严冬之际江汉一带也是寒风凛冽，要羽扇何用？

③ 《三国演义》中有多少内容是不符史实的

《三国演义》与史实一些不符的地方
（转载）
三国演义七实三虚〔百分之七十为真，百分之三十虚构〕，大部份情节依照正史结构进行，甚至照史书一字不漏抄录；少部份天马行空，并且穿插 一些怪力乱神以吸引读者。因为此书太红了，有人把他当圣经〔此说并不夸张，历代有相当多武将以这本书为兵法范本，并且因此称霸一方〔如明末张献忠等〕，甚至夺得天下〔如努尔哈赤、毛泽东等〕〕，更多人把他当正史，以为书中写得皆为真。为了避免有人虚实不分，我把一般人较易混淆的事写出来。至于像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学，就不浪费笔墨解释。

1张飞字益德，非翼德

2华雄被孙坚所斩杀，非关羽温酒斩华雄

3马超为报父仇而反曹？
马超起兵反曹，马腾〔当时在长安任官〕因此被曹操所杀，非曹操杀马腾，马超为报父仇而起兵。两者因果颠倒。

马超不顾爹娘死活而起兵？请看详细的前因后果：
西元208年 曹操欲南征〔即讨伐刘表等，十一月在赤壁 大败而回〕。为了怕马腾捣乱，于是劝诱他到中央任官〔卫尉〕。长子马超被任命为偏将军，留在关中的槐里〔陜西兴平市〕继续带领父亲的旧部属，马腾家族则全部迁到邺城 。
西元211年 曹操派锺繇讨伐汉中张鲁，命令夏侯渊率军会师。这极可能是曹操的计郑�验楣シ�h中，大军须经过关中，关中诸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾劝告曹操，曹操的智商也不可能不明了，所以曹操是“项庄舞剑，意在沛公〔以伐汉中为名，激诱关中起兵反抗〕”。关中诸侯基本上受到朝廷册封，曹操不能平白无故出兵征讨。所以关中的马超、韩遂等一如曹操所愿的出兵反抗时，曹操也就名正言顺的“讨伐逆佟薄＃乖拢�僖噪x间计大败马、韩联军。
西元212年 五月，曹操杀马腾，屠三族〔三族：父族、母族、妻族〕〔此举是为了报复马超在去年起兵抗曹。三国演义说马腾奉衣带诏欲执滩懿俦粴ⅲ�缓鲜穼崺{。
西元213年 马超再度兵败投靠张鲁。张鲁欲把女儿嫁给他，有人警告说：“有一种人连爹娘都不爱，怎能爱别人？”张鲁打消念头。
总结：
马超会起兵可说是曹操一手策划的阴郑��栽u定马超“不爱爹娘”实在有失公平。马腾在正史上是一个投机份子，东汉末年时就一直叛服无常，常趁乱攻击地方。曹操明裏推举他到中央任官，实际上是挟持掌控他，并牵制马超。所以马腾将全族内迁到到曹操的地盘，就注定是悲剧上演的开始。曹操先激起马超的反抗，再借此诛杀马腾三族，所以悲剧的幕后超级大导演为曹操，副导演为无知的马腾，马超只能算是可怜的配角。

4 曹操逃亡时被捉，结果中牟县令放他走，此县令并非陈宫。

作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:36 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

2 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
5 被丑化的周瑜、鲁肃
很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害，其实周瑜所受的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人才，甚至连相貌也一表人才；赤壁之大捷可说是他一手导演的杰作。可是三国演义为了强化孔明的智慧，把周瑜描写成心眼狭小、工于心计的武将，把鲁肃刻划成唯唯诺诺，鲁钝且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到，周瑜面临曹操数十万大军，非常需要刘备的二万兵力帮助，不可能动不动就要謿⒖酌鳌N覀册谛蕾p三国演义精采的情节时，也要了解历史真实的面貌。

作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:36 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

3 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
6 赵云当阳救幼主
在三国演义中，赵云〔字子龙〕在当阳县长阪〔阪字应该为土字旁，念ㄅㄢˇ。因为细明体没这个字，所以我用阪字代替。长阪为地名，不是山丘名，三国演义说成长阪坡，是不正确的。〕单骑冲入曹操数十万大军中，在怀抱阿斗〔刘禅〕的情况下，不但杀出重围，还干掉了曹军五十多员大将，连曹操都看得目瞪口呆。这被公认为三国演义最精采的片段之一。赵子龙因为单骑救幼主这场惊天动地的个人秀，经常蝉连三国最具魅力的英雄榜首。城主台南老家附近就有一个地方叫作子龙里，路旁有赵子龙手拿长枪、腰挂青虹剑、怀抱阿斗的骑马大雕像，每次上下学都要看上几眼，脑中想到“连地方都以他的名字为名”，简直是酷的让人忌妒。
现在让我们看看正史的描述：
“先主〔刘备〕为曹公〔曹操〕所追于当阳长阪，弃妻子南走，云身抱弱子，即后主〔刘禅〕也，保护甘夫人，即后主母也，皆得免难。迁〔升〕为牙门将军。”〔三国志赵云传 〕。
资治通鉴只提到：
有人告诉刘备说：“赵云已经向北逃走〔义思就是降曹〕”刘备把手戟掷过去，说：“赵云绝对不会抛弃我。”不久，赵云抱着刘禅归来。〔柏阳版资治通鉴〕
两本书对这一段经过都写得很简略，这并不令人意外，正史连决定三国鼎立的赤壁之战经过也只是寥寥数语带过，〔中国史书一般都不详述战争经过〕陈寿的三国志更是以“内容简略”出名。
三国志提到赵云因此被升为牙门将军，这证明他在当时的表现值得赞扬。当然，单枪匹马冲入敌方阵营中，在重重包围下，不但救出婴孩，还杀了五十多名大将，似乎浪漫过了头 。三国演义的确用夸张的写法描述这段英雄史，不过很多人包括城主在内，却不忌讳把它当真，理由如下：
(1) 赵云武艺过人，人尽皆知〔正史提到：孔明第一次北伐失利撤退，赵云在子午谷走在部队后面亲自断后，军资因此几乎没有任何损失〕。即使在怀抱阿斗的情况下，杀了五十几员魏将并不夸张。
(2). 曹操率数十万大军南征，但是只以五千轻骑日夜追杀刘备部队，两军相遇，刘备溃逃，曹操军队掠夺被丢弃的军资和俘虏随军南逃的百姓，所以各部队各自为政，乱成一团。赵云如果是冲入数十万军容严整的敌军，又能安然逃脱，那三国演义百分之百会被城主归类为科幻小说。如果对方是有如土匪到处掠夺，散成一片的五千兵马，赵云单骑救主，又能轰轰烈烈地安返，就一点也不夸张了。

顺便提一提此段剧情的相关人物

作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:37 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

4 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
7 徐庶降曹的原因
徐庶的母亲在当阳也被俘虏，于是指着心向刘备说：“我和将军共建霸业，全靠此方寸之地。而今娘亲失踪，方寸已乱 〔成语：方寸大乱〔形容内心或脑袋一团乱〕的由来〕，留在这里对你没有帮助，请就此别去。”于是投奔曹操。三国演义说徐庶因为曹操在南征之前就捉了徐庶的母亲，并且伪造书信，诱骗他到曹营。这和正史不合。刘备阵营似乎很体谅徐庶的离去，诸葛亮在益州时就公开称赞过徐庶。

8 糜夫人伤重跳井自杀？赵云推倒土墙盖井？
三国演义提到：糜夫人因为伤重不想连累别人，把阿斗托付给赵云后，就投井自杀。赵云悲伤之馀，推倒土墙掩盖水井 ，以免糜夫人的尸体受辱。正史记载刘备两个老婆〔指甘夫人和糜夫人，孙权之妹是在赤壁战后才过门〕在当阳皆安然无恙。所以也没有赵云推倒土墙盖井之事。

9 张飞在长阪桥扬威？
张飞在长阪据水断桥〔拆除桥梁，据守河岸〕，曹操大军因畏惧而不敢前进。这一段在正史有记载。不过三国演义提到 ：张飞在桥上大吼，曹军夏候杰因此肝胆俱裂被吓死。这当然是小说的夸张写法，以常理来推断是不太可能。现在的长阪并没有叫做长阪桥的桥梁，所以张飞据守的桥梁应该是座名不见经传的小桥梁。

作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:37 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

5 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
10 小丑蒋干的真面目
蒋干绝非三国演义所描述的那样痴呆，还被周瑜耍的团团转 。正史中的蒋干以辩才闻名当时，是个人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他过江当说客。周瑜明了他的来意，于是展示美丽的侍女，珍贵的的宝物给他看，并且说：“大丈夫处事，遇知己之主，外托君臣之义，内结骨肉之恩，言必行，计必从，祸福共之，假使苏秦、张仪、陆贾、郦生复出，口若悬河、舌如利刃，安能动我心哉？”蒋干一直微笑，不说一句和政治有关的话。回去后报告曹操，说周瑜志向远大，不是言语所 能动摇。演义描述蒋干当说客不成，反而中计，使得曹操误杀蔡瑁、张允。这不合史实。

11 张飞怒鞭督邮？
张飞怒鞭督邮？其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史的描述：先主（刘备）讨黄巾儆泄Γ��ㄊ谂c官职）安喜尉。督邮以公事到县，先主求谒，不通。直入缚督邮，杖两百，解绶〔系印章的丝带〕系其颈，着马柳（下民服装）弃官亡命。（三国志‧先主传）为什么刘备要杖打督邮，最后弃官潜逃？典略有记载这件事的原因：朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏，刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备，刘备知道了便前去求见。督邮称病不见，刘备大怒，把督邮困绑于树上，鞭杖百馀下，最后刘备逃亡。三国演义描写督邮求贿不成处处刁难刘备，惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁刘备的正，描述得丝丝入扣。虽不符合史实，不过情节铺设相当精采，生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。

作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:38 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

6 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
12 关羽刮骨疗伤〔兼论华佗身亡年代〕
关羽刮骨疗伤时面不改色的事迹，在正史里头有记载。正史并未言明是谁帮他刮骨疗伤，也没说关羽何时中毒箭使手臂受伤。如果依三国演义情节，关羽是在北伐攻打樊城时受伤 ，那肯定不是华佗帮他刮骨疗伤，因为那个时候华佗已经不在人世间。三国志正史记载：曹操的爱子曹冲病危时，曹操一直懊恼不该杀死华佗，使爱子无人可救。曹冲死于西元208年，所以华佗早在西元208年以前就不在人世间了。关羽是在
西元219年北伐，华佗至少已死了十几年。同样的道理，曹操死于西元220年，三国演义说曹操在病危时杀了华佗。也不符合史实。
另据程喜霖【华陀之死及其生卒年】，华佗死于西元208年，享年六七岁。

13 蜀汉有五虎将吗 ？〔再次评论赵云〕
正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操，占有汉中后，封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、后将军，魏延为汉中太守，赵云并未并列其中。三国演义说赵云也被任命为中将军，与关、张、马、黄合称为五虎将，并不符合史实 。赵云的地位类似曹操的许褚，皆为君王的侍卫官和禁军的队长，这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任，不过也由于职位性质，统领大军出外打仗的机率自然大为减少，更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会，所以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推断，赵云的政治思维相当不错，打仗有勇有郑瑐性上又没有关、张 二人令人不敢恭维的缺陷，刘备非常信赖他也是无庸置疑的 ，刘备临终时，赵云是极少数被扥孤的人选之一。这样一位好人才，难怪三国演义会极力美化他，还帮他升官实际上赵云官位并不高，年纪也比刘备还大〔项羽和刘邦也有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁，但是在戏剧中，项羽反而成为满脸胡子的老生，刘邦变成白面小生〕，都无损中国人对他的敬仰 。顺便一提：在正史记载中，曹操就真的有五虎将。诸位猜猜是哪五位？答案是：张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。被列为五虎将之中，可说是武将至高的荣誉，曹操也借此拢络这些人才的向心力。至于夏侯敦、夏侯渊、曹仁等人，才高功高官大，与前五位相比毫不逊色，不过他们皆是曹操族人，所以曹操用不着拿五虎将之名拢络他们。

作者： 天龙魔神座 2004-10-8 19:38 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

7 回复：《三国演义》与史实一些不符的地方
14 曹真的真面目
还记得那个老是打败仗，而且看到孔明写的信就被气死的曹真吗？三国演义为了突显孔明和曹真的接班人司马懿的智慧 ，把曹真写的一无长处。曹真果真那么没用吗？实际上刚好相反，正史的曹真不但战功彪炳，更让诸葛亮吃了不少苦头 。诸葛亮第一次北伐时，曹真的部将张郃在街亭大败马谡，使情势逆转。曹真更精确算准了诸葛亮下次会攻陈仓，所以先派郝昭防守。诸葛亮的第二次北伐大军就是因为屡攻不下陈仓，只好撤兵。曹真还主动率大军想要大举攻蜀，结果因为连续大雨造成路断而班师。他最后是病死于洛阳，并非被诸葛亮写信骂死。曹真的长子曹爽就真的是无能，他因为专权，最后司马懿发动政变，曹爽兄弟慌张不知所措，他的质炕腹犚虼舜罂拚f：曹真乃一世英雄，没想到却生了 一群蠢猪。

以下为武将死因和正史不合者

三国演义 史书
黄忠 夷陵之役时战死 病死〔未参加此役〕
张辽 曹丕攻吴时战死 病死
张苞 北伐时跌落溪涧而死 早夭

以下人事物正史未提到或模陵两可地记载
〔此并不表示这些人、事、物为虚构。或许是漏记、没必要记，也许真的没有〕

三国演义 正 史
三英战吕布 未提到
貂蝉 吕布和董卓的美丽侍女私通，因此几乎被杀，布因此叛卓。正史未提到貂蝉之名。
赤兔马 三国志吕布传：“布有良马曰赤兔”
方天画戟、青龙偃月刀、丈八蛇矛 皆未提到
孔明草船借箭 未提到。不过正史有提到类似的情节：孙权攻打合肥时座舰与曹兵相遇，船一舷受箭过多重心不稳，船将要翻覆。孙权令士兵将船倒转使另一侧亦受箭，如此两舷受力平衡，于是化危为安。
颜良、文丑之死 颜良确实被关羽所杀，文丑在乱军中被曹操率军攻击而死，应该不是被关羽所杀。
孔明空城计 未提到。应该是赵云的空营计之改版。赵云在汉中之战用空营计吓跑曹操大军。
木牛、流马 正史有提到，但未详细说明为何物。
借东风 未提到。纯虚构。长江地区在冬天的某个时间吹东南风是常有的现象。
八阵图 有提到，但此乃优异的行军布阵之法，绝非演义所描述的奇门遁甲之术。
曹操执潭�?卓征召曹操为官，操不愿意而逃亡。
关羽过五关斩六将 未提到
刘备娶孙权之妹 正史有记载
死诸葛吓跑活仲达 正史有记载

④ 三国演义扭曲了多少历史

三国演义扭曲了部分历史。

中国四大名举世闻名，很多人都对《三国》十分痴迷，在三国小说和演义故事中，张飞被刻画为有勇无谋的匹夫，勇猛、忠义、无脑、急躁、粗鲁，这些大概就是张飞的形象。

而与之相反，诸葛亮则被彻底“神”化，呼风唤雨、逆天改命无所不能，赤壁之战借东风，五丈原八卦阵续命。实际上张飞并非粗鄙鲁莽，而诸葛亮也没有那么神，三国演义严重歪曲了正史人物的形象。

三国演义史实

首先说张飞，他其实在是一位能文能武的全才，为什么这么说呢？张飞勇武无需置疑，主要来探究他的文采，在《三国演义》中，张飞就像水浒中的李逵一样，相貌十分粗犷，而且脾气火爆，属于一点即燃的那种，关羽战死以后，他整日酗酒鞭打军士。

最终被手下割去首级，落得一个无比凄惨的下场。事实上，正史中的张飞却并非这样，他不仅很有才华，而且相貌也不一定那么粗犷。众所周知，刘备病逝白帝城以后，后主刘禅即位，而张飞有两位女儿都嫁给了刘禅，在那个思想封建的年代。

男子娶妻对样貌十分看重，刘禅再怎么说也是一国之君，他的妻子即便不是角色，但也应该是相貌秀丽的女子，张飞的女儿能嫁给刘禅，即便不是绝世美女，但也一定不丑，而张飞如果和演义中那么粗犷，他的女儿不见得能嫁给刘禅。

⑤ 《三国演义》中有哪些主要事件是与真实历史不符的

1、温酒斩华雄

温酒斩华雄是书中关羽的第一亮点，而在《三国志》中记载，华雄其实死于孙坚之手，书中却正反倒置写成了孙坚败给了华雄，这对孙坚来说极为不公平，但却也初步塑造了关羽的英雄形象。

2、关羽刮骨疗毒

据《三国志·关羽传》记载，关羽刮骨疗毒确有此事，但没有记载医士的姓名，不过有一点可以肯定，医士肯定不是华佗。关羽中箭的襄阳之战发生在公元219年，而华佗在公元208年就被曹操害死了，不可能在11年后来给关羽治病。

3、火烧博望坡

书中，火烧博望坡是诸葛亮出山后的第一功，三把火的第一把。而在史书记载中，火烧博望坡发生在建安七年，而诸葛亮出山是在建安十二年，所以火烧博望坡不可能是诸葛亮所为。

4、华容道关羽放曹操

《三国演义》中的经典桥段，曹操三笑引来三位大将拦路。其实曹操知晓了一下，而在华容道堵截曹操的也不是关羽，而是刘备。史书记载，曹操在过华容道时大笑，说如果刘备在这里放火，自己肯定会命丧于此。

刚笑完，就有探马来报说刘备在后面顺风放火，但曹操此时军马已经通过华容道，刘备晚了一步。关羽义释曹操的情节完全是罗贯中为了丑化曹操的形象而虚构的。

5、过五关斩六将

关羽挂印封金，去袁绍处寻找哥哥刘备，途中遇五关的阻拦，关羽过五关斩六将。从这，我们看到了一个忠义，重情义的关羽。

但根据《三国志》记载，关羽是从许昌直奔汝南寻找刘备，根本不会经过五关。而所斩杀的六将：孔秀，孟坦，韩福，卞喜，王植，秦琪，在史书中均无记载。这六个名字应该也是罗贯中虚构的。

⑥ 《三国演义》有多不符合历史事实

《三国演义》几乎是“三分历史，七分虚构”《三国演义》里的故事，特别是蜀这一方的许多故事，都是张冠李戴、移花接木而来的，比如华雄在正史上是被孙坚所杀，而不是被关羽所斩；再有诸葛亮使空城计这一事，其实在历史上只有赵云和文聘使用过，而非诸葛亮。并且在正史上所记载的有关诸葛亮的评价是，是管理方面的人才，而不一定战争方面的人才，而《演义》中的诸葛亮则几乎是上知天文、下知地理、无所不知。除此之外，还有很多与正史不符的地方。赤壁之战确实有，但演义中写的许多事件，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操所杀。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说纯属虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一些粮草。

⑦ 《三国演义》里有哪些情节不符合历史

1、温酒斩华雄

华[huà]雄（?－191），中国东汉末年董卓部下的武将，为董卓帐下都督。公元191年，关东军阀联合讨伐董卓，时任长沙太守的孙坚大破董卓军，华雄在此战中被孙坚一军所杀。

明·罗贯中所着历史小说《三国演义》中则对这段历史作了改动，描写华雄被刘备二弟关羽所杀，这段被称为“温酒斩华雄”的故事情节也流传于后世。

2、草船借箭

草船借箭，历史上或确有其事，但主要人物并非诸葛亮，而是孙权。

据《三国志·吴主传》裴松之引注《吴历》，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。

曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势（欲身见吾军部伍也），下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。

孙权在曹操面前走了五六里路，才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说：”生子当如孙仲谋。”

但《魏略》却不是这个说法。它说孙权不是乘轻船，而是坐大船。曹操也没有说弓弩不得妄发，而是下令射箭。结果万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使“箭均船平”，然后安然回去。

3、上方谷之战

小说《三国演义》虚构的故事，诸葛亮最后一次北伐在上方谷的一次战斗，这次战斗后，诸葛亮因劳成疾病逝。

这次战斗诸葛亮用智慧火困司马懿一家，可惜苍天助曹不助汉，在这大火围困到司马懿一家时，忽然天降大雨让司马懿逃脱。

4、三英战吕布

“三英战吕布”是我国古典名着《三国演义》中一个精彩的故事情节，出现在第五回中，该片段以刘备、关羽、张飞兄弟三人与猛将吕布的殊死战斗为描述对象，描绘了一场酣畅淋漓的沙场血拼。

吕布实被孙坚击退，公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘关张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。

5、借东风

正史上诸葛亮并没有参与赤壁之战，也并没有呼风唤雨之能，指挥赤壁之战的人是周瑜，东风是长江上的一种自然现象，长期在当地操练水军的周瑜和黄盖对什么时候起东风非常清楚，他们聪明地抓住了这一战机打败了曹军，此外周瑜心胸也非常宽广，与演义描写不同。

不过《三国演义》本属小说，此段诸葛亮神坛作法借东风一事，后世有两种看法：一方认为是书中诸葛亮以法术借来东风，作者编撰以塑造丰满其神机妙算的人物形象。

另一方认为书中实际上并未正面直接明言诸葛亮以法术借来东风，只是以丰富的气象学知识预测到会有东风，因此诸葛亮在七星坛上只是装腔作势装作使用法术，同时震慑江东。书中提及作法借东风也都是借角色之口在对话中说起，并无作者叙述行文直接确认是法术所为。

参考资料来源：网络——草船借箭

参考资料来源：网络——温酒斩华雄

参考资料来源：网络——上方谷之战

参考资料来源：网络——三英战吕布

参考资料来源：网络——借东风

⑧ 三国演义中，有哪些与历史不符的事件

南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。

历史上并无桃园三结义，只说关、张以兄事刘备。

关羽的武器并不是"青龙偃月刀"；张飞的也不是"丈八蛇矛"，只说是"矛"，到底有没有"八丈"不清楚。

刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。

张角三兄弟不会妖法，只会画符念咒之类。

张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。

鞭督邮的不是张飞，而是刘备。

演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。

吕布并不是丁原义子。且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一介匹夫。

历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。（应为"菟"，不是小白兔的"兔"。）

历史上刺杀董卓之事确系有，但行刺者并非曹操，而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜计谋泄露，被捕下狱。

曹操逃奔中牟，被中牟的一个功曹放走（功曹名字不详 ），是否陈宫不详。

曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。

十多镇诸侯讨董，为：后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、勃海太守袁绍、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四镇。时任奋武将军的曹操和长沙太守的孙坚只是讨董联盟中的小势力。所谓温酒斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁洛阳。

孙坚讨伐刘表，孙策未随行。

赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。

公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。

历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。"貂禅"是当是汉朝后宫的一种女职，地位比妃嫔低很多，并不是指姓貂名蝉的某一个女子。

典韦无逐虎之说。

管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。

许褚并没有和典韦较量过。

夏侯敦不是在讨伐吕布时被射瞎的眼睛，而在这之前。

白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不过他和张辽关系不错。

血衣带诏之事，马腾没有参与。

吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。

关羽斩杀颜良确有其事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。

赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。

关羽过五关斩六将之事纯属虚构。

在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。

孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。

刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。

蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯敦只是在刘备退兵时才追击，中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。

曹操北伐袁氏，演义和正史中基本差不多，"郭嘉遗计定辽东"之事则子虚乌有，是曹操自己的主意。

司马徽号为"冰镜"，<<三国演义>>误为"水镜"。

的卢马载刘备跃檀溪之事，正史并无记载。

诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。

襄阳无魏延斗文聘之事。
赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人而不是糜夫人，且并没有甘夫人跳井之说。因此，赵云是带着甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。赵云并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演义上所说的那样神勇无敌。

无刘备摔阿斗之事。

张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。

徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。

周瑜并不是气量狭小之人，破曹完全是周瑜的谋略。鲁肃也不是"忠厚长者"，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。

赤壁之战确实有，但演义中写的许多事件，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操所杀。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说纯属虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一些粮草。

刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡太守望风而降，未作抵抗。

合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病逝。

孙刘联姻不是周瑜的美人计，而是双方第一次合力抗曹同盟建立的标志，刘备是正大光明地向孙权辞回荆州，未遇追击，此后，孙权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无卧龙吊丧之事。

马超并不是为报父仇才出兵的，而是先起兵，其在许县（曹丕篡汉建魏后才改名为"许昌"）的父亲马腾才被曹操诛杀。

无曹操割须弃袍之事，也没有许褚裸衣战马超之事。马超被许褚震慑住，不敢前动。后来韩遂军在被反间计后，分别被曹军击破，投降的不只杨秋、侯选二人。

张松没有背《孟德新书》之事。张松和法正实是卖主的小人，只不过法正是运气好躲过了而已。"合则留，不合则去，卖主求荣，殊为不齿。"是以二人尤其是法正，虽有大功于蜀汉，武侯祠内无席地，正是如此。

西川前期战役功劳最大的是庞统，不是张任用伏兵杀了他，而是他用伏兵在雁桥抓了张任。张任不想再事二主，被杀。庞统因为在前线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地已降刘备，而不是发生在雒城攻陷后。

刘备攻取西川时无张飞战马超之事。

单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原上相会，双方只带一百名武士，人人佩把单刀，商讨荆州事宜。此次双方谁也没说服对方。孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州，而是对荆州直接采取了军事行动。刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援，直到曹操攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和。

张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军，演义夸张。而且以曹操的智略，不可能只在合淝部署丁点儿人马，可能有八千人。

无甘宁救凌统之事，陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊是没有指挥十万大军权利的，且东吴不可能有那么多人马。

无左慈戏曹操之事。可能关于管辂的故事虚构者也甚多。

刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色，参谋长是法正。而且吴兰、雷铜单独指挥一支军团，才出道就被曹洪打败，雷铜战死，吴兰被杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难度加大。

张飞并非一介莽夫，在蒙头岩打败张郃后曾在一块青石上铭功，笔意纵横，笔法遒劲。

没有张郃攻打葭萌关之事。

韩浩不是韩玄的弟弟，而是魏国一个文武双全的儒将，曾向曹操提出屯田制的方案，缓和了军中的粮食危机。

无严颜和黄忠一同带兵之事。定军山之战是由刘备发起的，是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃，张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援，夏侯渊立马拨兵一半去救，被黄忠趁虚打入寨中，一刀剁了他。：【转帖】三国演义与历史不符的地方

杀杨修不是在汉中军营，而是在返回中原后。

刘备称王无"五虎大将"之说，但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人。诸葛亮后勤粮草也是功不可没，曹操这一点却没有足够重视，像曹军的粮草被张飞半路截去，这对双方孰胜孰负都有影响。

关平是关羽的亲子，不是养子。

庞德射中的是关羽的额头。华佗早在之前数年被曹操杀害，无刮骨疗毒之说。

吕蒙是发疯疾而死，自然不是关羽显灵。

关兴并不是演义中所说的那样武艺高强，而一直在朝为官，由于身体不好死得早，而张苞更是早夭。

刘备伐吴仅动用了数万兵马，因为当时的蜀汉全兵力不过三十来万，除了防守各地之外，所以动用的兵马不多。在此之前，黄忠就因病而亡。所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人，而孙权方面一开始就大胆启用新人陆逊为都督，统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌，所以说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风。但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线，并未参加。

起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利，此后孙桓更被困在西陵中——吴军虽败，但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节。彝陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外，摩沙柯（演义里错写成"沙摩柯"）是死于乱军之中，无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事，也没有陆逊追敌陷于八卦阵之说（因为他根本就没追）。

刘禅虽然没有政治才能、追求享乐，但的的确确是一个很聪明的人，而且富于人缘，所以臣子们都很喜欢他，君臣一心，再加上孔明天才的政治能力，蜀中安定了下来。无司马懿五路大军齐进的事。

曹丕伐吴时张辽并没被箭射死，而是因病而亡。

南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星，马超此时已病死，魏延独当汉中大任，所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、张嶷等人。

无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。

无蜀汉对司马懿施反间计之事，当时司马懿驻守在荆州。

孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万。也是几次北伐中阵容最强大的一次。而且六次北伐中只有两次是出的祁山，其他四次不是。

赵云当时的年龄很可能有六旬出头，且不为北伐先锋。因此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言。（其实很明显，依赵云平和冷静的习性，是不会说什么"乳臭小儿有何惧哉"之类话的。）

智取三郡、计败曹真是虚构的情节。曹真是魏国大将中的第二代精英，并不像演义里那样无能。

其实，姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军队的能力，而且富有智谋，但是武艺，虽不能说他不会，但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称"维勇冠三军"。而且他没有像演义中那样和赵子龙交手过，罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望。

攻取街亭是张郃的杰作，而不是司马懿。不过其中还是捡了个"马谡违亮节度"的大便宜。

赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将，并且还稍有失利，但他部队的损失是最小的。也不知曹真以数倍于赵云的兵力也战胜不了我们的常山赵子龙，脸上是否挂得住。

《后出师表》很可能是后人伪作，因为赵云是死于第三次北伐后（229年），孔明是不会荒唐到连朝中股肱大将是死是活都不知道。

第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团，是五次北伐中行动最小的一次。最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将王双。无姜维赚曹真之事。

第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡，孔明首先派陈式去偷袭二郡，然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将郭淮。

魏兵伐蜀司马懿并没有去，曹真是病死。

第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次，蜀兵虽然不到十万，但运用了木牛流马、损益连弩等新装备。对此，曹真的继任司马懿采取以静制动的战略，两军没大规模进行交战。然而，魏兵虽众，却没占到便宜——王平曾率三千无当飞军力破名将张郃的万余兵马，司马懿面临部下强大要求出战的压力派将出战，但中了埋伏，大败，张郃也死在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下。但这次北伐良机毁在了李严的假传圣旨下。

最后一次北伐中，无渭桥失利、火烧上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚守不战的策略——最后拖死了孔明。无禳星之谈。（补注：徐晃是病死，不是死于孟达之手。）

无诸葛定计杀魏延之事。孔明从没有杀魏的动机，反而还很爱惜他。魏延也无叛蜀之意。他要叛蜀就不会取道汉中，企图回成都向后主申诉。

襄平城中发生的奇事当属无稽之谈。应是贾范等劝公孙渊不要造反的信口捏造。

孔明死后六年，吴名将全琮、朱然对淮南、樊城用兵，同时，蜀汉大将军蒋琬也兵窥上庸——但吴军不久就被司马懿、王陵打败，蜀汉这次军事行动也被迫终止。几年后曹爽带兵二十万伐蜀，被费袆、王平用疑兵之计打得大败而回。

无王瓘诈降和八卦阵破敌之事。

费袆是在一次酒醉后被魏奸细郭修杀死。

钟会伐蜀无梦见孔明之事，杀许仪也只是因为自己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故。

无孔明摩天崖下部兵立石之事。

廖化不是黄巾贼出身，否则此时只怕也有九十六七岁了。

杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒。演义中所说孙皓出入宫廷常带铁骑二十万，当真是败笔。吴国全境军队加起来恐怕才那么多呢！

⑨ 三国演义扭曲了多少历史

三国演义扭曲了很多事实。诸葛亮是虚构最厉害的，大约有60%是虚假的，其实诸葛亮充其量只是个政治家，在军事上的事迹大多是罗贯中先生帮他打的。而赵云、曹操是虚构最小的，大约是30%吧。大多数都是真的。所以综合来讲呢，真假对半我想是比较贴切的。

现在很多人心目中的三国历史，其实就是《三国演义》。但是它毕竟是一本小说，早年他的基础实际上是元曲，这种小说演绎，受一些野史传奇，轶事传闻影响非常深，所以很多的事情和正史完全不一样。

三国真实历史

到了上个世纪初，也就是民国初年，有很多的反传统派学派人士，就开始驳斥《三国演义》，这当中的代表人物就包括胡适、鲁迅等人。在他们的力主之下，大家才开始重新审视诸葛亮、关羽、刘备等传统的正面人物，把他们身上的一些正史说出来了，同时也把他们身上的一些缺点说了出来。

到底《三国志》当中，有哪些事情是让《三国演义》给夸大了呢？首先第一个，三国有没有桃园三结义呢？肯定的告诉大家没有！这是演义当中说的。实际上刘备和关羽、张飞确实情同手足，寝则同床，睡都谁在一起了，但是他们真的没有像演义当中说的桃园三结义。