中国历史哪个版本好

A. 中国通史哪个版本好要自己的亲历

首先声明：以下推荐的两本书我都买了。
个人感觉吕思勉的《中国通史》和钱穆的《国史大纲》确实称得上是双星对照。吕着对于历史事件讲的比较多，而钱着着重社会组织上的分析，这两本书各有所长，互相补充。难能可贵的是，这两本书都是大师的作品，抛开历史知识不讲，其本身散发出的大师的风采和深厚的学术积淀都是令人折服的。当然这两本书也是有缺点的,就是成书年代太早。用作者自己的话讲：就是古物发掘才刚开始，古书还待后人读得更精，也是历史条件限制吧。现在掌握的资料当然比以前多很多，但论风采二字，那是远远比不上的。
如果单纯是了解历史知识，现在的书应该比较合适，毕竟现在掌握的资料多，不过书都大同小异，没什么感觉，随便买吧。

B. 《中国历史纪年表》那个版本好一些

有2005年中华书局出版的万国鼎的《中国历史纪年表》，还有一本2007年上海人民出版社除的《中国历史纪年表》（修订本）。个人认为中华书局的那本不错的，推荐用这个

C. 《中国通史》哪个版本好

推荐台海出版社的《中国通史》。

D. 黄仁宇版中国大历史哪个出版社出版的好

《中国大历史》是作者历次演讲、访问及评论的结集，1997年由北京三联书店出版，2004年第十六次重印刷，销量已逾十万册。在本书中作者从经济学角度解说中国历史，令人耳目一新。本书内容高度概括，言语精辟，论点新鲜，有深度有广度，是一本特别值得广大读者阅读的好书。

E. 哪个版本的中国古代文学史好

1、书名：《中国文学史》，作者：袁行霈，出版社：高教出版社。

这本书由袁行霈主编，全本分为四卷。本书倡导文学本位，并将文学置于广阔的文化背景之中，翔实地描述中国古代文学的发展历程，作了一些具有创新性的考证和论述。各章均有详细的附注，以介绍各家之说，各卷之后附有研修书目，为读者提供进一步研究的线索，具有鲜明的开放性、前瞻性以及较大的信息量。

2、书名：《中国文学史（新着）》，作者：章培恒，出版社：人民文学出版社。

此书由章培恒、骆玉明主编，是对现代文学以前的中国文学发展过程的实事求是而又独具特色的描述。在描述中，作者根据马克思主义理论，以人性的发展作为文学演变的基本线索；吸收西方形式美学的成果，把内容赖以呈现的文学形式(包括作品的语言、风格、体裁、叙事方式、由各种艺术手法所构成的相关特色等)作为考察的重点，并进行相应的艺术分析；严格遵照实证研究的原则，伴随必要而审慎的考证，通过对一系列作品的新的解读和若干长期被忽视的重要作家、作品以及其他文学现象的重新发现，以探寻和抉发中国古代文学本身的演化和中国文学古今演变的内在联系。

F. 中国通史哪个版本好高手进

白寿彝版的最好了,我看的就是这个,觉得这本书很好,知识面比较广,涉及到经济史,战争史,政治史,文化史等等..也符合你的要求:按年代,通俗易懂,具有文学气息.白寿彝先生用了毕生的心血编辑这部书.我还有这部书的电子书版本.还有一范文澜版的也较有名,但是我没看过.

G. 想买本 《中国通史》 不知哪个版本好

范文澜的不错,是我的历史启蒙书.还有就是看邓之诚的<中华二千年史>,这两位的书册数有些多。吕思勉的<中国通史>简洁一些,而且对古代政治经济文化设有专题阐述,读后可以对历代情况有个大概把握。
钱穆先生:《国史大纲》、《中国文化史导论》
吕思勉先生:《白话本国史》、《中国社会史》
柳诒徵先生:《中国文化史》

H. 请问《中国通史》中哪一个版本比较好

国内的版本难免受到意思形态的影响，不建议看国内学者编着的中国历史 。

推荐你看《剑桥中国史》

十分中立，观点新颖

范文澜、白寿彝、吕思勉三个版本如果实在要比的话，无疑还范文澜比较好些。

I. 中国通史哪个版本好

新华2008简装版