历史上哪个人认为能与刘秀争风

虽然刘邦和刘秀，两个人都是依靠着自己的力量成功当了国王，但是从他们的经历上看，我觉得刘邦的对中国历史的贡献要更大一些。

❺ 刘秀在历史的地位如何，比唐太宗李世民呢。千秋功过谁人能给小弟来评说一下

先说开国皇帝，不过篡位的不说。
说起中国的皇帝，外国人往往爱说成吉思汗、努尔哈赤，而这两人恰恰是外族，对国人来讲感情上不大能接受。
作为汉人的赵匡胤、朱元璋，结束衰世建立新朝功不可没，但他们建立的宋、明，却恰恰是最昏庸腐败的两个王朝。
刘邦刘秀都平民出身，能成大业靠的是用人得当，但说他们有雄才大略似乎也有些夸张。刘邦的治国没什么出彩之处，刘秀倒还可以，只是当时人心思汉，降低了他的难度值。
秦始皇是功不可没的，但他过于暴虐，后人往往把他当作暴君。
隋文帝建立隋朝，结束长达300多年的战乱，而且治国有方，本该评高分，但隋朝气数太短，而且他也当政时间不长，也降低评分。
剩下的是唐朝的李渊，据说也是少数民族，但单论其功绩是很大的，而且不大杀功臣。只是他被儿子逼下台，未免晚节不保。

再说守国皇帝，只说公认有名气的。
汉武帝是伟大的。他的一系列开拓性举措对后世影响深远。但他被作为了穷兵黜武的代名词，国力消耗很大，百姓过的并不殷实。和他相似的还有干隆，很风光，做了很多长面子的事，使他青史留名，但也耗尽了前两朝的积蓄，使清朝盛极而衰。
宋太宗和明成祖都开创了所在朝代的盛世，但基本上算是守成，开拓性举动不多，综观整个中国封建王朝，他们所在时代并不算最高峰。
唐太宗很出色，文武双全。手下一大批治国之能人，开创贞观之治。
康熙也绝不逊色，小时候就年少有为，长大了更成熟稳健。当时的清朝，横向比是世界上最强大的国家，纵向比是中国几千年封建社会的最高峰。

综上，最伟大的皇帝应是康熙。
唐太宗李世民因为在位没康熙长而屈居第二。
其他就不好排了，我认为第三应是汉武帝刘彻、光武帝刘秀、隋文帝杨坚中的一个。

❻ 刘秀是个怎样的历史人物

刘秀，东汉开国皇帝。被毛泽东评为“最有学问”、“最会打仗”、“最会用人”的皇帝。毛泽东在《沁园春·雪》里面描述“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。 一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。 ”秦始皇、汉武帝，没文化。唐太宗、宋太祖，品质差了点。成吉思汗，打猎的。唯独刘秀这位皇帝深受毛泽东的赏识，可见这位皇帝的不一般。后世的唐太宗、宋太祖都是以汉光武帝刘秀为楷模。能成为皇帝的楷模，这个皇帝，除了尧舜禹汤，就只有汉光武帝刘秀了。
历史上，越王勾践、汉高祖刘邦等等，共患难易，享富贵难。狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏。成立自己的帝国之后，就开始残杀功臣。汉光武帝刘秀，是难得与开国功臣相处得非常融洽的皇帝。

❼ 历史上如何评价刘秀

第一:他是个男人!
第二:有人问：“你所说的五霸之道我已听明白了，敢问汉高祖刘邦和光武帝刘秀都是崛起于乡问，平定了天下战乱，开创了帝王大业。刘邦豁达大度，刘秀谨慎细心，各擅其美，龙飞凤翔，所以能收拾残局，保护人才，拯救人民于水深火热之中。然而就其济世之大德，帝王之天威而比较，谁优谁劣呢？”
曹植说：“昔日汉室初兴，刘邦因残暴的秦王朝而起事，诛灭项羽，一统天下，光宗耀祖，功勋可比汤武，伟业流传子孙。他是帝王中的元勋，人君中的盛事啊！然而他的名声。品行毕竟不那么真正合乎道德，所以死了以后，果然让凶恶的吕后肆元忌惮地干尽残酷暴虐的坏事。爱妃戚夫人被砍去四肢，挖目薰耳，喂上哑药，扔在厕所中；赵王如意被幽囚，最后毒杀。亲生骨肉连连遭受屠杀，吕氏家族独揽朝纲，国家政权几乎被吕氏篡夺。上述种种，难道不是刘邦缺乏深谋远虑的结果吗！
然而刘邦手下的猛将谋臣都是古今少有的奇才，只因为他能选任、重用他们，听其言观其行，所以才会统一天下，登上帝王的宝座。
汉世祖光武帝刘秀（高祖九世孙）继承了皇室家族的仁善德性，禀承了忠贞温和的纯正精华，遵循外修风度内修精神的要则，兼有儒家的美德和才华。聪睿豁达、博学多识、仁义智慧、开明宽容、慎重周密、乐施爱人，构成了他的品道修养。他所处的时代，多灾多难，无法无天，正值皇家的气数已尽，世道艰难之际。在这样的时局下，他有如一声春雷，声势雄壮地举兵起事，组织武装力量来抗击强暴势力，发动起义部队扫荡残军败将。他的大军还没有从南京出发，王莽已经被洛阳的乱兵杀死。象刘秀这样的人，安邦定国的大计胜券稳操以后才发动群众，计划谋略确定以后才采取军事行动，所以每次进军没有攻克不了的堡垒，每次战争都没有临阵脱逃的士兵。他用宽厚仁慈之心来团结群众，以超常的德行使远方的人才慕名而来。因此，窦融闻听他的名声就如影随形般地追随他，马援第一次见面就赞叹他的英明。
象虞舜一样，有使九代人亲密和睦的声誉；象羲皇一样，有高尚纯朴的品质。
他谦虚地听取下属的意见有如周公一样不辞劳苦，留心事务象计时的仪表一样勤快。所以论功劳，他的业绩非同导常；论尊高，他的事迹不同凡响；论道德，找不出可挑剔的瑕疵；论品行，没有不光彩的地方。刘秀所拥有的势力并不大，文武辅臣也并不强，但是他最终做到了一统天下，创建了不可磨灭的功勋，让金石碑铭刻记他的光辉业绩，诗书文献记载他的伟大。”所以说，汉光武帝比汉高祖更伟大。
//反经·君德第九

❽ 光武帝刘秀在历史上评价很高，你觉得呢

东汉初年光武帝刘秀刚刚称帝的时候，国家仍处于四分五裂的局面，军阀割据，农民起义军，地主武装等势力盘根错节，年轻的刘秀需要依靠手下的将领谋士为他的统一战争出谋划策，贡献自己的力量。从另一个方面来说，刘秀集团基本代表了当时西汉皇室的正统，集团内的文臣武将很多也都是当初的贵族，都是豪门世家，所以他们有自己的凝聚力和对皇帝的影响力，这也是光武帝刘秀不太敢于对功臣下手的原因。