‘壹’ 新三国和老三国哪个更显谋略.哪个可以看到历史伟人雄才大略，哪个更显勾心斗角。我喜欢看点有心计的
老三国是经典，新三国是时尚。我倒认为新三国更贴近历史，我喜欢曹操，人家确实是个英雄新三国和老三国里的诸葛亮差别太大了，新三国里的诸葛亮似乎就是个庸才，也许更接近历史吧。
‘贰’ 电视剧《新三国》和《三国》哪个更接近历史
接近历史？两部三国都是根据小说《演义》来的吧，是根据小说来的哈。从根上就不是历史，所以建议帖主就不要考证哪个更接近了吧。不然建议楼主读一下三国志，就应该明白个人的意思了。
而真正接近历史的是《三国志》。
‘叁’ 新三国和老三国哪个好，为什么
个人喜欢新三国，老三国节奏较慢，注重人物内心的刻画，新三国注重事件的推演，战争场面的描绘，如果想学表演看老三国，如果想了解历史想学点东西，看新三国。
‘肆’ 电视剧三国演义新版和旧版哪一个更接近原着老师叫看三国演义，我不想看书。
1、两相向用力候旁边侧面发力自力量化解情节合乎力原理完全确
2、情节表现刘备气场着强影响力现能压住场面所做领导者必备素质历史物更
3、刘备简单作同抓住两手臂暗示：内斗内耗要相互团结面结义做铺垫化解关张峙局面表现强艺术穿透力染力
版本三拍古气质风度半文言台词忠于原着听种享受物举止优雅古风范演绎淋漓尽致物服装设计参考传统戏曲形象每演员量体裁衣服装造型堪称完美其版本三望其项背光音乐创作三谓冠绝古今唱传统文化唱历史内涵唱华民族自强息精神
版本拍三演义形已经拍三演义神借鉴曾仕强教授点评三道曾教授曾结合华文化点评三用版本电视剧
‘伍’ 新版三国和老版三国谁更接近历史
新旧三国之优劣:
（1）旧三国，学院派，经典重现
旧三国，长处在于历史原着还原，举手投足，衣着打扮，场景对话，都是国家级专家考究，国家级演员演绎，仰天长叹，一笑一颦，都如古文古风跃然纸上。
如在下这样严谨的学院派，自然青睐
………………
（2）新三国，市井气，现代演绎
许多观众喜欢是“市井气”而非“学院派”。
市井气自古有之，多少人看史书，多少人听评书？BBC非洲专题，花儿与少年非洲行，前者更有价值，但后者更受欢迎。
同理，赞新三国的人（除了水军和瞎喷的），人家根本就没从古风原着的角度去思考，有明星，场景气派，演的不错，故事不错！何必讲古风、翻历史、抠原着？那么累干嘛？我爱看就好。
（3）总结
新三国一开始，就没打算还原古风原着。
旧三国花举国之力，不算投资，多少时间，多少演员、专家部队，甚至日本，都义务劳动义务出资，谁不知道？新三国怎会傻到去从真实、古风细节角度挑战旧三国。
新《三国》并没叫新《三国演义》，我想也正是此意。
旧三国，经典历史剧。新三国，现代古装剧。
学院风，市井气，二者共存才能和谐。
‘陆’ 唐国强版的三国演义与新三国，哪部更好看，哪部更接近史实
个人感觉老版本的比较好看，觉得里边的演技好人物也刻画得好。新版本的感觉就像现在的肥皂剧一样，情节和对白俗不可耐。我之所以喜欢三国就是因为看了罗贯中写的《三国演义》，《三国演义》里反映的是一种智慧，虽然说老板的化妆和道具方面做得很差，但里边那种精髓都基本体现出来了。新版本的也不错，但我实在看不下去，我奶奶和妈妈到是很喜欢看，他们觉得《新三国》比《三国演义》好看，。老版本的《三国演义》反映的是英雄辈出的年代，而《新三国》我觉得好像是一个家庭里的纠纷戏一样，而且还加时下最流行的情感戏，这更能让现在大妈大姐们接受吧。不得不承认《新三国》这点上赢得一些观众也失去了像我这样的观众。我自己电脑里下有老版本的，我是在迅雷下的，你可以下个迅雷看看，用迅雷在线看。如果说接近史实的话，老版本的《三国演义》跟接近些，旧版本删改添加的戏份实在太多了，基本跟小说《三国演义》对不上号了。如果有些朋友说《新三国》跟贴近史实一些，你可以对照史书《三国志》，看看那些跟贴切些。
‘柒’ 新三国和老三国对比
新版《三国》从字面上看，应该此《三国演义》更全面，更真实，然并非如此，叫三国剧名，应该把魏，蜀，吴三国如何兴，是被谁所灭，而新版在魏国只演到曹睿，其余像曹芳，曹髦和曹奂不知去向，雷髦帝被杀，杀皇帝这样重大的历史事件没有!邓艾越过阴平关，兵临成都画面没有，刘蝉降魏没镜头。吴大帝孙权驾崩，孙亮继位及被孙琳逼退位，孙休继位没场面，孙浩降魏戏没有，司马炎一统江山镜头没有，我想请编剧，导演好好学习三国历史，弄清楚了再拍，拍了95集还不如老版84集全面，历史剧应以历史年代，重大事件为主线，不能编造，更不能无中生有，新版将司马懿镜头太烂太长，什么皇帝给这个六七十岁的老人献了静姝，还怀孕，真实事件不拍，而是一语代过，最后应该是一轮红日东升，经过七十二年纷争，江山一统，大晋皇帝司马炎稳坐龙椅画面!
‘捌’ 新三国比老三国更符合历史吗
首先 确定三国演义和三国志之间的关系，三国志是史书，算是历史，而三国演义是小说，本身就与历史不符。
其次 新三国和老三国都是电视剧，是一种新的艺术形式，需要迎合目前观众的口味，至于是否更符合历史，不是拍摄这部电视剧的目的。
再次 很难从严格意义上去比较那部符合历史，因为标准没有明确，比如有的地方新三国符合了历史，而老三国没有符合历史；但是有的地方却是老三国符合了历史，而新三国没有符合历史，所以很难去准确评价。
最后 看电视剧的目的不是为了看它是否符合历史，而是看我们今天用怎样的视角去解读过去发生的故事或者事件。如果真想了解这段历史，可以读一下三国志等这方面的史书。
‘玖’ 有历史感的来回答。。。历史新三国和老版本三国演义那以更接近历史
LS的 老版三国是95年拍的 什么八十年代啊新版三国以曹操为主视角，引出一群豪杰。老版三国遵循原着，里面许多对话都原引原着。这里面最大的不同，在于人性的描写。《三国演义》人物众多，不可能都描写。所以老版的主要在于叙事。而新版三国用了95集的大篇幅，却没有一个完整的三国演义，究其原因：用可能的篇幅来描写人物，使人物符合历史上的自己。如曹操真正成为了奸雄而不再是奸贼。刘备是仁慈之主，但身为军阀的他也流露出争霸天下的雄心。新版三国到司马懿死了就算结束了，因为三国的群雄们都已不在了，也就没必要拍下去。综上所述，两者各有利弊，新三国拍摄不免有近几年以易中天老师为代表的“娱乐历史”的成分。孰轻孰重，仁者见仁智者见智，同样一部小说，新老只不过从不同角度去拍，所以都很接近历史。个人观点，绝非复制。
‘拾’ 新三国和老三国哪个更好看点或者说符合原着
当然是老三国了，老三国里的对话都直接一字不改的照搬了文言文，真没怎么改，新三国加入大量原创剧情，用来充实原着中没有历史常识就看不懂的东西，东吴鲁肃那段还算精彩，大部分都是画蛇添足