大学政治和历史选哪个好

Ⅰ 政史地和政史生组合哪个好

政史地和政史生组合分析如下：

1.学习难度：

生物是传统理科组合之一；地理是传统文科组合之一，生物可以说是理科科目；地理可以说是中间型科目，生物的核心和主干是化学；地理则主要与历史的关系更密切。

所以，从组合的角度看：史政地比史政生的组合，更容易学一些、学习难度更小一些。

——从这个角度看：应该选史政地。

2.科目关联性

所有科目中，科目关联性最强的就是：生物与化学、其次是历史与政治，科目关联性是指：科目之间的知识相关程度、互相支持程度。

生物与化学，合起来可以叫做“生物化学”，生物学学到深处、学到高端，就是有机化学和生物化学。所以科目组合中，如果只有生物、没有化学，那么生物是很难学得好、打高分的。

而地理科目与历史和政治的科目关联性都很强，有“地缘政治学”、“历史地理学”学科，所以科目之间可以互相联系、互相支持、共同提高。

——从这个角度看：也应该选史政地。

3.报考专业

历史和政治：

除了提前批的国际关系学、思想政治、公安、指挥类专业要求必选政治科目；还有本科批次的历史学、考古及古文字以外。要求选择历史和政治科目的专业都差不多——语言类、哲学法学、经济类等。

生物：

农林环境、食品药品、中医中药、统计安全及护理等非主流医学类专业等。

地理：

地矿石油、建筑规划测量设计类专业。

从报考专业的角度来看：应该选择生物还是地理，就看喜欢哪一类专业了。

4.就业水平

就业是考上大学、4年以后毕业时候的事情，还与你的学习水平、优秀程度、需求和机遇等因素有关。

如果非得现在就考虑或预见的的话，

应该是：史政生的组合更好就业。

5.专业或职业选择建议：

建议：报考汉语言文学、考古学，

如果选择史政生组合，可以考虑报考——新农科、中医学、康复护理类专业；

如果选择史政地组合，可以考虑报考——规划设计类专业。

综合上面的分析，还是那句话：

孩子最喜欢哪科就选哪科，如果都一样喜欢的话，那就推荐史政地组合，并且以史政科目所对应的专业为主，来选择和确定报考专业。

Ⅱ 选历史好还是政治好啊

我是学历史的。
我原来也想过转科，可是终究没有。
你已经学了历史这么久了，再去学政治恐怕会跟不上。
建议你还是坚持下去吧。
历史也很好啊，你想跟100人争一个很重要的座位还是跟30人争？
相信自己一开始的选择，不管历史实不实用，高考还是会比政治容易上线。

Ⅲ 选科.报政治好还是历史好

我是选历史的，我的经历告诉我选历史比较好。
选科，我们离不开高考的话题，我们选什么的目的就是为了能够拿高分，在原始分的情况下，当然是选择历史更容易拿到高分。政治相对历史比较灵活，所以更难拿分。
其实我选报历史还有一个原因，就是我的同学的父亲是某知名高校的教授，从事有关教育工作，他有关于选科独到分析和咨讯，虽然我不很理解为什么，但他极力要自己的女儿选历史，我想其中一定有原因，因此我也选了。
其实历史相对与政治要有趣得很多，能放远人的眼界，学起来也比较轻松。你说上历史课像催眠有可能是你们老师教学的方式不对，才会使历史变得无聊。
现在，加上教材的改革，现在我们所学的历史并不像过去一样要背很多东西，比政治要背的少了很多了。例如以前背某一历史事件很重视事件发生的时间，而现在不是特别重要的历史事件是不用记住时间的，因为考试不会专门考时间。那种历史要背很多时间的思想已经out day了！
选科关系到你以后的高考，读什么学校的问题我不会乱说，我现在读高二，要升高三了，通过一年的学习，觉得选历史真的比政治好，所以我建议你也选历史好了。而且，政治成绩要好只要多背就可以了，未必要选它才能考好。（不听课也行）
还有一点就是，选历史的人必须政治也厉害；选政治的人历史也要厉害，因为你选文科那么所有的文科分都很有分量。所以，你即使选政治也无法逃避历史。你既然对历史没有兴趣，假若你选历史，你可以强迫自己去听，课后再学习你比较感兴趣的政治，这样你的成绩就能上来。如果你反过来，或者你课后就没有兴趣再拿起历史书了吧。
我开始对历史也毫无兴趣，但越学就会越有趣了。而且学历史让一个人变得有厚度，会用一种长远的眼光看待事物，同时学历史真的可以充实你的知识，平时说话的时候，好多东西你都懂得。
以上都是我个人的意见，希望能帮到你。我们明天要水平测试，本来是来找题目答案的，发现你这个问题后，我忍不住花了这么多时间来回答了。

Ⅳ 高考是选政治好还是历史好啊

我是09加历史的，回答不了全部问题，就谈一点自己的想法。

大多数人可能觉得政治更难一点，分数也往往是历史均分稍高。

但是难易度每个人的感觉都不一样，而且就两门学科的应试的共同点而言，也就是基础知识背熟的基础上多总结答题思路和技巧，从这一角度来说两者差别其实不大。

就说历史吧，学了一段时间以后就知道怎么记忆，背景、过程、结果、意义、影响等等，或者是政治、经济、文化、社会等等层面，其实好多知识点的学习，好多的题目的解答都是遵循这样套路的，我觉得熟悉这些套路以后，学习历史学科就变得容易很多。

我不了解政治高考，但你可以事先问下学长，答题，或者说知识点学习和记忆的套路和模式，看看两门学科你更适合和感兴趣那一科。

然后其实现在大学专业本身也不是最重要的，大学学的专业往往和就业不相接轨；更不用说高中加试政治还是历史，高中所学的这些老本到大学如果你再学政治或者历史专业的话根本不值一提；而对于选择专业录取情况我个人不是非常清楚，我没有感觉到加试政史在专业选择面上有什么大的不同。

所以我个人的想法是不必对于选科担心太多，你觉得你对那一科更感兴趣，并且更有把握考好，就选哪一科，把你的选科当做换取高考分数的一个工具而已，把高考当做走向下一步人生的一个台阶而已，就可以了。

另，这位仁兄分析透彻://./question/162954406.

Ⅳ 文科生选历史还是政治好，那个容易学和得高分

个人觉得选政治好一点，因为历史这东西对我们的用处不大，就业面也比较窄。政治这东西就是一个万金油，怎么看都可以。而且也能开阔视野。接触的东西也能多点。
至于说容易学和得高分，我不太清楚你的具体条件，简单说说，一般人都以为是历史好学点，因为历史这东西不存在技术含量，针对高中时候的。大学我没接触过不太了解。个人认为上大学二就是为就业准备的，那么选择政治比较好一点，万金油嘛，而历史好像就业面相对较窄，貌似好像比较有技术含量吧，比如我知道的考古专业好像，看你个人兴趣爱好什么的啦这个。得高分这东西看你自己的表现，不学哪能得高分啊。

Ⅵ 女生选政治,历史,生物好吗附政治历史生物的大学名单

随着全国各地陆续启动高考综合改革，新高考选科变得尤为热闹起来，而“政治、历史、生物”正是其中一种选考组合。在传统文理分科时，女生大多会选择文科，而“政史生”又与“政史地”多有相似。那么，女生选政治,历史,生物好吗？政治历史生物对应的大学有哪些？

Ⅶ 为什么不建议选历政生历政生和历政地两种组合哪个好

以前分文理科的时候，高考生只需要在文科和理科之中做选择。但开始新高考之后，考生们面对的选择就多得多了，比如“3+1+2”新高考省份的选科组合一共有12种，历史类和物理类分别有6种。为了让大家能选出最适合自己的组合，老师在本文中将分析“为什么不建议选历政生”，以及“历政生和历政地两种组合哪个好”这两个问题。

2、历史+政治+地理组合

1）优势： 历政地就是以前的文科，科目之间联系很紧密。学好政治对以后考公务员或者考研都有好处。

2）劣势： 地理是以前文科中的科目，但却一直被认为是文科中的理科。在学习过程中可能要常常转换学习思维，更适合学习能力很强的考生。选择历政地组合的考生很多，竞争会很激烈。纯文科报考专业的时候太受限，偏理科一点的专业基本上都报不了。

无论大家选择哪一个，有一点是选科之前必须要认识到的。那就是，在“3+1+2”省份如果首选科目是历史，能报考的专业会比首选物理少很多。如果没有心仪的专业，建议首选物理，提高高考可报专业数量。

Ⅷ 政史生和政史地哪个更好

史政地这个老文综组合更好一些。

政史地和政史生的优势与劣势：

政史地优势：

1、对文科专业非常友好。

2、利于以后考研、公务员及事业单位。

3、学科之间关联度很大，学习过程中也比较好兼顾

政史地劣势：

1、对文科专业非常友好。

2、利于以后考研、公务员及事业单位。

3、学科之间关联度很大，学习过程中也比较好兼顾

政史生优势：

1、文科优势明显，学习难度适中。

2、学科关联度高。

3、可选择专业范围相对扩大。

4、为考研、考公等打下基础

政史生劣势：

1、“3+3”模式下选科人数不多，排班受学校实力限制。

2、“3+3”中本组合竞争优势弱。

3、赋分有风险。

Ⅸ 选历史还是选政治

以我的经验来说如果你单纯为了择业的话，其实选择政治和历史是相差不大。但是相对来说政治的范围更宽泛。并且政治这门学科的话考研也用得到，可以说你如果以后准备考研的话那么你高中阶段选择政治会有不小的优势。辩证唯物主义，马克思的政经经济学，资本论。这些东西都是很有用的。但是政治学起来是比较抽象的，以我的经验看来那时候很多东西不能够理解透彻，有些就靠死背了。。而历史的话其实相对来说学起来更加有趣味，以后走入社会不论是交朋友还是和客户相处，都有丰富的谈资。当然这个问题因人而异，见仁见智了。

综上所述，你自己考虑下。以我过来人的观点看，你觉得哪门你更能学好你就选哪门。现在这个时候对你来说就象选男（女）朋友，别人的意见都不重要，在乎你自己的内心。