1. 历史是如何被记载下来的
1自古就有史官,负责记录国家的大小事务。
2后来又有起居注官,负责记录帝王的一言一行。
3再有文献资料,古人的日记、起居注、文章、诗词、墓志铭都能反映历史。
4民间传说世代流传
5考古学出土的文物也能说明问题
2. 古代的史官是怎么搜集资料记录历史的
根据记录和从其他地方收集回来的资料
顾名思义一种是紧跟着皇帝或者是其他人身边一直追随的记录,另一种就是通过收集各种资料来进行记录。在历史上每一个朝代都有独特的史官体系,如果有一些历史涉及到了秘密的事情。就会有一个“保密期”,这个保密期可能会经历过一段时间之后秘密就会被公布出来,当然有一些秘密可能永远都不会说出来。那些时光,每经历过一段,时间都会把记录的事情编辑成册,保存下来。
有一些比较种植中性的时光,即使遇到皇帝做的不对的事情,也会严格的进行记载。只不过那些史书资料,一般情况下都会经过皇帝过目之后才会被同意制成史书,所以即使那些政治的史官将真实的事情记录下来之后,也不能保证可以被世人所看到。
所以如今很多研究历史的人,不单单会从一些正规的史书上去研究当时所具有的事实。也会从一些其他方面进行研究。
3. 古代历史是怎么被传下来的
古代的历史信息主要靠着口口相传、文字和器物记载以及历史遗留(比如古代建筑)传承下来。
4. 历史是怎么被记录下来的那些古人说的话,作者又不在身旁,怎么会知道他们说的是什么
有些是史官原版原样抄下来的,典型的例子就是君王说的话,或者大臣们在公开场合说的话。有些是史官大概知道个轮廓,然后加工出来的,比如隆中对,当时在场的只有刘备,诸葛亮两个人,而撰写三国志的陈寿绝对不可能在现场记录,但是后来,或许是刘备向着周围的人夸过诸葛亮,说诸葛亮当时怎么预见的三分天下,但是刘备不太可能把原话都转述出来,这就需要史官从这个大轮廓来补充了,我们现在看隆中对,不但见解精辟,而且语言逻辑非常强,试想,两个人来唠嗑,总不能说成那样吧,因此,说明有史官自己的加工在里面。还有就是史官的夸张描述。比如史记中记载刘邦见到秦始皇的车队,说大丈夫当如此,试想,当时别说刘邦身份低微,说这样的话的可能性很小,就算他真说了,又有谁当回事呢?比如现在街上有个民工说,做人就得像国家主席那样风光,谁会在意呢?所以,这很可能是刘邦周围的人(比如吕后)为了说明刘邦志向远大而编出来的,群臣就算明知道这是假的,也不会说出来,而作为史官的司马迁,当然宁可信其有了,就写在书中了。再有就是史官自己的猜测。当然了,不是瞎猜,而是根据事情的前因后果来推测。比如沙丘密谋,李斯和赵高当时计划赐死扶苏,立胡亥为主,这些话就算他们真的说了,也不会让它们流传出去的。但是根据后来这两人的所作所为,当时他们很有可能就是那么说的,这是很可靠的推理,所以,也就写到书里了。
5. 中国有将近5000年的有文字可考的历史,这些历史是怎样记录下来的
你好,这些历史一般都是由专门的史官记录下来的。当然其中不乏有一些当朝权贵,会编着一些历史典籍,还有一些是当地的文人整理的野史。正是这些记载了我们曾经的历史
6. 历史是如何流传下来的
在文字还没被发明出来时历史是通过口口相传流传下来的。文字发明之后人们通过文字的形式把历史记录下来,就是我们所说的史书。后来的朝代官方都有自己的史官负责记录历史,我们成为“正史”,也有民间流传的历史,我们称之为“野史”。
7. 历史上的秘密事件和谈话是如何被记入史册的
在《左传》中记载有这么一个故事,说齐庄公喜欢美人棠姜,想她想得也不能寐,终于和她暗通款曲,可是这事被她的老公崔杼察觉了,于是崔杼就趁他们幽会时安排武士将齐庄公给杀了。
崔杼是齐国重臣,他让前来记载的史官写齐庄公得疟疾死了,史官不听,在竹简上写道“夏五月乙亥,崔杼弑其君光。”崔杼生气地将他杀了,史官死了,按照惯例就应该让他的弟弟来写,崔杼对新史官说:“你写齐庄公得疟疾死了。”新史官也不听从,在竹简上写“崔杼弑其君光。”崔杼又拔剑杀了新史官。然后更小的弟弟写下同样的话,同样被杀。最后是小的弟弟。崔杼直视着他,问:“难道你不爱惜自己的生命?”年轻的史官继续写下“夏五月乙亥,崔杼弑其君光。”崔杼愤怒地把竹简扔到地上,过了很久,叹了口气,放掉了。
而且当事人难免不会说,就算当时不说,老了以后,还不是会和子孙后代吹嘘当年你们的什么爷爷奶奶有多么厉害,跟谁谁商量了什么事。就像现在的革命老英雄一样,会告诉后人当年革命的故事。
史书不一定都是正确的,或许有些会有人为的想象,甚至人为的篡改,但是,人为更改的历史一定没有办法做到完全颠倒黑白,就像现在某些战争历史不被部分人承认,但明眼人都能看出历史真相,或者说对它持怀疑态度。