如何看待吹嘘历史小说

① 你如何看待历史题材的文学作品与真实历史的关系

历史题材的文学作品其素材来源于历史资料，但是文学作品是作者加工后的历史，为了作者自己的某个目的所服务，不等同于真实历史！真要算起来，历史题材的文学作品最多算作野史！

② 大家如何看待历史与历史小说的问题

历史小说不是历史，是文学化了的历史，历史讲究真实性，而文学讲究艺术性，这是两个方向不同的学科。
历史小说增添了历史学的趣味，但无法代替历史本身。历史小说所使用的历史背景如果是真实无误的，那么可以学到不少知识，但要谨防作者的想象被当做历史。比如金庸的《鹿鼎记》涉及了很多清朝的历史，如诛杀鳌拜、平定吴三桂，但里面的主人公韦小宝是虚构的，里面的小玄子（康熙）也不一定如金庸所描写的那样，总之历史小说的虚构性很强。

③ 写小说的时候，歪曲了历史人物的形象，这算历史虚无主义吗

写小说的时候歪曲了历史人物的形象，这不算历史虚无主义，这叫篡改历史。

④ 如何评价历史小说明朝那些事儿

明朝那些事可以说是写中国明朝历史写的最通俗易懂的一本，也是传销度最广的一本。上至专业学者，下到初中生都能很轻松的读完，并且有一种读小说欲罢不能的感觉。这本书自2006年当年明月在天涯论坛开始更新以来，每天都有百万人追读，一直到2009年写完之后，每年都是畅销书，版税累计收入让作者赚到了4,000万元，显然是一个天文数字。

读完明朝那些事深深被作者丰富的史学见地所震撼，当年明月也直接被选入了中国明史学会。但他也没有写出能够跟明朝那些事媲美的其他作品。石悦现在在全心全意当官儿，他的官儿当的也是顺风顺水，现在已经成为了正处级干部。有记者问他是否有意愿辞职专门写书，被石悦坚决否决，说写书只是一个爱好，不能当做正业来干，他有野心将历史知识运用到实际当中，造福一方百姓。当年明月能在2006年写出这么震撼人心的历史书，现在却反而写不出来，就是因为现在他已经成为了一个名人，为声名所累，难以拥有当时无官一身轻的敏锐眼光和灵感。

⑤ 如何看历史小说的“真实”

历史小说有自己的逻辑和语言系统
《大明王朝1566》以“扳倒严嵩”为主要线索，全面展现了明朝嘉靖时期空前尖锐的矛盾斗争，并根据小说拍摄了同名电视剧《大明王朝1566》。南开大学历史学教授刘泽华曾称赞刘和平“将王权主义写到他们骨头里去了”。此外，刘和平的另外两部历史小说《雍正王朝》、《北平无战事》也同样收获了良好口碑和高人气。
评论家谢有顺在对谈中评论道，在整个中国历史小说创作界普遍缺乏思想的情况下，“刘和平的小说是有思想的，有思想的历史小说才有生命力。”
历史事实和历史小说创作之间的线该如何把握衡量？刘和平告诉南都记者，他对历史的看法更多是解释史学，不是考证史学。历史小说是文艺作品的创作，不是写资治通鉴，这是二者最本质的区别。
刘和平说：“历史事实都是我的桑叶，我就是一条蚕，把桑叶全部吃进去，像蚕吐丝一样转化成艺术作品。譬如，我在改编《雍正王朝》时，将史料记载的在雍正三年就已经倒台的‘八爷党’延续到了雍正十三年，对于这种改编，我曾请教过两位清史研究大家戴逸和王钟翰，二位老先生都特别理解，并且表示这就是史学和文学的本质区别，也就是文学艺术存在的独立价值。”
文学作品的最根本属性是美学，不是史学也不是科学，这是刘和平一直坚持的一个观点。在他看来，存在即是合理的，历史小说创作就是在建构一个和历史平行的世界。这个平行世界，要靠两个系统来建构，一个是自己的逻辑系统，它会把史料里面毫无关联的东西用美学的手段解释重新结构在一起。另一个就是构建逻辑系统必须用的文学逻辑的语言系统。许多语言对话现实生活中不会出现，只有在文学作品才会出现。对于作者而言，最难的就是用文学艺术的语言来表达，还让大家觉得真实。
刘和平引用了陈寅恪的一句名言，我们对历史以及历史人物都要抱有“瞭解之同情”。谢有顺指出：“刘和平的小说中有一种所谓的精神的真实、想象的真实或者是人性的真实，在逻辑里面虚构、想象，包括添加很多的元素，以人物为中心，这个历史就活了。”
历史小说就是给历史做添注
22日上午，唐浩明在书香节广东馆分享了“做豪杰好，还是做圣贤好？———唐浩明谈曾国藩为什么不自己做皇帝”的主题讲座。他的“晚清三部曲”至今仍是中国当代长篇历史小说的扛鼎之作，更被誉为“中国研究曾国藩第一人”。
提及历史小说的创作，唐浩明表示：“历史有多重表述，作家有作家的表述方式，学者有学者的看法，普通老百姓也有心目中自己理解的历史。”在解读曾国藩的讲座上，唐浩明并不介意把一些野史记载作为自己分析的补充材料。“历史小说其实就像是给历史做的添注，”唐浩明这样比喻自己的创作。
历史小说是对正史的补充
22日下午，“读《宋末大变局》，看宋末人物气度和风骨”的新书分享会在广州购书中心举行，作者张全生和广东人民出版社副总编辑倪腊松、作家艾云、周闻道等人一起，围绕着小说中所展现的一个不一样的宋朝进行了对谈。小说根据南宋末年名将余玠入主四川，和四川义士一同打造山城抗蒙体系，抗击蒙古侵略的史实，描写了历史转折处惊心动魄的变局和走向。阿来点评称此书“给历史以尊严，给宋末以风骨，给四川以气象”。
尽管《宋末大变局》书中存在大量虚构和想象，但在张全生看来，像《明史》这样的所谓正史，也存在着很多歪曲事实的地方，但它对我们了解那一时期的历史依然有帮助。抛开虚构和想象，历史小说的大体框架和历史环境“是不能够错的”。