⑴ 太子李弘是死于肺结核，还是被母亲武则天毒死的
关于李弘的死，历来众说纷纭。有说他是被母亲武则天毒死的，有说他是自己病死的，史书也难给出统一的答案。“合璧宫命案”成了一个千古之谜，李弘是最清楚真相的人，却早已在黄泉下无奈地缄了口。
在查找资料的过程中，我发现持“毒死说”的史书，主要有《新唐书》、《资治通鉴》等。《新唐书》中记载，太子李弘“上元二年，从幸合璧宫，遇鸩薨，年二十四，天下莫不痛之”，明确说李弘是被毒死的。
《资治通鉴》中更明确地说：“(上元二年四月)己亥，太子薨于合璧宫，时人以为天后鸩之也。”不过，司马光本人对这个结论也不敢打保票，只好又补充说：“按弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸩之，疑以传疑。”意思是武则天毒死儿子这件事，都是“时人”在传来传去，究竟是不是真的，其实他也没完全搞明白。
那么，武则天为什么要毒死自己曾最疼爱的儿子呢?据说原因有两个：一是高宗想“病退”，但许多大臣阻挠武则天摄政，如果传位给太子，她就再也没有机会独揽大权了;二是李弘竟敢为萧淑妃两个被幽禁的女儿求情，让放她们出宫嫁人，当众让武则天下不来台。既然他已成为自己“骋志”的绊脚石，那么她只能忍痛除去了。
《旧唐书》持的是“病死说”，理由也很充分：高宗李治为太子之死撰写了悼念文字，其中说太子“自琰圭在手，沉瘵婴身”，意思是李弘刚当太子就得了肺痨(即肺结核)，身体一直很差。高宗想等太子身体稍好时传位于他，不料太子一听，心理压力陡然增大，竟病情加重而死。
不管怎么说，反正24岁的太子李弘死了，这对他的父母而言，绝对是一个沉重的打击。两人哀痛伤怀，决定以“天子之礼”安葬这个儿子，给他最高的待遇。于是，高宗李治下诏，谥李弘为孝敬皇帝，葬于恭陵，开了中国历史上太子死后追谥为皇帝的先例，他还亲自制了《孝敬皇帝睿德记》石碑一通，立于陵侧。武则天做的事情更多：她亲自挑选了风水宝地，并从龙门石窟征调工匠，突击造陵。由于恭陵的建造工程过于浩大奢侈，修墓的工匠民夫苦不堪言，竟纷纷反抗逃亡。