岳飞传为什么与历史不一样

① 岳飞传是否和历史一致

当弊告然不一致。。。

不光是岳飞祥拍。。

几乎所有历史小说都是改写的。。。

包括《三国》《随唐》。。租宴明。。

② 不同的史书对岳飞的评价也不尽相同，哪一类的影响最大

史书指古籍中专门记载历史的书，在四库分类之中就是史部。早期的史书都是以编年史的形式存在，晋朝太康年间汲冢出土的《竹书纪年》也是编年体。东汉末年，荀悦撰成《汉纪》，则开创了编年体的断代史。可以说，中国历史上有关于岳飞的史书主要分为三种：官史、家史和野史。

可见，不管是官史还是家史，编撰者在编写的时候，都不能做到绝对的公正公允。因为，从人的角度上来说，对于自己崇拜的人，赞美之词必然多；而对于自己憎恨之人，厌恶之词则多，所以，秦桧在主持修编南宋官史时自然对岳飞多加抹黑；而岳珂自然多多赞美自己的祖父。

③ 岳飞孙子写的《岳飞传》有很多虚构的剧情。为什么被那么多人当了历史

中国老百姓认识的岳飞大都来自于评书，和小说。真实的岳飞消极避战，保存实力，是一个极其残忍的军阀。1123年蠢滑滑就从军到1142年因为，消极避战，抗旨畏敌被高宗夺了兵权，想威胁高宗皇帝夺回兵权，居然敢联合部下张宪，编造金国进攻的谎言，虽然只是想重新回到部队，但是宋法律就是犯下谋反罪，经过大理寺三个月的审理，罪名成立，经刑部合议被处死。是南宋唯一处死的武将。南宋对金的决定性战役，岳飞也是唯一一个都没有参加过的大将。岳飞被高宗赏识破格提拔的1134-1138年，南宋没有多少大的战役，岳飞是靠打伪齐刘豫和镇压农民起义钟相杨幺起家的，真正对外的仙人关和大议镇，岳飞都没有参加。岳飞被神话的1140年的第四次“北伐”，其实就是岳飞抗旨畏敌不援友军的罪行。

真实的岳飞，从来没有和金主力对抗过，南宋和金国的决定性战役，岳飞也是从来没有参加过。真正抵抗金国进攻的民族英雄是张俊，韩世忠，刘锜，吴玠，吴璘，杨存中，王德，李显忠等人。

真实的岳飞对和议的态度，在他的《谢讲和赦表》，无一处明确反对和议，其中“观时制变，仰圣哲之宏观；善胜不争，实帝皇之妙算。

念此艰难之久，姑从和好之宜……务和众以安民，乃讲信而修睦……臣幸遇明时，获观盛事”等支持和议、赞颂高宗圣明的由衷之言，表明岳飞赞同朝廷 和议。也就是说岳飞和秦桧同属于主和派。