你觉得哪个历史人物最有趣

1. 求一些你认为的历史人物的有趣的故事或者是某些历史人物的趣事

胡适喜欢研究各国怕老婆的故事

2. 你最喜欢哪位历史人物

甘罗，扶苏，郭奉孝，张子房，项羽，blab

3. 你还知道哪些有趣的历史人物故事简写

有趣的历史人物故事，比如说我们常说南北朝魏晋风流，其实是因为他们都吃多了五石散，太热，必须要脱了衣服奔跑

4. 有哪些有趣的历史（历史人物）梗

宋仁宗时期让男子十五岁娶，女子十三岁嫁;明太祖规定男子十六岁而娶，女子十四岁而嫁到了法定年龄不嫁人的女子，那是要罚款的。

5. 你觉得哪位历史人物最具人格魅力

一说历史、人格魅力我就想到拿破仑了，“1815年2月26日拿破仑从爱尔巴岛濳返法国，复辟的波旁王朝派出了军队。拿破仑没有携带一个人，只身迎了上去，挥了挥手，说‘我回来了……’然后这些军人‘欢迎皇帝陛下！’……就这样倒戈了！”真的，这绝对是人格魅力的巅峰了

6. 有趣的历史人物

历史这么多年，有趣的历史人物，其实有很多，也有很多值得研究，像比如说我们现在看起来罪大恶极的希特勒

7. 你都知道有哪些有趣搞笑的历史人物

王夷甫因雅癖而从不言“钱”，他的妻子故意将铜钱堆绕在床前，挡住他走路，想逼他说出一个“钱”字。不料，夷甫晨起后，呼唤婢女说：“举却阿堵物”。 即：搬走这个东西。就是不说出一个“钱”字。

8. 你最喜欢的是哪个历史人物

吕后—吕雉，刘邦的媳妇，戚夫人的死对头，刘盈的妈。前段时间我发现很多人对吕后的看法是坏，毒妇，凶残。这些还不是最坏的看法，我看过更坏的看法是有人说她是历史的罪人。为什么这么想呢？后来才知道原来是因为人彘。了解一点历史就知道人彘的意思就是挖眼睛，割舌头，砍四肢，破声带，扔进厕所。戚夫人就是人彘的受害者。

9. 你对哪个历史人物比较感兴趣你如何评价他为什么

历史人物形象分析—曹操一提起曹操，人们大都会想到戏曲舞台上那个一脸奸相的白脸。可是二十世纪五十年代以来，在有些戏剧或影视剧当中,曹操的形象发生了很大变化，那么历史上的曹操究竟奸不奸？如果将曹操还原到当时的历史背景，我们该如何对他进行评价呢？

罗贯中笔下的曹操

《三国演义》中的曹操，罗贯中很好地解决了奸和雄的关系，这样就把曹操这个英雄和刘备，孙权其他等等那些英雄们，那些诸侯们区别开来了。就是说，曹操在《三国演义》里面尽管他有奸诈，甚至有些地方有残忍的一面，但是作为一个大政治家，大军事家，他胸怀宽广，目光远大，胆识非凡，善于用人。罗贯中并没有把曹操写得很坏或者无能，虽然在许多地方也写到曹操的奸，但是他有的地方着重写他奸，有些地方着重写他雄。那么，这二者的关系，总的说来就是写其奸目的还是为了突出其雄。

曹操秉承豪杰之奸

曹操奸不奸？那绝对奸，但是奸得可爱，奸得合理。罗贯中在把握写曹操的奸的时候，他是虽奸尤雄，以奸现雄，奸而不丑，奸得可爱。让人感到在这个乱世当中，你作为一个大政治家，大军事家，你不能太老实。曹操确实有奸诈的一面。但是，让读者感到不讨厌。这个人物的形象是一个立体的，血肉丰满的，是极具个性的，是他不会和别的那种奸诈的人混淆的。因为奸有豪杰之奸，有小人之奸，而曹操就属于豪杰之奸。

唯才是举的曹操

曹操爱惜人才，这是出了名的。咱们读书过《三国演义》的人，印象都很深。点评家毛宗岗批了一句话，讲得非常好，他说：曹操见才便爱（这个“见”就是发现，只要发现是人才他就爱），哪得不成大业！你看看，正是说到点子上。所以曹操最后能够统一北方，奠定了最后三国归晋，统一天下这样一个基础。关键之点就在于他善于发现人才，他爱惜人才，善于用人。曹操打破了依据封建德行和门弟高低，任用官吏的标准，提出了“唯才是举”的用人方针，曾在公元210年春天下了一道《求贤令》。他希望左右的人不要考虑出身，帮他把那些出身贫贱而被埋没的贤才，发现和推举出来，只要有才能就予以重用。经过一番努力，曹魏集中了大量人才。当时，各地投奔到曹操门下的人有很多，形成猛将如云谋臣如雨的盛况。

曹操是奸雄还是英雄

说到曹操带着汉献帝迁都许昌，那么自然就令人想起另外一句名言，就是：挟天子以令诸侯。“挟天子以令诸侯”历来被认为是曹操奸雄的一个重要表现，这是他称霸的一个很重要的手段。那么这个问题我们应该怎么看？我们把它夸大一点，曹操如果想当皇帝又该怎么看？过去，人们往往从封建正统观念出发来批评曹操的奸。奸贼，所谓汉贼不两立。实际上，我们评价一个政治人物，更多的，要从他的社会效果着眼，也就是对国家，民族，人民是否有利的角度来加以考察。如果我们从封建正统观念来看的话，那么，曹操当然是一个乱臣贼子。但是，如果我们换一个角度思考：当时东汉末年，皇帝无能，皇室软弱，根本无力支撑这座庞大帝国的大厦，人民生活在水深火热之中，饿殍遍野，人口大大减少。因此，当时的社会需要有一个强势人物和以他为核心的强势集团出来收拾这个局面，统一中国。

因此，曹操挟天子以令诸侯是一个重大的、正确的战略决策。挟天子以令诸侯在历史上是有进步意义的。曹操很聪明，他不当皇帝。当了皇帝以后，他就成了众矢之的了，挟天子以令诸侯更有利于他来统一天下。我们这样想一想，董卓岂不是挟天子以令诸侯吗？袁绍不也是想挟天子以令诸侯吗？所以，在挟天子以令诸侯的问题上，反映了曹操非常果断地抓住了时机这个战略决策的重要性。

后世学者认为：贬低曹操是有意地歪曲历史的本来面目，这是与史实不相符的。曹操唯才是举，军事上灵活多变。他对东汉末年，中国北方的统一，生产的恢复有着重大贡献。那么，之所以从《三国志》到小说《三国演义》曹操会越来越奸诈，除了文学创作的原因以外，是否还有其它方面的因素呢？）

依史实论曹操

那么为什么从《三国志》到小说《三国演义》曹操会越来越奸？有一个因素很重要，就是时代因素。在三国以后，尊刘还是尊曹有好多变化，变了好多次，这种情况在二十四史里面也是绝无仅有的。作者观念的变化实际上也反映了不同时代老百姓的心理价值取向。所以，从《三国志》到《三国演义》都反映了中华民族文化心理的变化过程。正因为民间的认知和历史原型反差较大，二十世纪五十年代大文豪郭沫若提出应该给曹操翻案。那么，这个案翻得到底对不对呢？

如何客观评价曹操

郭老（郭沫若）给曹操翻案翻得还是对的。他从历史评价上肯定了曹操对于统一中国北方，奠定天下统一的历史贡献。另外，他的话剧《蔡文姬》，他突出曹操的仁义，爱惜人才。这是符合艺术创作规律，也符合历史真实的。因此，我认为，对那些有名有姓的重要历史人物，一定要本着基本忠于史实的态度来处理，来创作。因为你改变的不仅仅是这个人物的形象，你改变的实际上是历史。《三国演义》成书至今六百余年，之所以一直被大家认为是经典之作，很重要的一个问题，它就是把握好了这个度，也就是说解决了奸和雄的关系，解决了把曹操是写成豪杰之奸还是小人之奸的这个问题。

因此，尽管原来《三国志》是尊曹抑刘变成尊刘贬曹，曹操虽然被写成一个奸雄，但是，罗贯中首先把他写成的是雄，是作为一代豪杰来表现的，充分展示出曹操那种过人的胆识，魄力，谋略，才学。他是在这个前提下，揭示曹操还有奸的一面，这种奸和那种蝇营狗苟的卑鄙小人之奸决然不同。