‘壹’ 都说烟花三月下扬州,古代扬州为何这么受人喜欢
如果被人问到诗词中提到最多的是哪个城市,你一定要回答是扬州,而且你肯定会脱口而出那句“烟花三月下扬州”。古代扬州招人喜欢,不仅仅是文人墨客,皇帝和商人也是乐此不疲地光顾,这到底是因为什么呢?
由上所述,古代扬州是“淮左名都”,更是文人墨客趋之若鹜的地方。南朝梁殷芸的《小说·吴蜀人》中有一句:“腰缠十万贯,骑鹤上扬州。”想象一下,扬州,该是个多么令人神往的地方啊?
正是因为有皇家的偏爱、商人的聚集、文人墨客的青睐,使古代扬州的政治地位、经济实力和文化底蕴占尽了优势,再加上文人们为扬州记录了众多的名篇佳作,使扬州的秀美和繁荣有章可循。这足以证明古代扬州深受喜爱的事实了。
‘贰’ 扬州在明清时期十分发达,主要源于什么原因
地理位置,扬州地处长江和京杭运河的交叉处,而且,扬州地理位置可通海,因此,扬州成为了重要的交通中心。历史上南北粮草、钱币、矿产都是经由扬州分运各处的,甚至送到海外。此外,扬州在一段时间里都是政治中心,世蔽不少高官都曾在此建立府辩返圆邸。并且,扬州还是中原士大夫们南下必经之地,在北方发生兵灾之时,大部分中原人士都会纷纷迁徙至扬州。明万历之时,朝廷加强了对盐巴的管控,从自愿交易变成了世袭承包的盐引制度,盐业交易走向了专卖制度,为商人崛起带去了机会。因此,徽商来扬州谋生,很自然的就成了盐商。扬州的盐产自两淮,并在扬州城内转运,因此,扬州是国携塌家食盐管控的重要城市,它能获得的利润可想而知。
‘叁’ 为什么历史上扬州如此繁华,现今知名度却不断下降呢
隋唐之后,南方经济的发展一度呈现出突飞猛进的势头,其中发展最好的,莫过于扬州。
扬州是一座历史古城,其盛名曾享誉全国,不论是谁提到扬州,无不称赞这里是一个好地方。不仅景美人美,物产富足,而且经济上也首屈一指。
唐后期的扬州,其繁荣水平,曾一度超越了长安和洛阳,其资本高度集中,不仅在中国,甚至在整个亚洲都是最大的金融中心。
清朝末期,京杭大运河因为种种原因,渐渐停航,水路运输也由海运所代替,再加上铁路的通行,更是让扬州失去了交通枢纽的关键地位。说得直白些就是,交通不便,人流量不大,城市难以发展。
其哗掘物实当初这条铁路本是要从扬州过的,但是由于种种原因一直拖着没建,结果这乱液一耽搁,就把扬州发展的大好机会给葬送了。
没有了交通散凳的优势,也没有能支撑城市发展的支柱产业,扬州就像一个无助的孩子,完全无法面对新世界的变化,没落也就在所难免了。
‘肆’ 扬州在古代的繁华是因为什么而兴的
第一:盐业
建城近二千五百年历史的扬州,与盐业有着不解之缘。
“扬州繁华以盐盛,”
这是历史的、真启尘实
概括。盐业的兴盛带动、促进了扬州城市的发展,盐业的衰落,扬州城也随之而中衰。成也盐业,衰也盐业,一荣俱荣,一损俱损。因此,探讨盐业、盐商与扬州的关系,对于研究古代扬州城市、古代扬州文化发展是一个颇有意义的课题,对于今天扬州城市的一态旁手步发展,也有一定的参考作用。
摘自:盐商与扬州——扬州历史文化丛书
第二:水路
扬州在古代是帆嫌个繁华所在,不是有这样的说法么“腰缠十万贯,骑鹤下扬州”,一条运河沟通着这个城市与京城的路线,于是带来了一系列的繁华,鹿鼎记里的韦小宝不也是出身扬州,沿着那河去了京城么~~运河就象血脉一样贯通着这个城市。
‘伍’ 扬州繁华的原因(历史问题)
1、隋朝大运河的开通提供了便利的交通,
2、大批北方移民的迁入带来了丰富的劳动搜橡力
3、北方的移民及交通的发达带来了先进的科学文化知识和生产工具。
4、大一统的背景下,有了安定发展的环境
5、当地农民的辛勤劳动是主要因链漏卖素
6、地理位置优越,土地肥沃,便于棚逗农业的发展。
‘陆’ 扬州这个城市在古代为什么发达
古代科技不发达,在江南地区主要以船作为交通运输工具,扬州是河网密集区,四通八达,是重要的交通枢纽,在海洋贸易较少的背景下,扬州的位置相当于现在的上海,漕粮铅辩必经之地,并且两淮盐运司衙门在扬州,作为当时全国最大盐运集散地,大量盐商聚集在扬州型激伍,扬州也因商而兴;
现在扬州是江苏长江经济带重要组成部分,南京都市圈成员城市和长三角城市群城市,是卜或南水北调东线工程水源地,是联合国人居奖获奖城市,中国温泉名城,是首批国家历史文化名城,着名景点有:瘦西湖、盂城驿、枣林湾、大明寺等。
‘柒’ 历史上扬州这么繁盛,影响力最大为啥是个商帮
百年前,近代诗人陈去病在个人笔记《五石脂》中写下“扬州之盛,实徽商开之,扬盖徽商殖民地也。”陈去病在肯定扬州繁盛的同时,明确指出了扬州繁盛的原因,“实徽商开之”。扬州是一个被商人改变的城市。历史上扬州繁盛,客商云集,来自徽州的客商发挥了重要作用。扬州与徽商有着撇不清的关系。
“扬州之盛实徽商开之,扬盖徽商殖民地也。”可以说,没有徽商的参与,扬州的繁荣就会少几分,其文化也要逊色的多,这种作用是不容忽视的。而梁启超先生则将徽商的参与提升到另一个高度,他在《清代学术概论》中说道“以徽商为主体的两淮盐商对于乾嘉时期清学全盛的贡献,与南欧巨室豪贾之于欧洲文艺复兴,可以相提并论。”