为什么中国隐瞒历史

A. 为什么中国有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究其中涉及了什么

三星堆文化确实比较特殊，但是也没有什么好隐瞒的。三星堆遗址位于四川广汉德阳镇，是古蜀文化的一个阶段，和中原文化相比确实各异其趣。三星堆遗址，是令世人震惊的考古发现。这个川蜀腹地中、长江流域的文明曾经灿烂而繁盛。它和黄河流域的中原文明一样也是中华文明的源头之一。

而网络上也有不少说法，说三星堆遗址可能会颠覆不少人的历橘袭史观，因为围绕三星堆有各种说法，什么“西亚文明东传说”，“氐羌族群建立说”，“古彝人创造说”，“三星堆既夏都”等等，甚至更有“外星人遗存说”！

不论其中哪一个说法被研究者证实，都会对不少人的历史观产生巨大的冲击，也会对华夏民族的历史和形成提供不一样的全新的说法！

因此，正因这样，或许会出现“刻意”隐瞒研究成果的现象！

B. 为什么有些历史学家要隐瞒“三星堆”研究

是三租锋星堆向历史学家隐瞒了它的存在和秘密吧。历史学家为试图解开三星堆，肯定是翻阅了古籍，绞尽了脑汁。可以说这些历史学家目前能拿得出什么像样的研究成果？

因为三星堆的文化在升型毁中国历史上没有任何文字的记载。在距今4500连到3000年之间，这1500年间瑰丽的历史没有记载流传。但是却考古发现了大量的特殊的青铜器，让人感到分外的震撼和震惊。

这是一个怎样的文明？从哪里来为什么会消失？不但是历史学家在追问，考古学家，物理学家，化学家也都在试图解决这些谜团。

我想他们不是要隐瞒。而是三星堆自带谜团！

C. 为什么中国一直回避和忽略元朝历史

蒙元王朝在中国历史上是一个很特殊的朝代，元朝不仅是统治中国的政府，更是中亚、西亚四大汗国的宗主，元朝君主不仅是虚昌中国皇帝、更是蒙古大汗。

除此之外，元朝没有做到像满清统治者一样高早仔度的自我汉化能力，在蒙元的统治下从前中国的主人--汉民族成为了四大差睁扒阶级中最低的一等。中国人受到了几千年华夷之辨思想的教育，这样的统治者自然不被正统中国人所接受。

元朝本身也是游牧民族政权。对于历史的记载并不重视，这也是元朝历史记载不多的原因之一。

虽然如此，元朝确实为中国历史的演进做出了贡献，最突出的就是行省制度，今天的中国仍然以省份制度作为行政划分的单位。北京也第一次作为大一统王朝的首都登上了历史的舞台。

D. 中国历史学家为什么隐瞒“三星堆”研究

因为三星堆的文物和中原的历史文化对不上号，颠覆传统的历史。

E. 中国历史学家为什么隐瞒"三星堆"研究

因涉及中国文明到底是两河流域原发的，还是外来的文化这一问题

对于现在以历史为荣的国人而言，这一论点颇为刺耳，甚至可能会有过激群众破坏三星堆。

三星堆部分文物指出，我国轿清古代文化的部分因子可能来自于西亚

中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老，约6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。

三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是没有证据的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。（但要注意，三星堆也分层的，每一层时代并不相同。请务必不要拿后期的三星堆青铜器按照前期的时间对同时期的中原文明进行过度的歧视）

看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根本不像华夏族！更像外来人种。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。

而且三星堆里有大量的象牙，而这些象牙的长度表明其并非亚洲象，这很有可能也是外力带入，初步分析可能是用于祭祀，说明三星堆文明还很可能是一个宗教中心。

不过一切都只是考证而已。而且即核帆运便是部分文明的因子来自于西亚，文化发展的过程中也有大量的创新和演变，早和原本大相径庭。以现在的考古证据来看，哪怕再丰富十倍，也绝不可能定义成古代中国文化=xx文化分支的程度，顶多是定义为部分因素受到了外界的影响。

而且最有可能的就是，三千年前的世界改梁，各地的交流程度依然超乎我们的想象。虽然有着科技，人力的巨大差异，但文明和文明之间非孤岛，文明的火光依然互相传播。这点才是三星堆现在考古得出的部分推论的精髓所在。

但为了防止不愉快的事情发展，三星堆文化内容暂时封藏

F. 特别重大的研究"三星堆"，为什么中国历史学家要隐瞒

第一次听到这样的说法。
对于古蜀掘袜国，现存的文字资料几乎没有。
如果不是掘散裤三星堆文物的出图，我们对古蜀判简国几乎一无所知。
最多我们知道，秦国把他给灭了，其具体事迹，史籍几乎没有。

G. 李提摩太为什么说中国没有真正的历史

首先，他不是中国人，是英国人传教士，七十六岁，在中国四十五年。
李提摩太在1870年12月从英国来到中国，看到当时的清朝政府腐败无能，就认定中国有史以来就是如此，把中国清朝以前各个朝代的强大与繁荣历史，说成是伪造的假历史。李提摩太和族橘说“中国唤团没有真正的历穗大史”，是出于西方人骨子里，对中国人的傲慢与偏见。

H. 为什么中国历史教科书要隐瞒清军入关

中国历史没有隐瞒清军入关，只是我们的历史只注重近现代史，对古代史只主讲解文化方向。

I. 中国历史学家为什么隐瞒研究

其实这个问题，西方学界早就提出来了，中国的二十八宿、阴阳概念、农历、青铜铸造技术，在西亚地区先于中国就已存在。为此，西方学者提出了一个概念，世界文明同源说。只是这个学说，中国的潜规则是，不讨论，不发表论文，发表此类论者非癫即坏。但盖子是捂不住的。
中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最野吵古坏。但盖子是捂不住的。老，约6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。
三星堆是中国文明型脊带平地一声惊雷。三星堆文化可溯卜芦及4600年，延续至3000年前，史学公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是胡诌的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。
看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根本不像华夏族！更像埃及总统穆巴拉克。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。也许中国文明的正源在三星堆。