历史为什么不记载西夏

❶ 为什么中国历史上很少提到辽.西夏.金这三个朝代

❷ 西夏国是怎么被发现的历史中不是没有记载吗

元朝脱脱修史时编纂了《宋史》《辽史》《金史》，却独独没有编纂于宋、辽、金同时代的“西夏史”，想必提问者便是据此认定史籍中没有对西夏的记载。实际上，提问者大错特错了！脱脱修史时仅好携仅是没有将西夏单独列为一朝，并不是没有修“西夏史”。因为西夏一直在宋辽、宋金的夹缝中求生存，只要里子、不要面子，经常对宋、辽、金称臣、接受册封。同时，西夏抵抗蒙古人最为激烈，成吉思汗铁木真便是死于对西夏作战时期。因此，蒙古人对西夏的敌意要远甚于宋、辽、金。脱脱在修史时秉承了蒙古人的这一传统思维，直接否决了西夏的正统王朝资格，把“西夏史”列入了《宋史》之中，着有《宋史·夏国传》，等于是把西夏置于了宋王朝附庸的位置。

❸ 《二十四史》中，为什么没有“西夏史”，到底什么原因

在阅读清代干隆皇帝钦定的《二十四史》时，有的朋友会发现其中有《宋史》、《辽史》和《金史》，但却没有和他们并列长达二百余年的西夏国的西夏史。

除了在《二十四史》中没有它外，在中国历史上甚至连一本官方主持编撰的关于西夏的史书都没有，那这究竟是为什么呢？

上图_ 西夏陵区出土的西夏文印章

在修撰一部史书时，史官需要大量的一手史料来旁征博引。

西夏灭亡后，经过蒙古大军的洗劫和破坏，后人不仅没有够的一手史料去认真探寻这个王朝失落的足迹，就连西夏遗民口述传承的历史也有些许神话色彩。

因此编纂一本像辽、宋、金一样记叙详细且真实的西夏历史是不可能的事情。

《二十四史》中没有西夏史，是由多种历史原因共同作用下的结果。虽然元朝不给西夏修史在历史长河中留下了些许遗憾，但是却给了当代的我们更多的机会去主动探索和了解这个神秘的国度和这个失落的文明。

❹ 蒙古和西夏之间恩怨深厚，那么为何历史上没有关于西夏具体的记载呢

西夏是党项人建立的一个国家，国号为夏，但是由于在宋的西面所冲圆以才称作西夏，西夏建国在1038年，亡于1227年，存在两百多年，也算是不短了，但是却没有一份史书留下来。这种事情是非常蹊跷的，要知道西夏受宋的影响非常大，西夏的皇帝基本仿照宋的制度来治理国家，而史书也是仿照宋的模式来记载，但西夏的史书的确全部遗失了。

成吉思汗当时是想把西夏给灭了的，但是快灭了西夏之前，成吉思汗去世了。但是成吉思汗怕死了之后西夏人之前说投降然后反悔，于是没有对外型或发布。成吉思汗明确交代西夏投降之后要灭了他们。结果西夏投降之后，西夏的国都全部被毁，人员几乎都被散租塌杀完了。而且史书典籍全部销毁。史书上记载成吉思汗是病死的，毕竟当时六十多岁了，在古代年龄算是大的。但是有传说是在招西夏王妃侍复的时候被西夏王妃杀的。

❺ 西夏有两百年的历史，为什么《二十四史》中没有西夏历史

“二十四史”这种说法是在清代干隆时期钦定的，按照朝代先后顺序，从《史记》到《明史》，基本上完整的记录了中国古代的历史，其中也不乏关于两宋时期南北对立少数民族的政权历史记录，比如《辽史》、《金史》，但是却唯独没《西夏史》。这是为何呢？我认为与蒙古人对西夏人的仇恨有很大关系。

但是他在死之前特意下令，屠城中兴府。后来当大汗死的消息传回蒙古军营之时，这也无疑加深了蒙古人消孝对西夏的反感，将西夏两百年的文明毁灭殆尽。于是导致了西夏的文明如今残留无几，也几乎见不到西夏的文字、典籍，这也导致没有足够的史料佐证，造成了西夏历史的空白，自然也很难再修史了。