清朝历史上为什么没有攥位

1. 历朝历代都有皇子谋反，凭啥清朝一个皇子都没谋反过

这很正常，因为清朝的继承制度不太一样，而且他们对待其他的没有得到皇位的皇子的态度以及安排也不太一样。有人感到很奇怪，只听说其他的朝代，有那个叔叔抢了侄子的皇位，哥哥抢了弟弟的皇位，而清差枯朝，除了康熙年间的“九龙夺嫡”好像就没有皇子谋反的事情发生了。那么想要弄明白这个问题，我们就要从如下几个方面来看：

不像是明朝等其他朝代，会给没有当皇帝的其他皇子分封土地，使得他们有了自己的兵，可以去谋反夺取皇位。清朝对于那些没有得到皇位的皇子，要么就是留在京城当个闲散王爷，给其租庆乱俸禄养着他们，要么就是远远送去边疆镇守。所以，就算是他们想要谋反，也没有那个能力了。

2. 明朝和清朝为什么没有大臣篡位、而前面的朝代很多都是被大臣取而代之的~~难道都变

在明清两朝皇帝集权达到了极致的顶峰,明太祖朱元璋废除了丞相制度六携滚衡部直接受皇帝领导,清朝辩做更空前的达到了顶峰,皇帝一人将所有的权力集中到自己的手里.再备粗加上思想禁锢也达到了极致,八股文的盛行,儒家君臣思想被反复机械的灌输入国民的思想,加上清朝文字狱的盛行,所以大臣根本没有任何篡位的可能

3. 清末为平定太平天国不少督抚掌控重权，为何没有人篡权

由于历史的原因，清朝从崩溃到灭亡的过程与历代王朝截然不同。比如东汉时期汉光和七年和中平五年的黄金起义造成了极大的动荡，而为了彻底平定黄金叛乱汉灵帝宗室刘焉的建议改刺史为州牧。州牧的由宗室或重臣担任拥有地方军、政之权；次年汉灵帝驾崩主少国疑，外戚何进与十常侍争权引西凉董卓进京引发天下大乱。大权旁落、主少国疑、群雄并起，是东汉末年天下大乱的基本特征。而清朝显然不具备这个条件，清朝末年慈禧牢牢着把控着清朝的政权。无论此时是否是君王都赢得了刘坤一、曾国藩、李鸿章、左宗棠等人重臣的拥戴。虽然在八国联军侵华时发生过东南互保的尝试，但是战争结束后很快慈禧的分化瓦解。所以直到辛亥革命以前，清朝并没有陷入东汉末年军阀混战的乱局。

小结：

清朝末期确实处于一个与众不同的历史周期，慈禧的存在客观上稳定了清末的政局。重臣忠君爱国的儒家思想加上列强崛起利益最大化的需要，客观上让清末避免了东汉末年军阀割据局面的出现。