农民起义最大的历史功绩是什么

‘壹’ 农民军起义，成就了哪些人物

说起农民起义，在我们熟悉的历史教科书中，朝代的更迭一般都是这含缺种模式——统治者凶狠残暴，民不聊生，农民为了推翻目前的统治者，过上好的生活，所以就有了农民起义，说到农民起义的成功案例，就不得不提到两个人物，那就是刘邦和朱元璋。

朱元璋在加入郭子兴的红巾军后，以精明能干、处事得当，战时身先士卒，深得郭子兴喜爱，也逐渐积累了一定的人脉。后来在逐渐的战事吞并中，朱元璋得势，并一统江南建立了大明朝。他在位期间，奖励农民垦荒种田，兴修水利，帮助农民扩大耕种的田亩；同时还发展桑麻等经济作物，提高农民的收入，减轻赋税，爱惜民力。朱元璋休养生息的政策巩固了新王朝统计，稳定了农民的生活，促进了生产的发展，在历史上形成了洪武之治。

‘贰’ 陈胜、吴广起义对中国历史最大的贡献是什么

陈胜、吴广起义散拆是发生在秦朝末年的一次农民大起义，也是中国历史上第一次农民起义。

陈胜吴广领导的大泽乡起义虽然以失败告终，但起义掀起了反秦的浪潮，继起的起义军最终推翻了秦的统治。
农民军打击了地主阶级橘亮，推动了社会的前进，开辟了中国历史上农民武装圆掘宽反抗封建统治的革命道路。

‘叁’ 农民大起义该事件有何历史地位

中国古代农民起义的原因,过程,结果,意义:
秦朝
秦末农民起义
1,大泽乡起义
背景:
春秋战国时代,诸侯割据,连年战乱,人民经历了长期的艰难痛苦,都盼望在秦统一六国后过上安定的生活.然而秦始皇并没有重视人民的休养生息,使经济恢复,社会稳定.他动用全国的民力和财力,旷日持久地大兴土木,筑长城,修驰道,又兴建规模宏大的阿房宫,豪华的骊山陵,又对匈奴,南越用兵,大量征用戌卒和民夫,致使大批青壮年离乡背井服徭役,不能从事生产.始皇死后,二世继位,其统治更加残暴,矛盾空前激化.人们走投无路,"欲为乱者,十家而五",此时秦王朝已处于风雨飘摇之中,处于火山爆发的前夕.
起义地方:大泽乡(今安徽宿县境内)
起义的直接原因: 秦二世元年,陈胜和吴广与900多农民一道,被征发前往渔阳(今北京密云)戍守.行至蕲县大泽乡(今安徽宿县西南)时,因连日暴雨,无法赶路,误了期限,按律当斩.陈胜,吴广被逼起义.他们以"伐无道,诛暴秦"为口号,斩木为兵,揭竿为旗,发动了我国历史上第一次轰轰烈烈的农民大起义,第一次显示了封建社会农民阶级的伟大力量.
规模:陈胜和吴广沿途吸收起义队伍,兵力迅速增长到士卒数十万,战车一千乘.以陈为根据地,兵分多路,一路围攻战略要地荥阳,一路北渡黄河,向河北进军,一路直趋秦朝的首都咸阳,另外,还分别派军进攻南阳,九江等地.
领导者:陈胜自幼家境贫寒,"少时尝与人佣耕".但他素有大志,不某忍受地主阶级的剥削与压迫,逐渐产生了改变现实,摆脱贫困的思想.一次劳动时,他"辍耕之垄上,怅恨久之曰:'苟富贵,勿相忘.'"和他一起干活的穷伙伴们觉得好笑,便应声问道:"若为佣耕,何富贵也 "意思是说如此受人剥削,哪有什么富贵呢 陈胜叹息说:"嗟乎,燕雀安知鸿鹄之志哉!"表明了他的非凡志向.
失败原因:
① 没有经过长期从充分的准备:
这场起义爆发是偶然的,是面临死亡威胁的迫不得已之作,并没有经过长期从充分的准备,思想准备,物质准备,而是揭竿为旗斩木为兵仓促上阵.
② 在政治上是不够成熟的:
中国封建社会是建立在小农经济基础上的.这种经济形态是脆弱的,易受破坏,所以他要求有一个强有力的封建王权来保护稳定,而且这种权威一旦建立起,就必然在民众的心理上打上深刻的烙印.楚国民众对楚王室有留恋之情.陈涉舍弃"张楚"而称王是对这种情绪的破坏,所以他称王在政治上才显得不够成熟.
"陈胜败固当.夫秦灭六国楚最无罪,自怀王入秦不返,楚人怜之至今,故楚南公曰:楚虽三户,亡秦必楚也.今陈胜首事,不立楚后而自立其势不长."
③ 缺乏人才:
④ 自身因素:(农民阶级狭隘的小农思想限制)
陈涉从一个戍徒变成一个王,这其间地位的巨大落差是显而易见的,这种转变为时之短是惊人的. 陈涉称王后增加了他的骄横,刺激了他性格中的缺陷横生,他对权利的维护达到了一个新的层面.他的故人来看他,受到了守宫门的刁难,这里显示出了陈涉已脱离大众高高在上了.他所住的宫室的华美让其故人发出"涉之为王沉沉者"的感叹,则显示出其急于享乐做太平王的思想来.陈涉的骄横之所高涨,随意操控人的生死,顺其者昌,逆其者亡,完全是一副山大王的面孔.他本身并没有足够的思想准备和文化底蕴去应付称五后的局面,他身边也没有张良,陈平这样的杰士来辅佐,注定失败.
意义:陈胜,吴广领导的反秦战争,是中国历史上第一次大规模的农民起义,虽然不久就失败,但是具有历史性意义.陈胜提出的王侯将相无种的思想,是对商周以来贵族世袭政权的否定,是革命的政治思想,因为陈胜的死,起义军暂时受到了挫折.但陈胜发动的反秦洪流成为越来越大的力量,在陈胜死后不到两年,秦的统治就被摧毁了.
2,项羽和刘邦领导农民起义
背景:秦朝末年,各地高举反秦的地方势力,项羽和刘邦领导的农民军,是在陈胜死后两支力量做强的队伍.秦亡后,农民军反秦的斗争转化为农民军领袖之间争夺权力的斗争.
领导者,起义地方:刘邦,沛县人,出身于一个农民或小地主的家庭.陈胜,吴广起义后,聚众响应,在沛县小吏箫何,曹参等人帮助下,夺取了沛县.
项羽,名籍,原是楚国的贵族.他的叔父项梁是楚将项燕的儿子.叔侄俩人,在会稽起义,率八千人渡江北上.在听到陈胜的死讯后,拥立楚怀王的孙子为王,仍然称作楚怀王,并联合了一些起义队伍,一时声势大振.
当看见秦王的豪华时,刘邦说:"大丈夫当如此也."这反映了作为下层农民,想走上更高地位的看法.项羽说:"彼可取而代之也."这是没落贵族的思想.
规模:刘邦大举东进,攻楚时,史料记载:"春,汉王部五诸侯兵,反五时六万人,东伐楚."项羽到达函谷关时有大军四十万,号称一百万.从中可以看到刘邦,项羽的军队规模之大.
起义原因:推翻秦朝,夺取政权.
项羽失败和刘邦胜利的原因:
任用人才:
刘邦任用的人才,除了张良属于贵族的后代外,其他的都是下层人士和新兴地主,而且刘邦善于接纳谋臣的意见.但是作为贵族的项羽,只看重这个人的出身地位.不舍得封赏下层人士.只看重那些有地位的贵族.在战略上,政治上和组织管理上几乎处处表现出"独断专横","残暴不仁","目光短浅"以及赏罚不明,狐疑猜忌……等一系列的缺点,每一个缺点都足以导致他的失败.

战斗中的作风:
刘邦在攻秦中,很注意对居民和降将的安抚.到了咸阳,召集当地父老宣布废除秦朝的苛法,只约法三章:"杀人者死,伤人及盗抵罪."人民送牛羊酒食来慰劳军队,刘邦一概谢绝.这些做法得到了人民的好感.相比之下,项羽却往往屠城杀降.在进入咸阳城后,大肆烧杀,火光三个月不熄,失尽人心.
意义:刘邦和其王侯将相其本上都不是贵族出身,这是商周以来政治上的一大变局.刘邦更是中国历史上少有的平民皇帝.

‘肆’ 如何看待我过历代农民起义的功过

古代农民起义的功过是非 《史记》之《陈涉世家》记叙了中国历史上第一次农民起义的经过。作为农民起义的领袖陈胜，司马迁把他列入了“世家”，是对他对暴秦首先发难的充分肯定。按司马迁的观点，只有对全国政局有深远影响的人物传记才可以称为“世家”，足见陈胜和他领导的农民起义对中国历史所产生的影响和所起的作用。 陈胜少时颇重义气，曾对佣耕者说“苟富贵，勿相忘。”当佣者问之“若为佣耕，何富贵也？”陈涉只能喟然长叹“嗟夫，燕雀安知鸿鹄之志哉！”这说明他从小便有举大计之志向。在秦二世元年（公元前209年）七月，当局征发贫苦人民去驻守渔阳，刚好遇到天降大雨，道路不通，不能如期到达，按秦律当斩首，陈胜、吴广在走投无路的情况下决定起义。二人商量：“今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？”在逃跑是死，起义也是死的情况下，他们决定选择为国家大事而死这条道路，且“天下苦秦久矣”，决定了这次农民起义已不可避免。 他们利用秦二世和秦始皇长子扶苏之间的矛盾，分析“今诚以吾众诈自称公子扶苏、项燕，为天下唱，宜多应者”，乃丹书帛曰“陈胜王”以聚众，又间令吴广之次所旁丛祠中，夜篝火，狐呼鸣曰“大楚兴，陈胜王”，为自己起义称王正视听。然后并杀两尉，召令徒属曰：“公等遇雨，皆已失期，失期当斩。藉第令毋斩，而戍死者固十六七。且壮士不死即已，死即举大名耳，王侯将相宁有种乎！”在万事俱备的情况下，徒属皆曰：“敬受命”，至此拉开了起义的序幕。在攻克大泽乡后，所向披靡，又连克数城。三老、豪杰皆曰：“将军被坚执锐，伐无道，诛暴秦，复立楚国之社稷，功宜为王。”陈胜乃立为王，号为张楚。当此时也，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉。 从文中提及“天下苦秦久矣”，“伐无道，诛暴秦”及“苦秦吏者”等句中可以看出，陈胜起义是官逼民反的结果，故这场农民革命运动爆发具有必然性。继陈胜吴广之后，刘邦、项羽又举兵灭秦，终于推翻秦王朝。 秦皇能一统六国固然功不可没，强大无比，但秦王朝仅27年，二王而已，这说明暴政终将不得长久，得人心者得天下，失人心者失天下这个亘古不变的真理。一个王朝的灭亡原因是多方面的，就秦朝而言，与赵高指鹿为马，残害忠良，实行暴政有直接关系，再加上暴政不得人心，民间积怨，物极必反，灭亡是顺理成章的事。关于这一点，《六国论》和《过秦论》已有详尽描写，当然，也有持不同观点者。学术上的问题提倡讨论，这是很正常的事。 到了汉代，统治者为了吸取秦灭亡的教训，保江山社稷不至于丧失，也实行了不少宽松政策，如休养生息，轻徭薄赋等，可以说，历代统治者都实行了类似政策。 再如唐太宗李世民，他知道不要过分剥削人民这个道理，且民本思想十分突出，故出现空前盛世。关于对农民起义的看法，也是个仁者见仁，智者见智的事。除了持肯定态度的以外，还有一部分人认为农民起义是对生产力的破坏，这也是很正常的事，因为学术上提倡百花齐放。持不同观点的人，自然有他的论据和道理。 我们说了中国历史上第一次农民起义，再说说中国历史上规模最大的一次农民起义，那就是发生在近代的太平天国农民起义。洪秀全领导的太平天国农民革命运动，沉重打击了帝国主义和国内反动派，在最高潮时已经打下了大半个中国，最后在1862年，被曾国藩分兵三路大举进攻。1864年6月，洪秀全去世，同年七月，天京失陷，宣告了太平天国的失败。 太平天国坚持斗争14年，势力波及18个省，先后夺取城市六百多座，为什么还以失败告终呢？简言之，客观上由于中外反动势力过于强大，狼狈为奸，联合绞杀。主观上是因为天平天国严重腐败，贪图享受；统治者取妻纳妾，大兴土木；脱离群众，等级制度森严；统治集团分裂，杨韦事变导致太平军一蹶不振。同样是农民起义，为什么有的成功，有的失败？这里面有许多历史经验值得总结，同时也有很多历史教训值得吸取。

‘伍’ 太平天国农民战争的历史贡献在哪里

太平天国农民战争的历史贡献和历史意义：
第一， 太平天国革命达到了中国旧式农民战争的最高峰。
第二， 沉重打击了清王朝的反动统治，加速了清朝统治的衰落和崩溃哪伏。
第三， 打击了外国侵略者，阻滞了中国半民地化的进程。
第四， 太平天国的反抗精神鼓舞了中国人民的革命斗争意早旅志。
第五， 太平天国革命也是当时世界人民革命斗争的一部分，推动了亚洲民族解放运动，同时也震动了欧洲大李睁携陆。

摘自网络网友，谢谢。

‘陆’ 农民起义有哪些历史影响

一是消灭人口，减轻了这片土地上的人口压力，为新一轮人口增长提供空间。

中国的大型农民起义短则一二年，长则延续到一二十年。少则波及数省，多则席卷帝国。一处揭竿，举国蜂起。秦末、汉末、隋末、唐末、元末、明末农民起义和太平天国运动，起义军人数都在百万甚至数百万以上。每一次起义，官兵义军双方所过之处，都残破殆尽，赤地千里，血流成河。大的农民起义之后，帝国人口往往下降一半。

西汉末年的绿林、赤眉农民大起义，重要战区的户口数大都减少了百分之八十以上，冯翊（陕西大荔县）、西河、上郡、北地（甘肃环县）、朔方、定襄五郡的户口数则减少了百分之九十以上。

东汉末年的黄巾大起义和其后的军阀混战，使泱泱中华只剩下五百万人，比今天的上海市还要少一半以上。

隋末农民大起义和改朝换代混战持续了十八年。十八年间，三分之二的人民死于非命，人口从四千六百万锐减到一千六百万。在混战激烈的地区如中原、关中一带，人民幸存的不到十分之一。

太平天国起义只波及长江中下游和湘、桂、豫、冀的部分地区，但使大清减少了整整一亿人口。

由于繁殖力强，人口问题一直是中国社会发展中的致命问题。每个王朝建立不久，人口就会迅速增长，并于王朝中晚期达到在当时生产条件下土地承载力的极限。消灭人口，是农民起义的首要功能，而历朝大型农民起义也成功地做到了这一点，从而客观上起到了控制和调节人口的作用。

每次大规模反抗之后，巨大的牺牲多少换来了一些发展自己物质和精神力量的有利条件，但由于他们根本没有西稿羡欧农民那种“地方性的团结和抵抗的手段”，付出重大牺牲换来的成果，一般总是在几十年之内即丧失殆尽，生活又回到原来的起点。

二是文明的毁灭和劣化。

关于农民起义对社会财富的破坏，只举两个简单的例子就够了。刘邦即位那一年，竟然选不出四匹纯一色的马来拉御车，宰相只能坐牛车上朝。中国史书有二十四史之多，每代王朝都竭帝国之力，建造辉煌富丽的皇宫，唯一没有被烧毁的，只有北京故宫一座，其原因是清朝并不是灭亡于农民起义。帝王将相遭遇如此，幸存下来的普通百姓的苦难由此可见一斑。

贵族文化在大动荡中一次次受到毁灭性打击，随着刘邦、朱温、朱元璋之类的底层人物一次次由社会最底层上升至社会最高层，以实用主义为主要特征的底层文化不断扩散，并逐渐以“厚黑学”为面貌，深深侵入中国文化的肌体，使中国政治越来越趋流氓化。

三是专制思维越来越强化，促进专制统治更加周密严谨，制度监狱更加牢不可破。

中国的正统文化当然包含了全部专制制度的意图和基因，然而它与底层文化的区别在于，它以王道和大同为面目，包装得比较得体，而底层文化却是对专制赤裸裸的欢呼和旦余肯定。其实，农民从来不是专制统治的异己因素。

他们比其他阶层的人更具皇权意识，更崇拜权威。他们甚至比上层社会的成员更认同专制体制。或者说，农民们的专制性格往往比统治者还要鲜明和强烈。他们最豪迈的宣言不过是“彼可取而代之”，“大丈夫当如是也”。他们的家长制作风、权威主义倾向，缺乏独立思考的能力，比统治阶级更甚，而他们的统治技术，更为粗犷。这就决定了，一旦他们掌握了权力，他们对阶级兄弟往往更为残忍，他们的统治手法往往更为暴虐残酷，他们的政权自私性更强。洪秀全建立的政权，其等级制度之森严为中国历朝之冠。

更为可笑的是，在太平天国这个农民自己的政权中，对官员和军人的惩罚措施居然有一条是“罚做农民”。而由底层出身的朱元璋建立的大明朝，是专制程度最深的一个王朝。朱元璋的用人行政，带有明显的目光短浅、实用主义、愚昧落后的农民特征。那些为历朝历史研究者所乐道的“均田”“均富”等平均主义要求，和摧富益贫的口号，追其源头，这些思想观念最初却是由儒家的创始人首先提出来的，而不是由造反的农民发明的。所有的农民起义口号，都没有超出封建宗法制度的范畴。

中国历史上数千百次惨烈的农民起义，并没有带来基本制度上的突破和创新，没有为中国历史冲破循环状态提供任何可能。农民起义的目的，不在于摧垮不合理的制度，而是进行调整和维护那样的制度。它是一次大修，是一次保养，是一次升级，而不是一次革命和创新。农民起键迟拍义只是专制主义释放矛盾的一种调节机制。农民起义如同越狱，而每一次越狱之后新建起来的牢狱，就设计得更为科学合理，抗爆性更强。农民们用鲜血和生命换来的，是比以前更严密的控制，是更坚固的监狱，是更好的驯化，是国民性格上的进一步退化。从汉到清，这一规律至为明显。

‘柒’ 陈胜吴广起义的历史功绩，你认为有什么影响

陈胜、吴广所率领的大泽乡起义虽然很快就败亡了，但其功绩却是巨大的，其影响却是深远的，其功绩和影响主要表现在两方面。

总而言之，陈胜、吴广起义的影响是巨大的、正面的。